Т 95 не е "Черният орел"!

[mihov_1969]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Дали? Цялата концепция БТ съсе наклонената броня си е дело на чичко Кристи.

Пусни те тва Christie M1931 в гугъла и дебелей

Пуснах Гугала и ....аз и без туй съм дебел ,та като видях тая смешка и като се сетих за Шърман-а и като се сетих сос колко зор хамериканците улезли у Втората Световна.Като били големи новатори,що заредили Альошите с тъпите Шърмани и те масово отказвали да влизат в тях под угрозата за разстрел.Но истината е че модата във техниката и в частност военната се диктува от великата германска мисъл.Всичко ,което сега го има е германско-ядрено оръжие,подводници,танкове,стрелково оръжие,химия-БОВ,физика-Айнщайн,Бор,Вернер фон Браун ,дори и униформите им се копират,хеликоптери,че коли и мотори.Даже японците научили от дървени рикши да правят автомобили,кораби и самолети.Че всички разграбиха иновациите на швабите,всичко го знаем.Че германския Леопард е може би най-добрия танк в момента,пак го знаем.Но по темата ако братята успеят да го внедрят в производство и постигнат количество може да не се наложи скоро да го сменят митичния Т-95.И накрая аз поне не се сещам за някаква американска оръжейна система,която да е направила някакъв качествен прелом в световните процеси нито за някаква война която са спечелили......

[turtey]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

някаква война която са спечелили......

Ххехехе. Е как да кажа - само един пример ще ти дам. Единственият печеливш от ВСВ са САЩ.
Да не споменавам че спечелиха и студената.

[Volk]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Търтей, окачването е система от торсиони, които поемат с радиална еластичност натоварванията.. Къде отиде у брони, американци и т.н..

Пичове, това ще е първият танк, без човешко обслужване на оръдието!

Т.е. под купола няма човек!

Има ли друга подобна талига в момента на въоръжение?

Няма..

Не че танковете са с бъдеще, ама ако пуснеш версия и на танков "Придейтър", не е зле!

Махаш и механик-водача и си готов!

[turtey]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Ми де да беше само оТкачването дето е разработка на Кристи.
Ма с русофили не се спори. То си е диагноза.
Оставям ви да си се радвате.

[mihov_1969]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Ххехехе. Е как да кажа - само един пример ще ти дам. Единственият печеливш от ВСВ са САЩ.
Да не споменавам че спечелиха и студената.

Тя Студената още не е свършила,а те спечелиха само една битка в Рейкявик с един второразреден уестърн актьор.Но края е далече и не е благоприятен за тях,като за всички бивши империи.Аз лично очаквам след 20 години Гражданска война и Разединени американски щати(не че сега са много обединени и еднакви).

[Volk]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Ми де да беше само оТкачването дето е разработка на Кристи.
Ма с русофили не се спори. То си е диагноза.
Оставям ви да си се радвате.

Явно не си се подготвил..

Че Т 34 копира изцяло окачването на Кристи , никой не спори..

Но то не е нищо повече от това, че всяко колело следва релефа, за разлика от тогавашните схеми, в които целият корпус следва релефа!

Даже и в тази машина все още е запазено!

Това е положението Търтей и не се прави на много начетен, че ставаш смешен!

Поздрави!

[Марто (Мартин Христов)]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Ми де да беше само оТкачването дето е разработка на Кристи.
Ма с русофили не се спори. То си е диагноза.
Оставям ви да си се радвате.

Търтьо, позволи ми да те коригирам малко! Окачването вярно е на Кристи, но скосената броня си е руски патент! Разгледай руско-германското военно сътрудничество непосредствено преди ВСВ - доста е интересно и поучително (това и за тези, които си мислят, че немците са измислили "топлата" вода в тази сфера)...

[turtey]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Айде пак - наклонената броня е разработка на г-н Кристи още от М1928. Това е и което братята крадат (щото не могат да си го купят легално) и се използва за разработка на БТ серията танкове.

ПП Французите също ползват наклонена броня на Рено Р35 и Сомуа S35 те просто е смешно да се твърди че това е руски патент.

[mihov_1969]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Търтьо, позволи ми да те коригирам малко! Окачването вярно е на Кристи, но скосената броня си е руски патент! Разгледай руско-германското военно сътрудничество непосредствено преди ВСВ - доста е интересно и поучително (това и за тези, които си мислят, че немците са измислили "топлата" вода в тази сфера)...

Най-вероятно,че поради ограничения наложени от рестрикциите произтичащи от Първата Световна(основна причина за Втората) на която и ние сме жертви(и за това има толкова незаконни Манлихери в населението),Германия е започнала много тясно военно сътрудничество със Съветска Русия.Имат съвместни разработки и на подводници включително(подготвяла е цели екипажи в Русия) и бронетехника.В интерес на истината когато военната стратегия на Англия не включвала бронетанкова техника(имали танкове с гуми)Германия и Русия разполагали с истински.А иначе ноухауто на концлагерите Хитлер ги е взел наготово от чичко Сталин.Толкова за русофилите.ПП.Никога един западняк няма да ме стопли повече от един руснак,сърбин,поляк,чех или словак -демек славянин.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Най-вероятно,че поради ограничения наложени от рестрикциите произтичащи от Първата Световна(основна причина за Втората) на която и ние сме жертви(и за това има толкова незаконни Манлихери в населението),Германия е започнала много тясно военно сътрудничество със Съветска Русия.Имат съвместни разработки и на подводници включително(подготвяла е цели екипажи в Русия) и бронетехника.В интерес на истината когато военната стратегия на Англия не включвала бронетанкова техника(имали танкове с гуми)Германия и Русия разполагали с истински.А иначе ноухауто на концлагерите Хитлер ги е взел наготово от чичко Сталин.Толкова за русофилите.ПП.Никога един западняк няма да ме стопли повече от един руснак,сърбин,поляк,чех или словак -демек славянин.

Отговора е по-прост! Руснаците са водещи при разработките на бронетанкова техника между ПСВ и ВСВ! Към средата на 1941 г. тежкият КВ е без аналог във вермахта - бил е практически неуязвим за противника, а в същото време е бил в състояние да унищожи всичко което вермахта е могъл да му противопостави на бойното поле...

[Volk]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

В интерес на истината когато военната стратегия на Англия не включвала бронетанкова техника(имали танкове с гуми)

Развесели ме!
Дай някоя снимка.. Все пак нали те са измислили първият танк?!

Кристи е един добър конструктор, който не е успял да си продаде добре проекта, но колхозниците са видяли опциите на окачването!

Перфектно за "распутица"!

Нищо повече не е взето от острова!

Танкове с гуми! Какво да им копираш?!

[sek.1]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Айде пак - наклонената броня е разработка на г-н Кристи още от М1928. Това е и което братята крадат (щото не могат да си го купят легално) и се използва за разработка на БТ серията танкове.

ПП Французите също ползват наклонена броня на Рено Р35 и Сомуа S35 те просто е смешно да се твърди че това е руски патент.

Даже и не са го крали окачването съвсем легално е купено даже е трябвало и Кристи да участва в разработката и проектирането на серията БТ но не си испълнил задълженията по договора . БТ е преходен модел с комбинирано колесно - верижно задвижване чак в Т 34 са изчистени всички недостатъци на първата версия на окачването и в него остават само някои основни принципи и елементи от окачването на Кристи . Дизела В 2 е новаторски в много отношения и въпреки сравнително сложния си зъбен ГРМ и 4 клапана на цилиндър доста години след войната няма нищо близко до него като тегло и характеристики .

[Sibirski]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

И какво общо с темата на пост има цялата тази лигня? Кой каво от кого е откраднал? Русофили, русофоби, марсианци и прочая, прочая, прочая... Има хора, които видяли наживо един вървящ и стрелящ танк и има такива, които чели за него в интернет, това е!

[davc]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Вярно, че няма много общо с темата, линията която разговора приема в последните мнения (макар и съвсем да не е лигня). Но какво пък общо (със същата тема) има това - кой какво е видял! Вървящ и стрелящ танк, наистина малко са виждали, а от тях още по-малко - повече от един. А съвсем пък малко са тези, които са виждали по танк "от двете страни".
Ако цял живот съм ходил пеш между две селища и някога го направя с конска каруца, като така и нищо повече не подозирам за всевъзможните превозни средства - конската каруца ще остане в съзнанието ми като неземно съоръжение.
Та съвсем резонно - право имат тези, които знаят... - О какво прозрение! - Независимо дали са научили в учебно заведение, в интернет, в библиотеката, в читалището.
Изобщо: "Кой е виждал" е кух и несъстоятелен аргумент. Виждането си е виждане, но от него до разбирането, разликата е от небето да земята. Емпиричното знание е трудоемко, времеемко, едностранчиво и "втора категория"

[Sibirski]

От: Т 95 не е "Черният орел"!

Дървена философия на това му май се вика, а как се вика на носител на тази философия - сам ще си намериш отговор.