Добре, ако може някой да обясни на нас незнаещите какви най-общо са проблемите с лазерните лъчи.
1. КПД за 100 кв. в лъча колко трябва да влезнат.
2. Този лъч свети постоянно или на импулси?
3. Как се насочва, отклонява ако гори всичко по пътя си?
4. Защо работи само на толкова малко разстояние загуби ли има или точността е ниска?
Pls.
Човешко е да се греши... Но това че грешиш, още не означава, че си станал ЧОВЕК!
"Когато някой не може да направи нещо, поради недостатък на сили, той вини за това случая."
Не те ли е страх, че ако ти отговорят, ще трябва да те убият
байо, кажи ти моите и аз твоите кривици, па да се поправим и все (за)едно да вървим, ако ще бъдем хора.
Един луд: на много простите хора всичко им се вижда сложно…
Суперспам - спама на суперите
1. КПД за 100 кв. в лъча колко трябва да влезнат.
2. Този лъч свети постоянно или на импулси?
3. Как се насочва, отклонява ако гори всичко по пътя си?
4. Защо работи само на толкова малко разстояние загуби ли има или точността е ниска?
Ето ти какво аз знам
1. КПД го смятай между 1 и 10% - не знам колко са постигнали реално. Може и под 1% да е.
2. не знам
3. Не гори чак всичко по пътя си, а само веществата, които го поглъщат повече. Оптиката му сигурно е много прозрачна и се охлажда с много вода. И сигурно често се сменя.
4. вероятно толкова могат с фокусирането. То не е проста работа.
Икономията може и да е майка на мизерията. Ако това нещо ще има обсег само няколкостотин метра и ще трябва да "пече" целта по няколко секунди за да я унищожи, на мен "евтинията" ми се струва не особено смислена. Една свръхзвукова противокорабна ракета, влитаща на 2 х скоростта на звука, за секунда изминава над 600 м. Поради което тя ще издъни кораба преди да бъде поразена от лазАр. А ракетите е много вероятно да бъдат повече от една.
Т.е. икономията от цената на "изстрела" ще ти излезе твърде солено.
Изобщо казано, това не е никак евтино. Тоя лазер харчи ток като ламя, отделно оптиката му сигурно се сменя през няколко минути работа и струва колкото скромна военна джипка. Това, което засега твърдят, е че предполагат, че ще е по-евтино от проектилните и ракетните средства.
Ако свети постоянно, комбинация от няколко такива в подходяща конфигурация и с подходяща синхронизация на кинематиката на движение може да "изрисува" относително евтина "мрежа" с някакъв ефективен размер от да речем няколко квадрата или няколко десетки квадрата.
А начина на действие не е задължително да е "нарязване" каквото очакваме типично от лазерите. Може да излъже ракетата да се самовзриви, да завие, казва ли ти някой.
В крайна сметка това нещо за сега не се продава на пазара а е за вътрешно ползване. Съчетано с добро познаване на вражеското оръжие може и да си има някакъв негов си ефект.
Отделно че - дори ако е и само с ефекта показан във филмчето и да става само за безпилотници - ако е евтино за експлоатация ще се избие за нула време. Няма смисъл да сваляш безпилотник за примерно 100 бона с ракета за 300 бона, ако можеш да го направиш с по-евтини методи.
Не може ли просто да е пропагандна мярка... В днешното време когато С Корея взривява атомни бомби през половин година, малко плашене на гаргите не е излишно.
Освен това, след като го обявяват по новините, или военните хич не се надяват на него или са му се нарадвали преди 15 години...
Хубаво е да се прочете статията, поне обясняват насоките и проблемите в развитието на лазерно оръжие за обща култура. Друг е въпросът че резултатите и ефективността и ЦЦ-то няма как да знае.
В наши дни Вазов щеше да напише " Под Егото", а Алеко само "До Чикаго".
В. Иванов
Октомври 1984 година в Феодосия била е успешно унищожена първа мишена ( низколетяща ракета) с лазерна установка Аквилон, установлена на борда на експериментален кораб Форос.
А това долу е СЛК 1К11 Стилет, първ официално принят на въоръжение Самоходен Лазерен Комплекс, неговото предназначение е било: "... Задачей лазерного комплекса было обеспечение противодействия оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием поля боя в жестких климатических и эксплуатационных условиях, предъявляемых к бронетехнике."
Ако се съди по английските източници работата опира именно до пари - водят го с експлоатационна цена 1$ на "изстрел". С първоначалната цена се избива някъде след 35тата ракета. Системата е предвидена за разгръщане в Персийския залив през 2014та. Където пък не липсват ирански безпилотни самолети. Ще стане интересено иранците като измислят някаква защита за жълти стотинки, което предполагам ще успеят да направят.
Ако се съди по английските източници работата опира именно до пари - водят го с експлоатационна цена 1$ на "изстрел". С първоначалната цена се избива някъде след 35тата ракета. Системата е предвидена за разгръщане в Персийския залив през 2014та. Където пък не липсват ирански безпилотни самолети. Ще стане интересено иранците като измислят някаква защита за жълти стотинки, което предполагам ще успеят да направят.
Извинявай ама си с погрешни представи. Изразът "да храниш маймуни с фъстъци" е толкова популярен в Персийският залив, колкото да речем в България " Ти като ме гледаш -вярваш ли си?" Няма по тежки и капризни клиенти от тези в Близкият Изток.
Осем години съм работил и за шейх Зайед ( ОАЕ), и за крал Хамад( Бахтрейн) и за шейха Муза( първата жена на катареца). вЕрвай ми, дето един ингилиз от Ливерпуул не му издържаха нервите и един ден и се разтовари : "Е тези са националисти, мразят всички други..."
Между другото, катарците са собственици на над +10% от Еърбас( то само руснаците имаха 10% от транспортните самолети, чрез Руслан) и имат договор с европейската система за охрана и отбрана по въздух и територия, не си спомням точно фирмите и проектите по които се изграждаха но Щвейцария,Англия, Холандия имат огромни разработки както за Европа така и за Гълфа. Въобще Гълфа е мястото където САЩ и Русия, араби и евреи се събират за да търгуват -глобалната енергетика и политика.
В наши дни Вазов щеше да напише " Под Егото", а Алеко само "До Чикаго".
В. Иванов
Извинявай ама си с погрешни представи. Изразът "да храниш маймуни с фъстъци" е толкова популярен в Персийският залив, колкото да речем в България " Ти като ме гледаш -вярваш ли си?" Няма по тежки и капризни клиенти от тези в Близкият Изток.
Осем години съм работил и за шейх Зайед ( ОАЕ), и за крал Хамад( Бахтрейн) и за шейха Муза( първата жена на катареца). вЕрвай ми, дето един ингилиз от Ливерпуул не му издържаха нервите и един ден и се разтовари : "Е тези са националисти, мразят всички други..."
Между другото, катарците са собственици на над +10% от Еърбас( то само руснаците имаха 10% от транспортните самолети, чрез Руслан) и имат договор с европейската система за охрана и отбрана по въздух и територия, не си спомням точно фирмите и проектите по които се изграждаха но Щвейцария,Англия, Холандия имат огромни разработки както за Европа така и за Гълфа. Въобще Гълфа е мястото където САЩ и Русия, араби и евреи се събират за да търгуват -глобалната енергетика и политика.
Не си ме разбрал. Имах предвид американците да ги ползват на корабите си за да поограничат прелитането на ирански безпилотни самолети над същите, а не за продажби на саудитците. В момента хем не е рентабилно да им пускат (на иранските безпилотни) ракети които струват 15 пъти колкото целта, хем едно е да взривиш такова нещо с ракета, друго - да го свалиш дискретно пък оня после нека доказва че ти си го свалил.
Не си ме разбрал. Имах предвид американците да ги ползват на корабите си за да поограничат прелитането на ирански безпилотни самолети над същите, а не за продажби на саудитците. В момента хем не е рентабилно да им пускат (на иранските безпилотни) ракети които струват 15 пъти колкото целта, хем едно е да взривиш такова нещо с ракета, друго - да го свалиш дискретно пък оня после нека доказва че ти си го свалил.
Ми американците като не могат да свалят иранските дрони, както иранците (пък дали не са и китайците или руснаците) американските - с клавиатурата и мишката - строят лазери за стотици милиони! На кого ли му се вързва по-евтино, ако и цената на изстрел е $1..?!!
Коментар