Tweet
Привет на всички!
Много се е говорило в този форум за това как в България личността няма право на защита и едва ли не е оставена на милостта на криминалния контингент. Случаите на Еди Минасян и Лисичков са разисквани и намесвани в много други теми. Но те според мен не влизат точно в рамката на потенциалните ежедневни неприятни случки.
Не веднъж съм виждал някой да подхвърля идея за това, че все пак има хора ,които са употребили ОО в условия на крайна необходимост и закона е защитил това им право. За съжаление обаче не стигам до конкретни примери. Молбата ми е към хората с юредическо образование и такива имащи достъп до такава информация - Бихте ли дали пример или описали казус за това как някой се е защитил (или защитил друг) ползвайки ОО или хладно оръжие и след това е бил защитен от закона като действията му са били признати за "непротивоправни". Не ме разбирайте погрешно, не съм от типа хора които обичат да слушат как някой бил застрелян, осакатен и т.н. . Идеята ми е да разбера до каква степен в България има възможност човек да се защитава (Случая с Опиц, няма място в тази тема! Иконописеца е виновен по обвиненията и е действал неправомерно)
Моля ако някой реши да пише да го прави само по случаи от България. Все пак живеем тук и живота ни се управлява от тези закони.
Поздрави!
П.П.
Търся колкото се може повече мнения от различни гледни точки и от хора в различни сфери на изява. Поради тази причина темата е пусната и в друг форум.
Много се е говорило в този форум за това как в България личността няма право на защита и едва ли не е оставена на милостта на криминалния контингент. Случаите на Еди Минасян и Лисичков са разисквани и намесвани в много други теми. Но те според мен не влизат точно в рамката на потенциалните ежедневни неприятни случки.
Не веднъж съм виждал някой да подхвърля идея за това, че все пак има хора ,които са употребили ОО в условия на крайна необходимост и закона е защитил това им право. За съжаление обаче не стигам до конкретни примери. Молбата ми е към хората с юредическо образование и такива имащи достъп до такава информация - Бихте ли дали пример или описали казус за това как някой се е защитил (или защитил друг) ползвайки ОО или хладно оръжие и след това е бил защитен от закона като действията му са били признати за "непротивоправни". Не ме разбирайте погрешно, не съм от типа хора които обичат да слушат как някой бил застрелян, осакатен и т.н. . Идеята ми е да разбера до каква степен в България има възможност човек да се защитава (Случая с Опиц, няма място в тази тема! Иконописеца е виновен по обвиненията и е действал неправомерно)
Моля ако някой реши да пише да го прави само по случаи от България. Все пак живеем тук и живота ни се управлява от тези закони.
Поздрави!
П.П.
Търся колкото се може повече мнения от различни гледни точки и от хора в различни сфери на изява. Поради тази причина темата е пусната и в друг форум.
Коментар