Tweet
Здравейте уважаеми колеги,
Наскоро придобих разрешително за КНО. Естествено веднага изникна въпроса за избор на оръжие. Бих искал да кажа, че макар и да нямам голям практически опит с оръжията, съм стрелял с Макаров, ТТ, Зиг Зауер, Валтер П99, Глок 19, ЧЗ 85, Хеклер и Кох, револвери Рюгер и Смит и Уесън. Освен това проучих и голяма част от изписаното в този форум, както и други статии и анализи.
Целта на настоящата тема не е да се постави избор между една или друга марка КНО, нито пък да се оспорва личния избор на когото и да било, а само да дам моите аргументи за направения от мен избор и евентуално да подпомогна някой следващ, който ще прави избор.
Избрах си пистолет Макаров калибър 9х18, производство Арсенал. При избора си на КНО си поставих първостепенни и второстепенни критерии, защото съм на мнение че "най-добро" и "напълно универсално" КНО просто не съществува, а има приоритети.
Моите първостепенни критерии бяха:
-конкретно предназначение- самоотбрана и тренировки
-подходящ боеприпас
-надеждност
-здравина
-подходящ за скрито и ежедневно носене
-цена
Второстепенните критерии бяха:
-външен дизайн
-по-голяма мощ на боеприпаса
-модерност
-много патрони в пълнителя
-неаргументирани препоръки
1. По критерия конкретно предназначение.
По закон КНО може да се придобие за самоотбрана, спорт или културни цели (колекционерство). Мисля, че повечето хора са заявили като причина самоотбрана. Тук се има предвид самоотбрана срещу потенциална, а не конкретна заплаха от конкретни хора (в последния случай се сигнализира полицията, наемат се охрани и се вземат ред други мерки). Веднага искам да отбележа, че за мен шанс за поне малко ефективна самоотбрана означава тренировки (стрелба) поне на стрелбище и познаване на оръжието и стрелбата с него.
Накратко исках, малък пистолет удобен за носене, с добър стопиращ ефект на босприпаса, даващ малко засечки, непретенциозен и надежден.
2. По критерия подходящ боеприпас.
От всичко изчетено за видовете боеприпаси стигнах до извода, че подходящите боеприпаси за КНО лично за мен са: .32 АСР (7.65х17), 7.62х25 ТТ, .380 АСР (9х17), 9х18 Макаров, 9х19, .38 Спешъл, .357 Магнум, .357 Зиг, .40 СиУ. Патроните трябваше да са достъпни с добра цена.
Калибър .22 до отхвърлих като калибър за самоотбрана, защото има по-ниска начална скорост, по-ниска дулна енергия и несъмнено по-малък (недостатъчен) стопиращ ефект. Същият калибър според хора запознати с оръжието става за самоотбрана само при попадения в главата и сърцето, което при екстремни и напрегнати ситуации, градска среда, независимо от голямата точност, е доста трудно.
Калибрите над .357 Магнум и над .357 Зиг ги отхвърлих, защото водят до голям откат съоветно малка точност поне при повечето хора, големи и тежки КНО за носене и непрактичност като цяло.
3. По критерия надеждност.
Исках пистолет с липса на засечки, непритенциозен, прост, стрелящ с всякакви патрони и ефективен. Изчетох много препоръки за глок, валтер, хеклер и кох, чз и т.н.
За валтер П99 се твърдеше, че е капризен откъм патрони, за чз че се чупят пружините и че са тежки, за хеклер и кох и зиг зауер никой не коментираше патроните, а само високата им цена. За джерико- тежки са и неудобни за носене, за револверите- под 3 инча са неточни, над 3 инча не стават за носене.
За ТТ- боеприпаса има малък стопиращ ефекти и е прекалено тежко и мощно.
За Макаров никой не каза за засечки, каза се че стрелят с всякакви патрони, УСМ механизъм е с двойно действие, а предпазителят блокира почти всички движещи се части (затвор, чукче и игла).
4. По критерия здравина.
Макаров е изцяло железен, но в същото време празен е около 750 гр., зареден около 830 гр. т.е. е удобен за скрито носене.
За глок- споделиха, че с изключение на сет-глоковете, на 17 и 19 се чупят мушките, защото са пласмасови.
5. По критерия скрито носене и удобство.
Първо, считам че всеки който има оръжие за самоотбрана следва да може да го носи ежедневно, ако се наложи. Второ, считам че оръжието следва да се носи скрито и през зимата и лятото, или поне така е по-закон
. И последно, считам че носенето трябва да е удобно, а не да ти причинява неудобства, които могат да се избегнат.
Този критерий всъщност ми беше от най-важните. Избора беше между глок 19 и 26, хеклер и кох компакт, някои модели на Зиг Зауер, чз компакт, валтер ппк.
От всички най-удобен за скрито носене е валтер ппк (има в калибър .32 АСР и .380 АСР). И за двата калибъра казаха, че са доста слаби, това се потвърждава и от техните данни особено за .32 АСР. Освен това патроните бяха по-скъпи от 9х18 Макаров. От друга страна сравних валтер ппк и Макаров по размери и тежест и се убедих, че са почти еднакви. Това никъде никой не съм видял да го казва.
6. По критерия цена.
Макаров беше без алтернатива- цената му беше 70 лв.
По второстепенните критерии накратко:
Външен дизайн.
На мен лично дизайнът на Макаров ми харесва, защото е ретро и е изчистен. напомня ми на валтер ппк и не ми пречи, ако се счита за остарял.
По-голяма мощ на боеприпаса.
Мисля, че боеприпасът 9х18 е достатъчно мощен с начална скорост около 315 м/с и начална дулна енергия над 300 Дж. .32 АСР и .380 АСР са по-слаби, но се използват за самоотбрана. 9х18 се използва от армията и полицията в България, което означава че за отбраната на обикновен гражданин е предостатъчно мощен. За специални части и други има други нужди и други боеприпаси.
Модерност.
Срещнах твърдения за Макаров, че бил "морално остарял", но никой не обясни какво се има предвид. Остарял дизайн, малко патрони в пълнителя, лоши мерни прибори, механизъм за изваждане на пълнителя? Това май са недостатъците, но те са преодолими и за мен не толкова съществени.
За дизайна казах по-горе, малкото патрони ги има и в револверите, а и за самоотбрана на граждани мисля, че са достатъчни. Повечето патрони в пълнителя означава по-голямо тегло на пълнителя и по-дебела ръкохватка (затова не си купих байкал 442 12-заряден). Лоши мерни прибори- самоотбраната е до 10-15 метра, оттам нагоре или Ви чакат подготвени с оръжие в засада и шанс няма или Вие използвате оръжието за нападение, а не за самоотбрана или пък сте могли да избегнете сблъсъка. Механизъм за изваждане на пълнителя, който мисли че е бавно да напише в гугъл "бърза стрелба с макаров" и да гледа какво може трениран човек.
Хубаво е, когато се изказват мнения, същите да се аргументират винаги.
За револверите- не са за мен, защото са по-обемисти, по-тежки, мощността ми се вижда излишна, усилието при спусъка е по-голямо и съответно аз лично си нарушавам мерната линия, по-малките и леки модели са с по-голям откат. Най-голямите предимства за мен- патрон в цевта и безотказна стрелба дори при липса на поддръжка.
Накратко, за мен макаров е добро оръжие и удачен избор за самоотбрана. Компактен, относително лек, добър калибър с добър стопиращ ефект, евтини и достъпни патрони (само .22 и 7.62 ТТ са с по-добра цена), точен до 25 метра, здрав, надежден, с двойнодействащ УСМ, надежден предпазител, лесно ремонтируем, износивоустойчив и на достъпна цена. Както беше казал някой във форума- За показване и хвалене не става, за работа- напълно става.
И накрая, на мен лично Макаров идеално ми ляга в ръката, стрелям добре с него, харесва ми на външен вид и като усещане и ми е удобен.
Извинявам се, че по-горното се получи доста дълго или ако някой се е почувствал засегнат
Всички мнения и коментари са добре дошли
Наскоро придобих разрешително за КНО. Естествено веднага изникна въпроса за избор на оръжие. Бих искал да кажа, че макар и да нямам голям практически опит с оръжията, съм стрелял с Макаров, ТТ, Зиг Зауер, Валтер П99, Глок 19, ЧЗ 85, Хеклер и Кох, револвери Рюгер и Смит и Уесън. Освен това проучих и голяма част от изписаното в този форум, както и други статии и анализи.
Целта на настоящата тема не е да се постави избор между една или друга марка КНО, нито пък да се оспорва личния избор на когото и да било, а само да дам моите аргументи за направения от мен избор и евентуално да подпомогна някой следващ, който ще прави избор.
Избрах си пистолет Макаров калибър 9х18, производство Арсенал. При избора си на КНО си поставих първостепенни и второстепенни критерии, защото съм на мнение че "най-добро" и "напълно универсално" КНО просто не съществува, а има приоритети.
Моите първостепенни критерии бяха:
-конкретно предназначение- самоотбрана и тренировки
-подходящ боеприпас
-надеждност
-здравина
-подходящ за скрито и ежедневно носене
-цена
Второстепенните критерии бяха:
-външен дизайн
-по-голяма мощ на боеприпаса
-модерност
-много патрони в пълнителя
-неаргументирани препоръки
1. По критерия конкретно предназначение.
По закон КНО може да се придобие за самоотбрана, спорт или културни цели (колекционерство). Мисля, че повечето хора са заявили като причина самоотбрана. Тук се има предвид самоотбрана срещу потенциална, а не конкретна заплаха от конкретни хора (в последния случай се сигнализира полицията, наемат се охрани и се вземат ред други мерки). Веднага искам да отбележа, че за мен шанс за поне малко ефективна самоотбрана означава тренировки (стрелба) поне на стрелбище и познаване на оръжието и стрелбата с него.
Накратко исках, малък пистолет удобен за носене, с добър стопиращ ефект на босприпаса, даващ малко засечки, непретенциозен и надежден.
2. По критерия подходящ боеприпас.
От всичко изчетено за видовете боеприпаси стигнах до извода, че подходящите боеприпаси за КНО лично за мен са: .32 АСР (7.65х17), 7.62х25 ТТ, .380 АСР (9х17), 9х18 Макаров, 9х19, .38 Спешъл, .357 Магнум, .357 Зиг, .40 СиУ. Патроните трябваше да са достъпни с добра цена.
Калибър .22 до отхвърлих като калибър за самоотбрана, защото има по-ниска начална скорост, по-ниска дулна енергия и несъмнено по-малък (недостатъчен) стопиращ ефект. Същият калибър според хора запознати с оръжието става за самоотбрана само при попадения в главата и сърцето, което при екстремни и напрегнати ситуации, градска среда, независимо от голямата точност, е доста трудно.
Калибрите над .357 Магнум и над .357 Зиг ги отхвърлих, защото водят до голям откат съоветно малка точност поне при повечето хора, големи и тежки КНО за носене и непрактичност като цяло.
3. По критерия надеждност.
Исках пистолет с липса на засечки, непритенциозен, прост, стрелящ с всякакви патрони и ефективен. Изчетох много препоръки за глок, валтер, хеклер и кох, чз и т.н.
За валтер П99 се твърдеше, че е капризен откъм патрони, за чз че се чупят пружините и че са тежки, за хеклер и кох и зиг зауер никой не коментираше патроните, а само високата им цена. За джерико- тежки са и неудобни за носене, за револверите- под 3 инча са неточни, над 3 инча не стават за носене.
За ТТ- боеприпаса има малък стопиращ ефекти и е прекалено тежко и мощно.
За Макаров никой не каза за засечки, каза се че стрелят с всякакви патрони, УСМ механизъм е с двойно действие, а предпазителят блокира почти всички движещи се части (затвор, чукче и игла).
4. По критерия здравина.
Макаров е изцяло железен, но в същото време празен е около 750 гр., зареден около 830 гр. т.е. е удобен за скрито носене.
За глок- споделиха, че с изключение на сет-глоковете, на 17 и 19 се чупят мушките, защото са пласмасови.
5. По критерия скрито носене и удобство.
Първо, считам че всеки който има оръжие за самоотбрана следва да може да го носи ежедневно, ако се наложи. Второ, считам че оръжието следва да се носи скрито и през зимата и лятото, или поне така е по-закон
. И последно, считам че носенето трябва да е удобно, а не да ти причинява неудобства, които могат да се избегнат.Този критерий всъщност ми беше от най-важните. Избора беше между глок 19 и 26, хеклер и кох компакт, някои модели на Зиг Зауер, чз компакт, валтер ппк.
От всички най-удобен за скрито носене е валтер ппк (има в калибър .32 АСР и .380 АСР). И за двата калибъра казаха, че са доста слаби, това се потвърждава и от техните данни особено за .32 АСР. Освен това патроните бяха по-скъпи от 9х18 Макаров. От друга страна сравних валтер ппк и Макаров по размери и тежест и се убедих, че са почти еднакви. Това никъде никой не съм видял да го казва.
6. По критерия цена.
Макаров беше без алтернатива- цената му беше 70 лв.
По второстепенните критерии накратко:
Външен дизайн.
На мен лично дизайнът на Макаров ми харесва, защото е ретро и е изчистен. напомня ми на валтер ппк и не ми пречи, ако се счита за остарял.
По-голяма мощ на боеприпаса.
Мисля, че боеприпасът 9х18 е достатъчно мощен с начална скорост около 315 м/с и начална дулна енергия над 300 Дж. .32 АСР и .380 АСР са по-слаби, но се използват за самоотбрана. 9х18 се използва от армията и полицията в България, което означава че за отбраната на обикновен гражданин е предостатъчно мощен. За специални части и други има други нужди и други боеприпаси.
Модерност.
Срещнах твърдения за Макаров, че бил "морално остарял", но никой не обясни какво се има предвид. Остарял дизайн, малко патрони в пълнителя, лоши мерни прибори, механизъм за изваждане на пълнителя? Това май са недостатъците, но те са преодолими и за мен не толкова съществени.
За дизайна казах по-горе, малкото патрони ги има и в револверите, а и за самоотбрана на граждани мисля, че са достатъчни. Повечето патрони в пълнителя означава по-голямо тегло на пълнителя и по-дебела ръкохватка (затова не си купих байкал 442 12-заряден). Лоши мерни прибори- самоотбраната е до 10-15 метра, оттам нагоре или Ви чакат подготвени с оръжие в засада и шанс няма или Вие използвате оръжието за нападение, а не за самоотбрана или пък сте могли да избегнете сблъсъка. Механизъм за изваждане на пълнителя, който мисли че е бавно да напише в гугъл "бърза стрелба с макаров" и да гледа какво може трениран човек.
Хубаво е, когато се изказват мнения, същите да се аргументират винаги.
За револверите- не са за мен, защото са по-обемисти, по-тежки, мощността ми се вижда излишна, усилието при спусъка е по-голямо и съответно аз лично си нарушавам мерната линия, по-малките и леки модели са с по-голям откат. Най-голямите предимства за мен- патрон в цевта и безотказна стрелба дори при липса на поддръжка.
Накратко, за мен макаров е добро оръжие и удачен избор за самоотбрана. Компактен, относително лек, добър калибър с добър стопиращ ефект, евтини и достъпни патрони (само .22 и 7.62 ТТ са с по-добра цена), точен до 25 метра, здрав, надежден, с двойнодействащ УСМ, надежден предпазител, лесно ремонтируем, износивоустойчив и на достъпна цена. Както беше казал някой във форума- За показване и хвалене не става, за работа- напълно става.
И накрая, на мен лично Макаров идеално ми ляга в ръката, стрелям добре с него, харесва ми на външен вид и като усещане и ми е удобен.
Извинявам се, че по-горното се получи доста дълго или ако някой се е почувствал засегнат
Всички мнения и коментари са добре дошли
Коментар