DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

[BENZBOSS]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

https://swfa.com/swfa-ss-3-15x42-tac...e-scope-3.html

SWFA SS 3-15x42 Tactical Rifle Scope Details

• Matte Finish
• First Focal Plane
• Patented Mil-Quad Reticle
• 30mm Tube
• Side Focus (6m-infinity)
• OK for .50cal
• .10 Mrad Turrets

Точно което казва брата - дьржи на 50,че с тежкия болт СКАРата троши оптики,пьрва фокална,милимунди за под 700 долара.

На 16ката сьм с 1-6 сьщата марка ХД модел сьс сьщите параметри,че по-лесно за смятане и сьм свикнал.


Да допьлня нещо - на всички оптики монтажа им е БОБРО СКАР или бьрз монтаж с 2 палеца та смяната на една оптика с друга е секунди,а някьде имах и кьде на кое колко се вьртеше за да им докарам нулите.Това добрата страна,лошата е,че са по 320 кинта или там някьде та и по тая причина слагам едни 300 долара монтаж в твоите сметки.

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Дойде ми оптиката! Другата седмица и монтажа се очаква и ще падне пуцанье

Тая оптика SWFA 3-15x42 има ли подсветка?

[BENZBOSS]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Не,другите имат ма тая няма

[Mad Dog]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

На Джери Мичулек компенсатора е най-добрия като съотношение качество/цена. Една идея по-добър е на JP Recoil eliminator, но е по-скъп и обемист. Аз съм стрелял и с двата, и сега съм с DPMS Muzzle Brake Miculek.
Един юнак от Казанлък ги прави за около 70 лв., като оригиналния са. Моя е на около 4000 изстрела и не е мръднал.

А този юнак може ли да ги направи с нестандартна резба? Че нещо Мара (аз) се е сетила да се побара (че ми стои една Застава 90АС в касата) и съм решил да я правя тактикулна. До тука имаше греда с куад райла, която май се реши, приклада го има сега остават разни полезни допълнения.

[Mad Dog]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

В последно време освен личната АР ка (NEA-15) поработих доста с AR-10 деривати на няколко фирми. Не е изключение с малко пипане да правят групи под 1 МОА. Лично за мен за лична употреба буталната АР ка няма кой знае какви предимства пред DI. Да за служебно- определено по добре бутално, въпреки че огромният проблем проблеми е с пълнителите а не с друго.

[NIKSD]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Четох, че нашите морски пехотинци приели официално на въоръжение пълнителите на Magpul. При вас има ли пълнители P-Mag?

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

В последно време освен личната АР ка (NEA-15) поработих доста с AR-10 деривати на няколко фирми. Не е изключение с малко пипане да правят групи под 1 МОА. Лично за мен за лична употреба буталната АР ка няма кой знае какви предимства пред DI. Да за служебно- определено по добре бутално, въпреки че огромният проблем проблеми е с пълнителите а не с друго.

къв е проблема с пълнителите, че вече се ръснах със близо 90$$ за пълнители PMAG и ако не стават ще умра от мъка (четох, че уж ставали...!

офф - верно ми се стъжни, но проверих и модела с парт номер MAG291 си го дават баш за M&P-10!

[NIKSD]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

къв е проблема с пълнителите, че вече се ръснах със близо 90$$ за пълнители PMAG и ако не стават ще умра от мъка (четох, че уж ставали...!

офф - верно ми се стъжни, но проверих и модела с парт номер MAG291 си го дават баш за M&P-10!

Аз за проблем с PMAG не знам да има, тук ги харесват, и си ги ползват. Има какви ли не други компании произвеждащи пълнители, и някои от тях за нищо не ставали. PMAG имам на малката Скар16, на АР15 /те ползват едни и същи пълнители/, на АК47- всичките си работят както си трябва /имам една чанта поне/.

Модела MAG291 си е точно за АР10.

[skitnik]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

А този юнак може ли да ги направи с нестандартна резба? Че нещо Мара (аз) се е сетила да се побара (че ми стои една Застава 90АС в касата) и съм решил да я правя тактикулна. До тука имаше греда с куад райла, която май се реши, приклада го има сега остават разни полезни допълнения.

Може, каквито машини и умения да ги ползва има...., скоро Жоро Топалов ще има достоен колега.

[Mad Dog]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Аз съм основно на Е-Маг (такива намерих) - за АР-15 ката. Иначе П-маг ген 3 работят чудесно. Може да попляскаме някой път.
Братята- трябва ми ззатворна задръжка за АР-15 умерено тактикулна. Идеи?

[BENZBOSS]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Няма никакви,брата да се включва,той има такава изгьзица,аз тия не им следя модата.Ще поровя из тукашния форум да видя какво ползват по техните АРки ма 0 личен опит с това кое от кое е по-добро и защо.

ПМаг 3 ген имам малко,около 30 броя,по 15 за ЧЗто и Скаричката,другите са си с техните пълнители и не залагам Арсенал да ползва ПМаг пълнители след като си иска прьч Арсеналски.Никой проблеми няма с тях освен мен и той е главно психологически,а не от окопа.

[NIKSD]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Я ми преведете "затворна задръжка"- това е да държи затвора в задно положение след последния патрон? Ако е това, как трябва да е тактикулна или не тактикулна? Те на АР15 са си все еднакви. Е, има такива бачкат и от двете страни, ама то трябва да си е заложено на lower receiver.

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Па то AR-ките немат ли си всичките по дефолт задръжка на затвора? Моята поне си има.

п.п. Аз така и не разбрах Mad Dog, за какви проблеми с PMAG спомена?!?

[BENZBOSS]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Има ма на по-наджиджаните имат и от другата страна та работиш с кой палец искаш

[NIKSD]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Има ма на по-наджиджаните имат и от другата страна та работиш с кой палец искаш

Да, ама lower receiver трябва да е правен за тая работа. Мойта LWRC го има, няколко други /Anderson/ които имам са само от ляво.