Зиг 553 R или по- добрият АК.

[Mad Dog]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

А, аз не казвам, че съм недоволен от Зига, просто не мисля, че си струва репутацията на нещо невероятно по-добро от другите алтернативи...

Иначе и моят Зиг не е гол и като си спомня с каква клизма и на каква цена му се доставяха аксесоарите от страната на шоколадите...си остава вечно мой.

А и е от зеленичките, на които не пише SAN Sport.

Галила си го пази, Зиговете са по-често срещани - офертата си струва, но съм емоционално обвързан с моя.

Знам много добре от кои е ... защо мислиш че те офертирам така. Не че няма да си взема един цивилен 553R когато благоволят да ми го произведат, ама точно от тези зеленичките съм се заклел, че една от общо петте пушки у нас някога ще бъде моя. Иначе- ако говорим за Зиг- в личната ми класация е на 3 то место - след HK 416 и G-36 KV 3, но пък е единствената платформа извън АК която работи надеждно в 7.62х39 ..... Както показва практиката надеждна АР платформа в тоя калибър явно няма.... А АР ка рано или късно ще имам - т.е. би трябвало да дойде до края на годината или началото на другата- при това с два горни ресивъра. А за Галил - определено са рядка плетка, моя го бях пуснал на снимки на едни братя американци... накой от офертите които получих докато се обясним, че не съм в щатите бяха.... интересни.

[BENZBOSS]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Да, не бързай с избора.

О аз както казах много трудно ще взема нещо което не е ходило на война и не се е вьрнало с позитивно мнение от калта й боя.Разни магии с винтчета………заааааеби.




Тоз ГАЛИЛ златен ли е?Тук намирам 4 като цената им е между 5500 и 7500 долара.За сравнение Китайски или Египедски калашмик е 600,най-добрия нашенски 2000,Сиг над 3000 не сьм виждам,НК айде около 5 да са и тук говорим за скьпи модели от кое да е семейство.3 бона за пушка тук са мноооого пари при положение,че над 70-80% от пукалата са под 2 бона, Галила идва на 6

Аз от злоба бих си го пазил,е така да има.

[Sibirski]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Мдааааа, не е лошо за сравнение между двете модели да се види и схемата на АК-то.

[sek.1]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Пробвах го, не става за тичане по баирите с него. Иначе на стационарната позиция, с пристреляните ориентири няма грешка, няма прошка.

То с нито една лека картечница не се тича лесно по баирите . Килограмите на всичките са доста близки та дали е Калашников или машин гевера разлика много няма . Изпитано на собствен гръб Поне до скоро сърбите произвеждаха някакво копие на MG . Във времето когато е произведена MG 34 и после 42 просто няма аналог нито като качества нито като килограми . Дори и към днешните стандарти тази картечница не отстъпва на повечето нови модели . При норматив за презареждане и смяна на цев от 10 секунди добър разчет го е правил за около 6 - 7 секунди .

[Sibirski]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Не говоря за теглото, то е ясно. Имам предвид че е твърде дълга гегата.

[IvanIvanovi]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Не става, не става колко да не става...............алпийските батальони не са имали друга картечница.........







Манлихерката е по-дълга, а дедите са търчали по баирите като кози, че и по-дребни са били тогава хорицата

[Sibirski]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

[Анастас Анастасов (rova)]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Един от любимите филми.

[IvanIvanovi]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Зачот!

[derhunter]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Зачот!

Ще ги броим за големи ракии, лошо ти се пише след сумиране

[sek.1]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Не говоря за теглото, то е ясно. Имам предвид че е твърде дълга гегата.

По книжка MGто го дават 1220 мм а ПК 1175 така че разликата е повече от незначителна .

[IvanIvanovi]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

По книжка MGто го дават 1220 мм а ПК 1175 така че разликата е повече от незначителна .

Па с ПК-то да не би да е удобно тичането, не бнам как е с новите меки кутии, ама от старата метална, хълбока ми беше син седмици след марша

[Sibirski]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

Малко, ама има. А за теглото да не си говорим изобщо, 11,5 кг на МГ-то против 7,5 кг на ПКМ. Плюс за МГ-то има само малки кръгли кутии за ленти с патрони вместимостта 50 патрона, или големите правоъгълните кутии за 5Х50 патрона лентите. За ПКМ има кутии на 100 и на 200 патрона. Просто МГ-то не е удобен за пренасяне и това е.

[Sibirski]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

А и още сега се сетих, тези 50 патрона от МГ-то излитат с едно леко докосване на спусъка. МГ-то е много добра картечница когато стреляш от оборудваната позиция, самата картечница да си стои ввърху станок и да има и оптичен мерник. Тогава е суперточна и убийствена. С ПКМ можеш да си стреляш навсякъде и отвсякъде.
И малка детайл -смената на цевта на ПКМ става по-лесна, за да смениш цев на МГ-то трябва да имаш... асбестовата ръкавица.

[sek.1]

От: Зиг 553 R или по- добрият АК.

А и още сега се сетих, тези 50 патрона от МГ-то излитат с едно леко докосване на спусъка. МГ-то е много добра картечница когато стреляш от оборудваната позиция, самата картечница да си стои ввърху станок и да има и оптичен мерник. Тогава е суперточна и убийствена. С ПКМ можеш да си стреляш навсякъде и отвсякъде.
И малка детайл -смената на цевта на ПКМ става по-лесна, за да смениш цев на МГ-то трябва да имаш... асбестовата ръкавица.

Чакай сега сравняваме картечници с разлика в производството над 20 години . Ако сравняваме с картечниците от втората световна просто няма нищо близо до нея като качества . Дори и сравнена с ПК пак не отстъпва по повечето параметри .