С Богом, СВД!

[veskov]

От: С Богом, СВД!

1. не мога да отворя прикачените файлове,не,че е толкова важно
2.благородно завиждам за автографа
3.качеството и най-вече повторяемостта на боеприпасите(даже в една в партида) трябваше да се зачекне много по-рано
4.има един северноевропейски прицел с оптика,,Лайка",дето лепне като плесница на нос,но си тежи и простотията си остава
5.каза се много пъти-има СВД И СВД,както АК и АК.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Снайперски пушки на базата на както следва: Гаранд М1- модификация М1Ц и М1Д - на въоръжение и с използване във Втората Световна , Корея та чак до Виетнам.
[ATTACH=CONFIG]571700[/ATTACH]
М14 - снайперски пушки М21, М251 М14С, М 14 ЕБР. На въоръжение от Виетнам та до днес, - все още се използват макар че постепенно отстъпват место на М110 и СР -25:
[ATTACH=CONFIG]571701[/ATTACH]
Моля да се отбележи, че М 21 и М 25 имат групираност под една ъглова минута- т.е. два пъти по- добра от стандарта за СВД.
ФН ФАЛ - множество армии вкл. Британската армия са ползвали модификация на ФАЛ с оптически прицел:
[ATTACH=CONFIG]571702[/ATTACH]
Групираността на такава произведена за ИДФ - израелската армия с която съм стрелял беше около 5 см на 100 м.
Г3- модификация Г3 С - на въоръжение основно в Бундесвера, но и в много армии ползващи Г 3- използвана е от САС и СБС в Северна Ирландия и на други местенца. Служи за база за ПСГ-1 и МСГ 90:
[ATTACH=CONFIG]571703[/ATTACH]
Гарантирана групираност- не по- лоша от 5 см. на 100 м. Реално с читави патрони - около една ъглова минута.
Снайперска версия на Галил:
[ATTACH=CONFIG]571704[/ATTACH]
Групираност около една ъглова минута. Доста популярен снайпер на черния континент.

Може още много да се продължава- почти на всяко оръжие от подобен калибър има разработка на "снайперска " версия - кои успешни, кои по- малко.
Недъгавостта на СВД не ев нейната концепция , а в относително лошата и групираност -в редки случаи под 5 см , като ако не ме лъже склерозата приемливото беше 7 см. По отношение на оптическия прицел пък - използването на странична планка (всъщност универсална за Н версиите на всичко съветско), не позволява качването на прилична оптика - подобно на тези на АК, като сложиш нещо по- тежко и след няколко стотин изстрела почва да "мърда". Е то това се лекува със заварки.... ама.... Също недостатък е липсата на двунога , както и нефелността на боеприпасите - дори оригиналните 7Н1, 7Н14 са пълен шит в сравнение с примерно стандартни M118 LR или други стандартни НАТО "с повишена точност" боеприпаси.

Ти поне би трябвало да си запознат с нещата, та.... Първата ключова думичка когато говорим за СВД е "унификация" на боеприпаса! Смятам, че две мнения колко "добър" боеприпас е 7,62х54Р сравнен с най-близките му аналози няма! Та като вземем предвид, че всяко оръжие се конструира за съществуващ вече боеприпас (тоест да сложим коня пред каруцата, където му е мястото) и пак погледнем резултатите излиза, че СВД въпреки боеприпаса си е едно прекрасно оръжие! Сега да разгледаме посочените от теб примери подред:
М1 за да го докара до армейски снайпер е преминала редица модификации! Вземаме най-добрите модели М1Д и М1С, като забравяме, че са "болт екшън" концепция, което за Davc не значи нищо и сравняваме със СВД въпреки, че използват наистина пушечни патрони 7,62х63 (30-06 Springfield)...

М1
Маса: 4,32 кг.
Дължина: 1105 мм
Начална скорост на куршума 865 м/с
Максимална дистанция на поразяване - 2743 метра
Максимална прицлена стрелба с механични прибори - 550 м
Пълнител - 8 патрона

СВД:
Маса - 4,31 кг
Дължина - 1225 мм.
Начална скорост на куршума - 830 м/с
Максимална дистанция на поразяване - 3800 м.
Максимална прицелна стрелба с механични прибори - 1200 м.
Пълнител - 10 патрона

М14EBR (забравяме, че е с 40 години по-млада от СВД)
Маса - 5,1 кг.
Дължина - 889 мм.
Начална скорост на куршума (с 7,62х51 НАТО) - 853 м/с
Максимална дистанция на поразяване - 4,23 км.
Максимална прицелна стрелба с механични прибори - 500 м.
Пълнител - 10-20 патрона

ФН ФАЛ (забравяме че това е щурмова карабина)
Маса - 3,79 - 5,95 кг.
Дължина - 746 -1125 мм.
Начална скорост на куршума (с 7,62х51 НАТО) - 810 -840 м/с
Максимална дистанция на поразяване - липсват данни
Максимална прицелна стрелба с механични прибори - 400-600 м.
Пълнител - 5-30 патрона

G3 (пак забравяме, че е щурмова карабина)
Маса - 4,1 - 5,54 кг.
Дължина - 711 -1025 мм.
Начална скорост на куршума (с 7,62х51 НАТО) - 800 м/с
Максимална дистанция на поразяване - липсват данни
Максимална прицелна стрелба с механични прибори - 400 м.
Пълнител - 20 патрона

Та къде са аналозите към 63-та година викате..?!!

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Прецакали са се нещо прикачените файлове:

М 1 Ц/Д


М14С/М21- в случая последната модификация ЕБР.


ФН Фал

G 3-S


Да именно поради страничният монтаж Галац (Снайперската пушка на базата на Галил , не придоби собено разпространение в армията на Израел- предпочетоха да взета американски М24 с болтов затвор. Основно продаваха на "братята по разум".... За СВД - това с двуногите от РПК се знае но са не регулируеми - т.е. за чисто снайперска работа не вършат много работа.
Мартине - проблема ЗАЩО е по- хилавичък 7.62х54R е от съвсем различно естество. Самият патрон към трилинейката е от същото поколение като 8 мм. Манлихер, 8 мм Лебел, 7.92х57 IS, .303 Бритиш, .30-06- т.е. пушечен боеприпас. Патронът 7.62х51 е замислен като междинен, като е пропорционално точно толкова намален спрямо .30-06 колкото немският 7.92х33 Курц или руският 7.62х39. Проблема е че ... ами някой решил- като ще сменяме патрона дай да сменим и типа барут - от "плочки" единична база да минем на сферичен двойна база (последният е много по-стабилен при ниски и високи температури на околната среда).... само дето не става на един армейски боеприпас да му е полу празна дамаджанката (щото се пак се очаква да пали еднакво добре и при наклон надолу или нагоре). Та напълнили дамаджаната и уйдел коню у ряката. Отделно 7.62х51 е боеприпас с постоянно развитие , на барути , налягания и прочие. Апропо напълнен на макс с хубав барут (Вита -Влоре) достига 900 м/сек при 11.7 грамов куршум.

Въпросната картинка с автограф

[r_vardarov]

От: С Богом, СВД!

Също така,групата е една с руските патрони в кутийката,дето пише снайперские,а друга с Лапуа.СВД си е добра пушка,много по-лека от Галила,и много по-стара,нормално е всичко по-ново,благодарение на модерните технологии да е по-добро.Макар че за мен няма много голяма разлика дали прави на 100м 5см група или 7см.Нищо че на 1000м,разликата ще е огромна.Реално кой стреля на 1000м ако иска да постигне сигурно попадение с един патрон.Щото легендите че ще стреля някой,по нещо 5 пъти за корекция и целта ще те чака все едно че е вързана е за Ютуб,или за реклама на продукта,при търговците.Незабравяйте че сета не е само Авганистан или Ирак,при нас 1000м,празно пространство можеш да намериш само под Мусала,а пък в градски условия хептем няма.Пк-то върши много по-добра работа,там от снайпер.

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Също така,групата е една с руските патрони в кутийката,дето пише снайперские,а друга с Лапуа.СВД си е добра пушка,много по-лека от Галила,и много по-стара,нормално е всичко по-ново,благодарение на модерните технологии да е по-добро.Макар че за мен няма много голяма разлика дали прави на 100м 5см група или 7см.Нищо че на 1000м,разликата ще е огромна.Реално кой стреля на 1000м ако иска да постигне сигурно попадение с един патрон.Щото легендите че ще стреля някой,по нещо 5 пъти за корекция и целта ще те чака все едно че е вързана е за Ютуб,или за реклама на продукта,при търговците.Незабравяйте че сета не е само Авганистан или Ирак,при нас 1000м,празно пространство можеш да намериш само под Мусала,а пък в градски условия хептем няма.Пк-то върши много по-добра работа,там от снайпер.

Бате М14 не е по- нов от СВД, G3S тоже ... На дистанции до 800 м. целта се поразява практически от първият изстрел - е за целта работят едни метео лаборатории, лазерни далекомери, балистични калкулатори, таблици със корекциите с дебелина на Война и Мир. За .338 Лапуа тази дистанция е 1200-1300 м. И да тая работа "един изстрел- един убит" въобще не е така- най често се стреля два пъти в бърза последователност. При добър спотер той може да види поправката по "въздушната следа" е да я каже на стрелеца още преди целта да се е усетила кво става. Със СВД съм пробвал всякакви боеприпаси - само след разкачане на автоматиката почва да прави групи около 5 см. От всички СВД та в 68 ма Бригада произведени в периода 1981-1988 НЯМА нито една с фабрична прострелка по- малка от 47 мм. За сравнение всички MSG-90 А 1 се прострелват на 300 м. и средната група е 75 мм.- на 100 м. с читави патрони с лекота се правят групи по 18-20 мм.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Калине, коментирай ми цифричките! Към днешна дата 7,62Х54Р все още е на въоръжение в половината свят, респективно го сравняваме с днешните патрони (които вярно се развиват нон-стоп) и резултатите показват, че този патрон си е с показателите на "междинен" боеприпас и това е така от поне 30-40 години, а не от вчера! Ако го сравним с разработки от последните 5-10 години, въобще ще трябва да го изхвърлим! От къде произлизал и на каква база е - няма никакво значение, щото темата е за СВД а той произлиза от АК-47, който пък стреля с междинни патрони! Какво да говорим повече..?!!

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Калине, коментирай ми цифричките! Към днешна дата 7,62Х54Р все още е на въоръжение в половината свят, респективно го сравняваме с днешните патрони (които вярно се развиват нон-стоп) и резултатите показват, че този патрон си е с показателите на "междинен" боеприпас и това е така от поне 30-40 години, а не от вчера! Ако го сравним с разработки от последните 5-10 години, въобще ще трябва да го изхвърлим! От къде произлизал и на каква база е - няма никакво значение, щото темата е за СВД а той произлиза от АК-47, който пък стреля с междинни патрони! Какво да говорим повече..?!!

На пушечен са му показаталети- 7.62х51 е "сбъркан" - нагоре съм писал защо. М 14S М 21 е по- стара от СВД....приета е на въоръжение барабар с основния образец - не гледа EBR а... G3 S също е приета ако не се лъжа 1971 ва.-и не е чисто щурмова пушка - цевта и ударно спускателният механизъм са различни еле па в модификацията G3SG/1 ZF .

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

На пушечен са му показаталети- 7.62х51 е "сбъркан" - нагоре съм писал защо. М 14S М 21 е по- стара от СВД....приета е на въоръжение барабар с основния образец - не гледа EBR а... G3 S също е приета ако не се лъжа 1971 ва.-и не е чисто щурмова пушка - цевта и ударно спускателният механизъм са различни еле па в модификацията G3SG/1 ZF .

Който и полуавтоматичен или автоматичен снайпер от това време да гледам - чисто като показатели на оръжието (въпреки калпавия руски патрон) - няма по-добър армейски снайпер от СВД поне 20 години след приемането му на въоръжение! Бият го единствено еднозарядни болт екшън карабини стрелящи с пъти по-добри боеприпаси, ама и двамата знаем, че това са оръжия от съвсем различен клас, предназначени за съвсем други задачи! Всичко друго е все едно да сравняваме Трабант и Ферари, щото и двете се водят леки автомобили! За мен спора е безсмислен и темата окончателно изчерпана! Ако смяташ, че има нещо по-добро - с радост ще прочета данните, които ще ми предоставиш надявам се...

Ако обърнеш внимание в сравнението на боеприпасите по-горе съм посочил параметрите които определят кой е "пушечен" и кой "междинен" по учебник, и сравнявам всичко спрямо тях (вкл. и 7,62х51), а не ги сравнявам едни със други! Не виждам да оспорваш резултатите от това сравнение (то няма и как)..?!! А, че американците са усилили 7,62х51 аз вина нямам, както и, че този патрон се води "междинен" в който и справочник да погледнеш...

[Самодържец]

От: С Богом, СВД!

Мили другарчета, пиша ви от братска Виена (от летището). Прибирам се от дистрибуторска среща на Акюраси Интернешанъл, където като изненада беше поканен въпросният Крейг Харисън - снайпериста от Роял Марин Командо, направил въпросният изстел на 2475 м. Тези дни ще седна да препредам разказа му, но изстрелът (по точно изстрелите) са напълно потвърдени барабар с дистанцията. Историята изобщо не е това което Нешанъл Географик разправя. Също така видях как се прави група от 15-17 см. На 1000 м. При това от три пушки последователно!!!
П.п. Взех си автограф от Крейг, по някакви съображения за сигурност снимките с него бяха нежелателни.

Tози младеж бил сътворил изстрела, който го направи известен, с макмилън, сега е рекламно лице на акюраси, така ли.


Марто, виж ква хубава тема се заформи покрай СВД-то, ама то нали си е легенда....

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Tози младеж бил сътворил изстрела, който го направи известен, с макмилън, сега е рекламно лице на акюраси, така ли.


Марто, виж ква хубава тема се заформи покрай СВД-то, ама то нали си е легенда....

Бъркаш героите ... Този си сътвори изстела с Акюраси Интернешанъл - Арктик Уорфеър Магнум в .338 Лапуа Магнум. С Мак Милън беше канадеца на който беше предишния рекорд. СВД е легенда само у нас- и то главно щото дълго време нямаше нищо по- добро в наличност. Според Чичко Плъстър (автора на "библията" на снайперизма Ултимейт Снайпер) СВД не може да се приема за снайперска пушка а в най- добрият случай за ДМР.

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Който и полуавтоматичен или автоматичен снайпер от това време да гледам - чисто като показатели на оръжието (въпреки калпавия руски патрон) - няма по-добър армейски снайпер от СВД поне 20 години след приемането му на въоръжение! Бият го единствено еднозарядни болт екшън карабини стрелящи с пъти по-добри боеприпаси, ама и двамата знаем, че това са оръжия от съвсем различен клас, предназначени за съвсем други задачи! Всичко друго е все едно да сравняваме Трабант и Ферари, щото и двете се водят леки автомобили! За мен спора е безсмислен и темата окончателно изчерпана! Ако смяташ, че има нещо по-добро - с радост ще прочета данните, които ще ми предоставиш надявам се...

Ако обърнеш внимание в сравнението на боеприпасите по-горе съм посочил параметрите които определят кой е "пушечен" и кой "междинен" по учебник, и сравнявам всичко спрямо тях (вкл. и 7,62х51), а не ги сравнявам едни със други! Не виждам да оспорваш резултатите от това сравнение (то няма и как)..?!! А, че американците са усилили 7,62х51 аз вина нямам, както и, че този патрон се води "междинен" в който и справочник да погледнеш...

Кво значи по- добър бе Мартине? И М 21 и Г3СГ имат по- добра група и двете са на въоръжение през 70-те и 80-те. За съвременните MSG 90, Г-28, М 110 и SR-25 изобщо няма да говорим щото там групите са средно 3 ПЪТИ по- малки. За пушечните боеприпаси- във времето когато е приеман на въоръжение 7.62х54R си е бил напълно пушечен боеприпас- тва, че не е бил развиван във времето изобщо не го прави "Междинен". По тая логика ако БА беше останала на 8 мм. S за Манлихер и не го бяхме ъпглейдвали - и него ли щяме да го броим за "междинен"- просто щото боеприпаса е замръзнал някъде в 30 те години на миналия век? Да не говорим че именно R е големият препъни камък при разработването на автоматични системи под този калибър.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Бъркаш героите ... Този си сътвори изстела с Акюраси Интернешанъл - Арктик Уорфеър Магнум в .338 Лапуа Магнум. С Мак Милън беше канадеца на който беше предишния рекорд. СВД е легенда само у нас- и то главно щото дълго време нямаше нищо по- добро в наличност. Според Чичко Плъстър (автора на "библията" на снайперизма Ултимейт Снайпер) СВД не може да се приема за снайперска пушка а в най- добрият случай за ДМР.

Така е! Дори в уикито да чукнеш, то си пише за какво е създаден СВД и каква е основната му задача, което няма много общо с класическата снайперска пушка и в този смисъл най-близкото до него е М1C/D... Връщаме се там - където се включих в темата... И за липсата на алтернативи на СВД (не само у нас) и последиците от това съм писал, стига да има кой да чете темата...

[Самодържец]

От: С Богом, СВД!

Аха значи съм ги объркал рекордьорите.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Кво значи по- добър бе Мартине? И М 21 и Г3СГ имат по- добра група и двете са на въоръжение през 70-те и 80-те. За съвременните MSG 90, Г-28, М 110 и SR-25 изобщо няма да говорим щото там групите са средно 3 ПЪТИ по- малки. За пушечните боеприпаси- във времето когато е приеман на въоръжение 7.62х54R си е бил напълно пушечен боеприпас- тва, че не е бил развиван във времето изобщо не го прави "Междинен". По тая логика ако БА беше останала на 8 мм. S за Манлихер и не го бяхме ъпглейдвали - и него ли щяме да го броим за "междинен"- просто щото боеприпаса е замръзнал някъде в 30 те години на миналия век? Да не говорим че именно R е големият препъни камък при разработването на автоматични системи под този калибър.

По-добра група!?! Ако отвориш други подобни теми, ще видиш какви пример за "група" на СВД съм дал - 3 от 3 в лист А4 на 600 метра от позиция "прав" с руски патрони! Виждал съм го с очите си цели 3 пъти... Ти за М21 и G3SG на подобна дистанция и от подобна позиция какви групи можеш да цитираш (ясно е, че ни си виждал)! Що бъркате бренчест-а и снайперската стрелба в спец отрядите със санйперската стрелба в армията не мога да вдяна..?!!

[veskov]

От: С Богом, СВД!

...Що бъркате бренчест-а и снайперската стрелба в спец отрядите със санйперската стрелба в армията не мога да вдяна..?!!

Щото е крайно време да се миряса,спре да се чете педия и дават примери от попигони и състезания.А4 не е малка мишена за тази дистанция.И специзстрелът е един единствен-било е и ще бъде.