Втората Световна Война - различен резултат?

[sek.1]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

И колко мислиш, че му е трябвало на СССР? Една по Кремъл и токоз.

Тези от които е зависело тогава със сигурност са имали повече информация както за собствените си възможности така и за възможностите на СССР . Щом не са го направили значи има защо .

[Ясен]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Към този момент Москва е изглеждала приблизително като след атомна бомба.

[sek.1]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

За Москва не знам ама Ленинград ; Сталинград и доста други големи градове в които са водени активни бойни действия са изглеждали и по зле .

[Bogoljub Gagic]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Щом не са го направили значи има защо .

Чувал съм някакви истори... че учените, участници в проекта "Манхатън" в по-голямата си част нещо дали заден ход, "резигнирали" видиш ли, като видяли пораженията след употребата. Щото едно е на полигона, друго е в реална употреба... Някой се бил самоубил, някой изперкал, други пък счели за свой дълг да "уравновесят силите", може това да ги е спряло - демотивация на екипа, правещ бомбите ?

[sek.1]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Едва ли проблема е бил в съвестта на учените . СССР не е остров а тогава единственото средство за доставка на атомната бомба е самолет който трябва да прелети хиляди километри не над океана а над вражеска територия .

[Goblin]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Хубава и задушевна дискусия стана с варианта по подразбиране че видиш ли Щатите/Лошите/Извънземните са искали да ударят руснаците но ей на тъй - аххх - не са го направили щото видиш ли - или не са могли, или ги е било страх, или и двете.

Всичко точно - никой ли не се сеща за варианта просто нито едните, нито другите да са ИСКАЛИ да ударят другия на този етап ? Нещо там вариант съюзници, общи победители, умора от войната, имане на друга работа, обществено мнение...

Как я виждате тая работа една от държавите победителки, притежател на ядрено оръжие и по някаква случайност - управлявана от хора на изборна длъжност, самосиндикално да удари съюзник и да го отчете пред общественото мнение и пред население което току-що си е прибрало войниците в къщи (нещо там гласоподаватели, избори, ала бала) ? Дори ако някоя от прослойките във властта, армията или другаде умираше от желание да го направи (което остава да се докаже) ?

А за производствения капацитет - не го мислете. През 1946та са взривени две бомби на атола Бикини (операция "Кръстопътища"), по 23 килотона, през 1948ма - пет на атола Енеуетак (операция "Пясъчник") - ако толкова ги сърбеше поне първите две можеха да ги пуснат върху руснаците. Просто никога не е било вариант.

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Просто никога не е било вариант.

Това ти го каза на уше ФДР или може би Труман?
Айде сега и ти дай по-сериозно.

[Goblin]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Това ти го каза на уше ФДР или може би Труман?
Айде сега и ти дай по-сериозно.

Каза ми го на уше обикновената логика. Не би било излишно да я проявят поне малко и другите участници тук, ако и ефекта да се окаже шокиращо нов за раздела.

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Е след опитите за правопис може да има и логика. Съмнително, разбира се.

И въпреки че току що пуснах тема как има глупости в уикито - инжой:

The strategy of Mutually Assured Destruction and the acronym MAD are due to John von Neumann (1903–1957), who had a taste for humorous acronyms, another example being his MANIAC computer. He was, among other things, an inventor of game theory, a cold war strategist, and chairman of the ICBM Committee until his death in 1957.

The RAND corporation futurist and cold war strategist Herman Kahn (1922–1982) believed that although MAD was useful as a metaphor, when pushed to its logical conclusion it became absurd. In his 1960 book On Thermonuclear War he advocated a more reasoned approach to nuclear warfare and was misunderstood by some of his critics to be a nuclear war hawk in his writings( He did however hold a profound belief in the possibility of success in the event of a nuclear war).

ПП Ся се сетих, че ще кажеш, че това е по-късно и затова те ти линкче от едно сайтче за история за деца:
http://www.historylearningsite.co.uk...nthinkable.htm

Но, разбира се, ФДР/Труман е бил далеч по-прост от Чърчил и не е планирал подобни неща. Мндам.

[Стария]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Четох четох и дотука съжалих че четох


При толкова написано планини от книги ние се осведомяваме от интернет и пишеме глупости и щуротии....на тоя свят не са само Игор Бунич и Виктор Суворов...които ако не си чел се едно ходиш на един крак...

има и спомени и купища литература от другата страна на барикадата чети осмисляй и ако си разбрал какво е станало кажи на другарчетата

На хаджиите у форума Наздраве...дано и ние некой дън станемо аджии

[Ясен]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

При толкова написано планини от книги ние се осведомяваме от интернет

Старо, при други случаи щях да ти кажа наздраве, ама в случая ти казвам да се замислиш.

[Goblin]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

...

Но, разбира се, ФДР/Труман е бил далеч по-прост от Чърчил и не е планирал подобни неща. Мндам.

Тъй де. Сега кажи от къде излезе това "планирал" ?

Чърчил може да е искал каквото му скимне. Той и Патън разправят не искал да спира в Берлин и молел да му позволят да продължи, ама май-май не им е вързало.

Дали са изчислявали какво би станало хипотетично ако - би трябвало да са пълни идиоти за да не го изчислят.

Дали са планирали да го направят - би трябвало да са пълни идиоти за да го планират.

Ядреното оръжие придобива "самостоятелен" ценз на стратегическо мегаплюкало поне десетина години след появата му. До тогава се е считало просто за много баято продължение на конвенционалните оръжия. Като такова е спрягано във всякакви хипотетични варианти за употреба в "тривиални" случаи и в конвенционални сценарии.

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Просто никога не е било вариант.

Тъй де. Сега кажи от къде излезе това "планирал" ?

Ми не те знам ти как правиш планове (ако правиш такива), но като цяло се прави оценка на възможни варианти.

Дали са планирали да го направят - би трябвало да са пълни идиоти за да го планират.

Е, за идиотността на Хари С. има бая сведения

[sek.1]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Е след опитите за правопис може да има и логика. Съмнително, разбира се.

И въпреки че току що пуснах тема как има глупости в уикито - инжой:

The strategy of Mutually Assured Destruction and the acronym MAD are due to John von Neumann (1903–1957), who had a taste for humorous acronyms, another example being his MANIAC computer. He was, among other things, an inventor of game theory, a cold war strategist, and chairman of the ICBM Committee until his death in 1957.

The RAND corporation futurist and cold war strategist Herman Kahn (1922–1982) believed that although MAD was useful as a metaphor, when pushed to its logical conclusion it became absurd. In his 1960 book On Thermonuclear War he advocated a more reasoned approach to nuclear warfare and was misunderstood by some of his critics to be a nuclear war hawk in his writings( He did however hold a profound belief in the possibility of success in the event of a nuclear war).

ПП Ся се сетих, че ще кажеш, че това е по-късно и затова те ти линкче от едно сайтче за история за деца:
http://www.historylearningsite.co.uk...nthinkable.htm

Но, разбира се, ФДР/Труман е бил далеч по-прост от Чърчил и не е планирал подобни неща. Мндам.

Едно е да искаш съвсем друго са реалните възможности . Единствения самолет способен да носи тогавашните атомни бомби е Б 29 а неговия боен радиус на действие с пълен товар е под 5 000 километра . Смятай сам от къде трябва да излети и от къде да прелети за да стигне до Москва и Ленинград .

[Bogoljub Gagic]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Смятай сам от къде трябва да излети и от къде да прелети за да стигне до Москва и Ленинград .

От база Йорланд, Норвегия - 1300 км. до Ленинград, 2200 до Москва. Има и други възможности. Не е било това причината.