Толкова ли са добри "тюлените" ?

[Марто (Мартин Христов)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Сама по себеси тази метаморфоза:

->

също е доста интересна.

"в противен случай", приятелю! "в противен случай"... Това оръжие е разработено за армията, а не за муджехедините! Те просто са тествали модела който съм ти посочил по-горе (доказано загубени руски хеликоптери от "Стингър" преди 1983-та няма), а щом се очаква да има вражеска авиация над главите на кашиците, се очаква да има и своя такава. Тези дето ги мислят тези пушкала са наясно, че има електронно противодействие по време на война (ефира в целия си честотен диапазон става на гъз и други работи освен това...), та са предвидили, че въпросните транспондери на системата "свой-чужд" стават излишен товар в самолетите, а самия Стингър става безполезен кюнец ако вижда и своите (първата му модификация и прототипа "Червено око" са точно такива). Затова и наливат акъл на тази ракета (това, че е с "пасивна" глава ти обърква понятията, ама няма да си признаеш) и едва тогава я приемат на въоръжение (тя пък е причината руснаците да направят "Щора", но това е друга история)... Ето - образовай се:http://pvo.guns.ru/other/usa/stinger/index.htm

Отделен въпрос е, че няма как подобно оръжие да е стояло 30 и кусур години в някой обор или пещера и да става за нещо (предположението, че американския хеликоптер може да е свален и със Стингър - от където тръгна тази лекция) най-малкото заради горивото което ползва въпросния модел... Толкоз от "форумния разбирач"!

Живи и здрави

[Марто (Мартин Христов)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Как бойната глава ще различи "това, което трябва да вижда", ако и от двете страни се използват едни и същи типове самолети? Примерно Иран има F-4, F-5, F-14, C-130, които са на въоръжение и в страни от НАТО.

Едни и същи типове самолети, но не и с едни и същи комплектации...

[BENZBOSS]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Начи ако се сбереме сичките форумни разбирачи ...и Сибирски...НАТО ше ни спре чак на Ламанша...после ни требат братята за да превземем Америка.

Немоем,аз сьм се клел да я пазя та ако някой ше скача да ходя да лентовам викам аз.Сьщото и с Родината ма до там трябва да летя,а тук по-лесно.

Имаше едно време едно видео,един смотам стреля по своите,натиска и клик,онова му дава Наши бе келеш........тоз пак и пак и на финала това загьрмя и ги запука.После голяма тарантела е било защо стреля като това му писна Нашииииии

[Чавдар (V93)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Едни и същи типове самолети, но не и с едни и същи комплектации...

Различни, колко да са различни? F-4E в Турция, F-4E в Иран.

Интересна случка

On March 22, 2003, a Patriot air defense battery -- the most fearsome air defense in the world -- shot down a British Tornado fighter as it was descending within a prearranged "safe" corridor to land at its nearby air base in Kuwait. The official unclassified executive summary of the subsequent investigation stated that it was shot down because it "appeared to be an approaching hostile Iraqi missile directly targeting the [Patriot] battery." The US Army investigation report also cited the failure of the Tornado to properly identify itself as a "friendly aircraft" due to problems with its Identification Friend or Foe system.

A careful reading of the heavily redacted 500 pages of appendices released with the Army report reveals a different story. The UK Tornado was not heading for the Patriot battery as claimed in the Executive Summary. Nor was the Tornado detected and misclassified as a hostile missile.


The "threatening" target that was first detected by the Patriot battery was in fact a "ghost" created by errant radio signals. This false target was misinterpreted by the Patriot's artificial intelligence to be an antiradar homing missile -- a missile designed to attack defense radars by homing on their radio signals. When the ghost missile was initially detected, it was 10 miles east of the victim Tornado, and traveling in a direction that brought it close to or into the approach path of the victim.
When the Patriot Unit fired at the ghost missile, the launched Patriot interceptor did not see the false ghost target but instead locked onto the Tornado.

Та така! Много по-голямата и сложна ракета на Патриот-а не могла да види само това, което трябва да види, а опукала свой самолет, който се оказал в грешния момент на грешното място. Какво остава за малките и далеч по-прости ракети с ИЧ насочване на преносимите ЗРК ...

[BENZBOSS]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

ФФ и то от хеликоптер който уж трябва да има кьде кьде по-модерна система за опознаване.Както се вижда скапаняка успява да я заобиколи и надупчва своите.Талибанина и толкова може да не му трябва.

[Dagobar]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Различни, колко да са различни? F-4E в Турция, F-4E в Иран....

Електронната карантия и по точно системата за опознаване. От край време продавайки оръжие на някого, държавата производител никога не го окомплектова, така както за собствената армия. Има цели серии с индекси, които са за направление експорт, различаващи се по почти всички ТТданни от родните. В случая няма значение дали оръжието е руско или американско.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Различни, колко да са различни? F-4E в Турция, F-4E в Иран.

Интересна случка



Та така! Много по-голямата и сложна ракета на Патриот-а не могла да види само това, което трябва да види, а опукала свой самолет, който се оказал в грешния момент на грешното място. Какво остава за малките и далеч по-прости ракети с ИЧ насочване на преносимите ЗРК ...

И едното какво общо има с другото? Стингъра стреля до 5000 метра и време за реакция - почти йок. Грешки (вкл. и предизвикани) винаги стават, а при Стингъра предполагам е взето предвид и, че ще се ползва масово от кашимерията която не е най-интелигентната част от армията... Не съм ги мислил аз тези ракети. За повече инфо се обърнете към производиля...

[Чавдар (V93)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Електронната карантия и по точно системата за опознаване. ...

Това е ясно и за това служи споменатото по-горе устройство на Стингър-а. Само че в случая се говори за разпознаване по разлики в топлинната сигнатура, което е нещо по-различно. Х броя модели на самолети от различни страни х У броя различни модификации през годините, в т.ч. и такива, излезли след датата на производство на ракетата ...

И едното какво общо има с другото? Стингъра стреля до 5000 метра и време за реакция - почти йок. ...

Има. В по-голямата ракета има и много повече възможности да се напъха електроника. А ПЗРК стрелят на малко разстояние в зоната на пряката видимост, където може и визуално да се разпознаят целите. Има си подсигуровка с IFF за да се избегнат, доколкото е възможно грешки. Като му писне зумера, че целта е "непозната", стреля и толкова.

Я, като си толкова наясно да ни светнеш как точно действа според тебе разпознаването по топлинна сигнатура? Вкарани са му в паметта данни за абсолютно всички въздушни цели на вероятните противници и върви само по тях, или са му вкарани всички данни за свои и на съюзниците машини и цели всичко освен тях? Щото и в двата случая се сещам за сценарии, в които ракетата или не поразява действителна цел или гърми свой ...

[Goblin]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

...в т.ч. и такива, излезли след датата на производство на ракетата ...

New updates are available. Would like to restart the missile now ?

[Dagobar]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Това е ясно и за това служи споменатото по-горе устройство на Стингър-а. Само че в случая се говори за разпознаване по разлики в топлинната сигнатура, което е нещо по-различно. Х броя модели на самолети от различни страни х У броя различни модификации през годините, в т.ч. и такива, излезли след датата на производство на ракетата ...

Е и аз точно това питах по-горе. дори се чудя дали въобще е възможно, дори и при по големите ЗРК. Поне засега не се сещам да съм го чел като начин за прехват именно поради посочените причини.
Ако обединим #242 + #253 мое да си стиснем ръцете... поне за тая вечер.

Толкоз от "форумния разбирач"!

Айде стига ме репликира с това де, не го написах аз. Що се връзваш за дреболии..

[Марто (Мартин Христов)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Момчета в литературата по въпроса си го пише черно на бяло (че и руснаците не го отричат) какво очаквате аз да ви кажа повече?! Спорете със специалистите...

[Чавдар (V93)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Момчета в литературата по въпроса си го пише черно на бяло (че и руснаците не го отричат) какво очаквате аз да ви кажа повече?! Спорете със специалистите...

Що ли ми напомняш за "дебелите книги" на един енциклопедист ...

[Марто (Мартин Христов)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

Що ли ми напомняш за "дебелите книги" на един енциклопедист ...

Сега аз какво трябва да ти отговоря? Да ти тегля една майна, може би..?! Не си познал - няма да ти направя кефа... Лека вечер на компанията!

[Andrei]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

На ракия съм си говорил с един приятел , който е доста технически грамотен човек...та той като войник е е пострелял с игли в Шабла...и макар и супер незаконно и подсъдно ги е разглобявал да види кво има вътре.

Та устройството се състои от:
- една тириба с ръкохватка с две копчета и некъв визьор най-прост.
-ракетата - двигател...после малко взрив...после 2 кондензатора и транзистор (образно казано, но нещо съвсем просто), един диск с писти от медна спирала, писец дето контактува със спиралата и после една лупа со некъв оптичен елемент. БАтерия нема.

как действало:
-натискаш първото копче...вътре се пали некъв бавногорящ пиропатрон, който завърта малка турбинка с генератор и целата техника оживява. От тук натък имаш 15 минути да стреляш.
-визираш целта и натискаш второто копче...ракетата стартира и излита.
-част от изгорелите газове се отклоняват и минават по канали до стабилизаторите, които непрекъснато вибрират. Оная част с лупата и писеца следи целта и 'електрониката' дроселира подаването на изгорели газове към някой от стабилизаторите и така управлява ракетата.
-как се детонира не помня вече, ама като наближи целта пиратката гръмва и всъщност шрапнелите са лупата, кондензаторите и корпуса на ракетата.

...как да не им набичиш едно евала на Руснаците....нема чип, нема гявол

П.С. ... а и най-култовото е ,че като стартираш ракетата, почва бавно да гори и една спирала около корпуса на ракетата, като спиралата свъшва във взривната част...това е самоунищожението...а дали не са добри.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Толкова ли са добри "тюлените" ?

На ракия съм си говорил с един приятел , който е доста технически грамотен човек...та той като войник е е пострелял с игли в Шабла...и макар и супер незаконно и подсъдно ги е разглобявал да види кво има вътре.

Та устройството се състои от:
- една тириба с ръкохватка с две копчета и некъв визьор най-прост.
-ракетата - двигател...после малко взрив...после 2 кондензатора и транзистор (образно казано, но нещо съвсем просто), един диск с писти от медна спирала, писец дето контактува със спиралата и после една лупа со некъв оптичен елемент. БАтерия нема.

как действало:
-натискаш първото копче...вътре се пали некъв бавногорящ пиропатрон, който завърта малка турбинка с генератор и целата техника оживява. От тук натък имаш 15 минути да стреляш.
-визираш целта и натискаш второто копче...ракетата стартира и излита.
-част от изгорелите газове се отклоняват и минават по канали до стабилизаторите, които непрекъснато вибрират. Оная част с лупата и писеца следи целта и 'електрониката' дроселира подаването на изгорели газове към някой от стабилизаторите и така управлява ракетата.
-как се детонира не помня вече, ама като наближи целта пиратката гръмва и всъщност шрапнелите са лупата, кондензаторите и корпуса на ракетата.

...как да не им набичиш едно евала на Руснаците....нема чип, нема гявол

П.С. ... а и най-култовото е ,че като стартираш ракетата, почва бавно да гори и една спирала около корпуса на ракетата, като спиралата свъшва във взривната част...това е самоунищожението...а дали не са добри.

При американците нещата не са съвсем така:

Производство ЗУР FIM-92В с ГСН ПОСТ началось в 1983 году, однако в связи с тем что в 1985-м фирма "Дженерал дайнэмикс" приступила к созданию ЗУР FIM-92C, темп выпуска был снижен по сравнению с предусматриваемым ранее. На новой ракете, разработка которой была завершена в 1987 году, используется ГСН ПОСТ-РМП с перепрограммируемым микропроцессором, обеспечивающим возможность адаптации характеристик системы наведения к целевой и помеховой обстановке за счет выбора соответствующих программ. Сменные блоки памяти, в которых хранятся типовые программы, устанавливаются в корпусе пускового механизма ПЗРК "Стингер-РМП".