За стоп ефекта на патроните

[cr-v 1]

От: За стоп ефекта на патроните

Съжалявам колега че ви апострофирам, но закона казва, че трябва да имаш ХХ патрона на единица на пистолет/револвер. Закона обаче не забранява да отидеш на стрелбище, да си закупиш 50 бр. патрони - да изстреляш твоите 45 + 5 броя от закупените и да си тръгнеш с 45 "пресни" патрона. Справка - служба КОС - ДНСП.
По темата за това кой патрон предлага оптимален стоп ефект - при законова забрана за куховърхи и експанзивни патрони- максимално тежък за калибъра пресечен конус. Лично аз съм заложил за две от 9х19 железата си на 147 гринов Федерал. Третото е с едни 152 гринови Фиокита.

И аз съм с такива(American Eagle),защото имат най-голяма челна повърхност от конусовидните,като най-отгоре слагам и един стоп(змийски) заради кучета,но и защото останалите са много къси отпред и има вероятност при силно сътресение да пропадне първият патрон с куршума надолу и да се заклини в предната част на пълнителят особено ако не е с пълен капацитет.......
Да вметна,че съм издумкал два-три пълнителя със змийските без никакви проблеми(Рюгер Р89)преди да почна да ги слагам......

[Павлин Андреев]

От: За стоп ефекта на патроните

И резултатът от некадърно снарядени е повече от ясен. Аз такъв боеприпас в пистолета си не слагам.

[davc]

От: За стоп ефекта на патроните

Масово вече се снарадяват патрони за КНО в домашни условия. Имам предвид за спортни нужди. Закона го позволява...

Колега, и не само за спортни нужди.... И за ловни цели също е разрешено презареждането...

Това не прави - в контекста на темата - преснарядяването по-законно.

[paunoff]

От: За стоп ефекта на патроните

Снарадяването на патрони според последните промени в закона е разрешено, тогава защо според закона да не мога да ползвам собствените си боеприпаси за самозащита?

За всички които имат задръжки по отношение употребата на домашно снарадени на патрони искам да кажа, че има написана достатъчно литература по въпроса, провеждат се курсове и вече в България има достатъчно хора, които наистина знаят за какво става дума. Всички инциденти стават от неспазване условията за безопасност и най-вече от безхаберно дозиране на барутния заряд, нещо известно на повечето по-стари ловци например.

[Mad Dog]

От: За стоп ефекта на патроните

Снарадяването на патрони според последните промени в закона е разрешено, тогава защо според закона да не мога да ползвам собствените си боеприпаси за самозащита?

За всички които имат задръжки по отношение употребата на домашно снарадени на патрони искам да кажа, че има написана достатъчно литература по въпроса, провеждат се курсове и вече в България има достатъчно хора, които наистина знаят за какво става дума. Всички инциденти стават от неспазване условията за безопасност и най-вече от безхаберно дозиране на барутния заряд, нещо известно на повечето по-стари ловци например.

Последното явление се нарича "Да сложим с обемната мярка за Сокол същия обем барут "Магия"- крайният резултата е интересен. Закона е изричен, че за спорт или лов няма такава забрана. Отделно лично аз няма да си сложа ПВЦ куршуми на патроните за късото нарезно - но пък имам едни екзотични 168 гринови прасенца които с подходящото количество Вита Влори или Хонгдон ще са забавни.

[davc]

От: За стоп ефекта на патроните

...За всички които имат задръжки по отношение употребата на домашно снарадени на патрони...

Хах, аз задръжки, не че имам и не само по този въпрос. Но в момента говорим за формалното - законно, или незаконно.

[Mad Dog]

От: За стоп ефекта на патроните

Хах, аз задръжки, не че имам и не само по този въпрос. Но в момента говорим за формалното - законно, или незаконно.

НАПЪЛНО законно е .... стига както казахме да е за спортни или ловни нужди.

[davc]

От: За стоп ефекта на патроните

А как патрони снарядени в домашни условия, на основание "спортни цели", се обясняват приложени за самозащита (кето не непременно означава да е стреляно по човек с тях). То изобщо режима на оръжието в двата случая е съвсем различен (за късо, вярно се поразмива де).

[Mad Dog]

От: За стоп ефекта на патроните

А как патрони снарядени в домашни условия, на основание "спортни цели", се обясняват приложени за самозащита (кето не непременно означава да е стреляно по човек с тях). То изобщо режима на оръжието в двата случая е съвсем различен (за късо, вярно се поразмива де).

Нека да го обясня така - ако са спазени изискванията за неизбежна отбрана и крайна необходимост и оръжието е законно, формата под която е придобито и то и мунициите за него надали ще бъде обект на разследване. Ако се самоотбраня със законно придобитата си ловна пушка и снаредени патрони 12 к. това не е нарушение на закона нали ?

[r_vardarov]

От: За стоп ефекта на патроните

Това изискване ,за крайна необходимост,се доказва толкова трудно,и е толкова размито,че адвокатите на ответната страна само да надушат нещо,като домашно снарядени патрони ,ще те скъсат.Както и друг път съм писал,моя колега с който служихме ,преди 8г.по време на работа гръмна един циганин-безкраен филм и 6г-дела,докато ДПС-имаха,голямо влияние му разказаха играта,добре че дойде Бат Бойко та нещата приключиха.

[Павлин Андреев]

От: За стоп ефекта на патроните

...но пък имам едни екзотични 168 гринови прасенца...

Колега, пише се и се казва грейн.

168 грейна за какъв калибър? Ако е за 9х19 би ли дал начална скорост, кинетична енергия и какъв тип са проектилите?

[piton]

От: За стоп ефекта на патроните

Нека да го обясня така - ако са спазени изискванията за неизбежна отбрана и крайна необходимост и оръжието е законно, формата под която е придобито и то и мунициите за него надали ще бъде обект на разследване. Ако се самоотбраня със законно придобитата си ловна пушка и снаредени патрони 12 к. това не е нарушение на закона нали ?

Колега, моето лично мнение (не ангажирам никого) е че ако сте в състояние на неизбежна отбрана и имате право да се защитавате, то може да използвате всички налични средства за защита с ограничения: когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението и когато се причиняват вреди на други лица или имущество. Друг е въпроса за нарушаване на правилата за ползването на ловно оръжие по предназначение, което би могло да доведе до административна отговорност, но това би било най-малкия проблем в случай на неизбежна отбрана.

[Павлин Андреев]

От: За стоп ефекта на патроните

...Друг е въпроса за нарушаване на правилата за ползването на ловно оръжие по предназначение, което би могло да доведе до административна отговорност, но това би било най-малкия проблем в случай на неизбежна отбрана.

Употребата на ловно оръжие в рамките на населено място, дори и в рамките на неизбежна отбрана носи лоши последствия. Онзи ден имаше нещо в този дух.

Edit: Намерих го - http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=857692
Има и развитие по случая - на стрелеца му е отнета пушката в полза на държавата и е му е отнето разрешителното, както и има наложена глоба. И това за стрелба по кучета.

[davc]

От: За стоп ефекта на патроните

Употребата на ловно оръжие в рамките на населено място, дори и в рамките на неизбежна отбрана носи лоши последствия. Онзи ден имаше нещо в този дух...

Това важи и за спортно, извън рамките на спортен комплекс.
Всъщност, при доказана самоотбрана, употребата на ловно, спортно, или незаконно оръжие, или примерно на паве - е общо взето едно и също по смисъла на закона, а и като практически последствия.

[Mad Dog]

От: За стоп ефекта на патроните

Употребата на ловно оръжие в рамките на населено място, дори и в рамките на неизбежна отбрана носи лоши последствия. Онзи ден имаше нещо в този дух.

Edit: Намерих го - http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=857692
Има и развитие по случая - на стрелеца му е отнета пушката в полза на държавата и е му е отнето разрешителното, както и има наложена глоба. И това за стрелба по кучета.

Ахахахах ... Значи човек като се разхожда из селото си носи ловната пушка?!? При това извън сезона? Тая информация леко май е изопачена.