Новини и любопитно

[windwarrior]

Те па за какво са ни ?

Щото родове войски се създават за десетки години, а се унищожават за десетки месеци.

[biol]

Щото родове войски се създават за десетки години, а се унищожават за десетки месеци.

Кое???

[windwarrior]

Кое???

Онова. Същото като таковата, ама не съвсем. И после малко в ляво. Лилаво едно такова.

Не го пише в плювалниците по руската техника, та едва ли ще го намериш.

П.С. Доколкото чета из нета - Клас "Ула" (проект 210) са си съвсем читави машини, не че разбирам нещо от подводници де. Изначално много добри ударни ДЕПЛ, едни от най-тихите и трудни за откриване, перфектни за действия в крайбрежни води (едва ли ще мореходим из Атлантика и Пасифика). Най cost effective машините в норвежкия флот. Да, 30-годишни, но допълнително модернизирани през 2008-2012 - въоръжение, сонари, електроника. Ако не купим само корубите като при белгийските фрегати - изглеждат много добро решение за скъсаняци като нас.

[gabocvet]

Имат и още една интересна особеност

[windwarrior]

Крилати ракети?

[gabocvet]

https://en.wikipedia.org/wiki/IDAS_(missile)

[Чавдар (V93)]

... изглеждат много добро решение за скъсаняци като нас.

Не че нещо, ама чета че норвежците не щели да ги експлоатират над 35 години, щото щяло да бъде скъпо. Ако на норвежците им иде скъпо да ги поддържат, какво да кажем ние с гайдите ???

[windwarrior]

Не че нещо, ама чета че норвежците не щели да ги експлоатират над 35 години, щото щяло да бъде скъпо. Ако на норвежците им иде скъпо да ги поддържат, какво да кажем ние с гайдите ???

Скъпо е относително понятие. Може да им е скъпо щото имат по голям надводен флот. Може да им е скъпо, спрямо новите подводници които ще приемат на въоръжение. Може да им е скъпо щото оперират 6 бр, пък ние искаме 2.

Не споря де, ама все пак предпочитам да имаме 2 сравнително съвременни ДЕПЛ, вместо нула. Или съветски коруби от 1959.

А като ти подхвърлят огризки от пица - не си в ситуация да избираш между пеперони и куатро формаджи. Ся, ако обичаш пеперони и ти се падне огризка от пеперони - дюшеш.

[Чавдар (V93)]

... все пак предпочитам да имаме 2 сравнително съвременни ДЕПЛ, вместо нула. ...

Лошо няма, ама има имане и имане. Ако ще ги имаме да си стоят в пристанището, щото нямаме пари да сменим това или онова ...

[sek.1]

Имам подозрение че ще стане като с двете фрегати . Въоръжение старо и с минимален остатъчен ресурс . Няколко години след придобиването или много пари за подновяване или скрап на пирса . При ДЕПЛ най важното са акумулаторите . Тези с какви са ? Колко им е живота и кой ги произвежда ? Да не се окаже че се потапя колкото е дълъг кабела

[windwarrior]

Лошо няма, ама има имане и имане. Ако ще ги имаме да си стоят в пристанището, щото нямаме пари да сменим това или онова ...

Е то тва вече от нас си зависи, не се влияе от ТТХ на самите подводници.

[Павлин Андреев]

Е то тва вече от нас си зависи...

Значи, ще ги вземем без въоръжение и с акумулатори на края на жизнения им цикъл, зер подводниците ни трябват само заради комисионните, никой няма да воюва/патрулира на тях...

[Самодържец]

Значи, ще ги вземем без въоръжение и с акумулатори на края на жизнения им цикъл, зер подводниците ни трябват само заради комисионните, никой няма да воюва/патрулира на тях...

Комисионни от кого към кого и за какво?

[windwarrior]

Значи, ще ги вземем без въоръжение и с акумулатори на края на жизнения им цикъл, зер подводниците ни трябват само заради комисионните, никой няма да воюва/патрулира на тях...

За акумулаторите - Слава я вземаме на 25 години служба и служи още 25. Дори и да приемем, че технологията на акумулаторите за подводници не е мръднала и на милиметър от 1959 насам - в акумулаторите на норвежките подводници би трябвало да има минимум още 20 години ресурс. Още повече, че са минали дълбока модернизация преди няма и 10 години.

А иначе - германците предлагат чистак-бърсак нови проект 212. Само по пес'тин мелеона евра парчето. Можем да си ги купуваме на части и да си ги сглобяваме като лего - таз година корубата, догодина двигатели и т. н.

[gabocvet]

Бъркаш се акумолаторите на Слава са сменени 1998г , не знам това първа смяна ли е или са били повече https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B8%D1%86%D0%B0)

[DBRS]

Първия сериен Су57 дни преди да бъде предаден на военните е дефектирал до разбиване ..
На височина 10км. е станал инцидента, пилота е катапултирал на 1.5км

Покрай инцидента излиза и цената - над 300млн.долара се твърди че струва самолета....

[бат'Марто]

2 млд . рубли пише в статията(според мен не може да е толкова малко) .което е 32 млн долара.

[Чавдар (V93)]

Първия сериен Су57 дни преди да бъде предаден на военните е дефектирал до разбиване ..
На височина 10км. е станал инцидента, пилота е катапултирал на 1.5км
....

Интересна подробност. Пилотът преди някоя и друга година е имал сходен инцидент при изпитания в екстремни режими на Су-30.

[Любенов]

Първия сериен Су57 дни преди да бъде предаден на военните е дефектирал до разбиване ..
На височина 10км. е станал инцидента, пилота е катапултирал на 1.5км

Покрай инцидента излиза и цената - над 300млн.долара се твърди че струва самолета....

Заводската цена е 25 милиона зелени, руското МО плаща около 50, аероплана е застрахован. В момента се говори за отказ на електродистанционната система за управление, при прототипите никакви драми с тая система което значи че ако не е пилотска грешка някой пак е набутал букса наобратно. Поне за пореден път доказват че са ненадминати в катапултните кресла. Странното е че първия загубен Ф-22 е пак по подобна причина.