Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Bibo71]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...руските разбирания и стандарт на живот, и масовост (поне нещо да носи същия, да не е като при Сталинград, да отива на заколение с празни ръце).

Да си отговорим първо на въпроса за кои родове войска е предназначен Калаша- ами за кашиците- да засипват бойното поле с куршуми по евентуално атакуваш противник и каква точност да търсиш? 300-400 метра точен огън е напълно достатъчен.
Пуцат бедните просячета, докато ги подкара вражеската артилерия и са дотам.

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

УжасТ,тия са го закършили

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...простота (мужика да не се напряга излишно)...

Там е работата, че в края на краищата, точно за мужика нищо не е просто, а всъщност напротив. В сравнение с аналозите става въпрос.
За да се постигнат високи параметри (между които, не на последно място, ергономия и прочее това, което представлява простотата именно за мужика), са много високи изискванията към конструкцията. Ми да си опичат акъла конструкторите. За да се реализира тази конструкция, са много високи изискванията към материалите. Ми да си опичат акъла металурзи, химици, технолози. За да се произведе това нещо, са много високи изискванията към технологичното оборудване, инструменталната екипировка, операторските кадри, организацията, логистиката и т. н. и т. н. Ми да си опичат акъла съответните.
В крайна сметка, колкото и да е "дръво" калашника, аз у дома в мазето, на коляно няма начин да си го направя. Така че, колко им било просто на тези всички изброени, хич не ме грее, като всичкото опростяване е на моя гъз.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сега, като ги сложим едно до друго на маса е ясно, само дори като погледнем вниманието към детайла.
Тука, на бюрото в офиса ще е така. И сега поглеждам отсреща в шипките и калта. И си давам сметка, че там ще престрелката, не на бюрото в офиса.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Защо? Простотата, удобството, рационалността и пр. под при експлоатация, представляват проблем в шипките!

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Защо? Простотата, удобството, рационалността и пр. под при експлоатация, представляват проблем в шипките!

Естествено, че са позитиви. И всичките ги предлага АК.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А-а, демек ти сега на бюрото си сложил два АК-та. И ги сравняваш помежду им. Ясно.

[petkov_bb]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[]

Какво повече може да се иска от тази конструкция (графиката 6.25) и без специални мерни "помощници" между 200-300 си е направо "бетон" антиката!!!

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Между другото, за зглобяването на Калашник ти трябва нитачка или някакъв подобен инструмент /поне така като го гледам, не съм сглобявал/, за AR15 ти трябва шило някакво, чук и един специален ключ, ако се превземаш и искаш да си стегнеш по спесификация гайката на буферната тръба. Ако нямаш тоя ключ, не си префърцунен, или не ти дреме, става и с бой със секача. 1-2 обикновенни ключа ти трябват за горната част /upper receiver/.
Тук се продават цели пакети от части, само частта дето е с на и тия номер трябва да си я купиш от магазина лично. И после Лего за големи момченца.
Приклад се сменя за секунди, спусък за минута. Ако си си сложил 20” цев и стреляш на дистанция, и искаш да си играеш на ни е а с 14” цев, дърпаш 2 чопа, махаш горната част, слагаш другата с късата цев, буташ чоповете обратно, и си нинджа.
Същото се от Ася и ако си дал половин калашник пари за спусък- долната част ти става “любима”, само сменяш останалото, и стреляш с 5 пушки с еднакакъв спусък.

Кофтито на AR e, че не може да се сгъва приклада- вътре е буферната тръба, буфера и пружината му. Ако ти е зор за сгъване- SCAR-16 или 17, имат всичко, което го има гъзарски наточен AR, ама бутало /стои студен и чист там където AR загрява и цапа/, и приклада се сгъва като на АК /е, има копчета и от чистата страна та е лесно/.

AR спусъка спокойно може да е 3-4 паунда лек и с милиметри ход /ако те влече да си “снайперист/. АК с 2 мм ход и 3 паунда спусък ще стреля сам, ако пръдне попадията в близкото село.

Всно, че на мужика 3 паунда спусък на бойното поле му трябват, колкото му трябва и сладолед машина, ама има хора дето не са обикновенни кашици, и е добре пушкалото да го може.

[Bibo71]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.


Калаша на Калашников и шмайзера на Хуго Шмайзер.
Тук даже и чайнайците ги е срам да кажат дали е копие и срамежливо пушат зад ъгъла.
Хуго е давал "съвети" по разработката на цевната кутия и пълнителя, поне толкова си е признал за "доброволната" работа в красивия есесесер в периода 45- 52- ра година в завода в Ижевск.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...дали е копие...

Бе маамустара, стига сте си смукали от пръстите тези, та да ги борите.
И понеже си си попрехвърлил опорните точки, ама отгоре-отгоре, та да ти подскажа: Няма никакъв смисъл да ги съпоставяш на фасон (това да не е автомобилен дизайн) - същественото са разликите в работата на механиката и особено типът затвор.

[turtey]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Бе маамустара, стига сте си смукали от пръстите тези, та да ги борите.
И понеже си си попрехвърлил опорните точки, ама отгоре-отгоре, та да ти подскажа: Няма никакъв смисъл да ги съпоставяш на фасон (това да не е автомобилен дизайн) - същественото са разликите в работата на механиката и особено типът затвор.

Копирана е идеята за такъв тип оръжие. От там насетне Хуго е държал ръката на Миша и е чертал. Резултата е ясен, едно от емблематичните оръжия на 20 век

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дали му я е и държал...

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Само дето АР15 е по-близък по конструкця до СТГ, отколкото калаша.

Калаша силно повлиян от М1 Гаранд, откъмто механика