Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всяко пушкало с отвод на газовете може би има нужда от подобен механизъм, само дето аз не съм оръжеен специалист. Казвам само, че за западно такова не знам. Ако беше погленал, щеше да разбереш каква му е файдата.

За Галил си прав, толкова, колкото, че Волво е фалирало наякога В 1969 году соответствующие прототипы были продемонстрированы инженерами Узиелем Галем и Исраэлем Галили^[7], в результате чего предпочтение было отдано варианту Галили, в основе которого лежала конструкция финского автомата Valmet Rk 62 (копия АК), лицензия на производство которого была куплена Израилем и который сам являлся лицензионным вариантом автомата Калашникова. В 1973 году автомат Галиля поступает на вооружение под обозначением Galil, при этом его производство было налажено компанией Israel Military Industries с использованием купленного в Финляндии оборудования.

По точка едно, всяка армия вероятно има подразделения с такава екипировка, но едва ли има армия напълно екипирана по хай-тек стандарт на наемническа частна такава.

[windwarrior]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Изреал бяха с Галил, Финландия с Валмет, все производни на АК, без да са купени от Русия.... Въоръжението на доста страни не се определя от техническите данни толкова, колкото от политическите. Примерно Изреал пушки могат да правят и то добре, ама трябва да си купуват самолети от някъде Интересно Меркавата кога ще я бракуват и ще си поръчат Абрамс. Та другарите от Израел ползват освен М16 и Тавор... който Built around a long-stroke piston system (as found in the M1 Garand and AK-47).


Опаа... тука издадохме АК-то, че било далечен роднина на Гаранд и чичко Хуго няма общо, леле гаф Глоба от партията !


p.s Понеже нали само от картинки се уча взех та проверих за шведите... ми те ползват АК5 споко не е Калашников, а карабина, далечен роднина на щурмгевера, ех а можеха Ар15 да си купят, бързо да презареждат...

Чупи гипса, младеж. Налей си една ракия, мезни с нещо блажно. Опъни жената, олаби жилата. Съвсем човешки ти го казвам. Ше си докараш некоя болежка. Тва е техническа тема.

Иначе и аз съм от нашите. #Вовабох и т.н.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Чупи гипса, младеж. Налей си една ракия, мезни с нещо блажно. Опъни жената, олаби жилата. Съвсем човешки ти го казвам. Ше си докараш некоя болежка.

Иначе и аз съм от нашите.

Не бой се, гадове като мен имат причина да съществуват и не мрът лесно. Всъщност какво не ти хареса в отговора

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ама си ги вадиш от контекста думичките ми. За презареждането, не съм казал че е готино да е бавно, казвам че 2 секунди при спортна стрелба не са фактор в бойна обстановка (като факт приложих кличета на американци в авганистан). При презареждане екипировката е доста по-важна от един щифт в оръжието... дето ме заядохте за сумката - нещо супер неудобно и за носене и за ползване. Казах, че със сумка се презарежда по лесно с дясна ръка, държейки с лява автомата за ложата, отколкото с лява ръка, не че е по-бързо отколкото с правилната екипировка. Продължавам да твърдя, че презареждане с дясна ръка има своите плюсове.

За точността, както и за презареждането - зависи предимно от ползвателя, не толкова от автомата. Т.е. понякога се търси насищане с огън на дадена позиция, а не точност - иначе всички щяха да позлват еднозарядни пушки, а не автомати (автомат синоним на assault rifle, прости, че го пиша така, но ми е по-лесно).

Какво си вадя?! Я се напъни и виж какво съм писал в мнение #2336. И от там тръгнаха шантавите ти изказвания за нямането на нужда от бързо презареждане.
За да не ровиш, ето ти го-

“-Но по отношение на функционалността са абсолютно съпоставими....”- ами при някои положения, гореизброените неща ще дадат предимство на тоя с по-бързо презареждащата пушка. Или и за това ще спорим?”



Никой не казва, че армейска пушка трябва да е Аншулц, ама няма кой да чете и да помни. Послушай колегата горе /за чупенето на гипса/...

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Нито Галил, нито Rk (пушката, производство на Валмет) някога са били на въоръжение. Да произвеждаха се, но комерсиални успехи нямаха (меко казано), а в армиите на произвеждащите ги държави са запас от амнайсто ниво на важност.

И Галила и Тавора са едни добри пушки, просто струват някви пари (особено Тавора). В Израел Мките са им на практика без пари, за това са им основно въоръжение. Чисто технически и Галила и Тавора бият М16 като маче у дирек отма.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За точността, както и за презареждането - зависи предимно от ползвателя, не толкова от автомата.

Прецизността на пушките от "котилото" на Стонър, е функция ергономията им.

Всяко пушкало с отвод на газовете може би има нужда от подобен механизъм, само дето аз не съм оръжеен специалист. Казвам само, че за западно такова не знам. Ако беше погленал, щеше да разбереш каква му е файдата.

В АК(ноидите) има едно парче - към половин кило джелезо - което лопа напред-назад в разстояние от 10-ина-15 сантиметра, с честота 600 херца, при това, по ос, изместена на около 5 сантиметра от оста, на която се намира опорната (на прикладване) точка.
Сеш'с!...
Принципната схема съм я гледал около времето, когато си ходил прав под масата (а може и да си бил в проект).

Именно (за Галил) - произвеждан е безспорно. И директно в амнайстия резерв (щот нямало кой да купува).

Волво е фалирало няколко пъти.

По точката едно - армиите са съвсем целокупни.

[windwarrior]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не бой се, гадове като мен имат причина да съществуват и не мрът лесно. Всъщност какво не ти хареса в отговора

Аз наистина съвсем човешки. Шибни две ракии, тури му пепел и не го мисли. Един път се живее.

Иначе отговора ти си е съвсем ок. Ако оставим настрана факта, че се опитваш да убедиш нас и себе си, че розовия слон в ъгъла на стаята всъщност го няма.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз наистина съвсем човешки. Шибни две ракии, тури му пепел и не го мисли. Един път се живее.

Иначе отговора ти си е съвсем ок. Ако оставим настрана факта, че се опитваш да убедиш нас и себе си, че розовия слон в ъгъла на стаята всъщност го няма.

Слона е там, черно бял е и мърка Силно наподобява котка, дали е той? Ракия не пия, бира, чат пат коняк арменски.
Иначе предполагам ще ви подразня с различно мнение седмица, две и толкоз или ще ми писне или ще се вземат мерки В тоя форум съм от 2008, доста време се въздържах, трябва да се признае

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Прецизността на пушките от "котилото" на Стонър, е функция ергономията им.


В АК(ноидите) има едно парче - към половин кило джелезо - което лопа напред-назад в разстояние от 10-ина-15 сантиметра, с честота 600 херца, при това, по ос, изместена на около 5 сантиметра от оста, на която се намира опорната (на прикладване) точка.
Сеш'с!...
Принципната схема съм я гледал около времето, когато си ходил прав под масата (а може и да си бил в проект).

Именно (за Галил) - произвеждан е безспорно. И директно в амнайстия резерв (щот нямало кой да купува).

Волво е фалирало няколко пъти.

По точката едно - армиите са съвсем целокупни.

Ми не си прав, за ни едното. Факти? Няма?

За Волво го приемам лично, както и всичко за АвтоВАЗ, предлагам семинари - входа е кутийка Астика като за наши хора.
*не бъркай Волво със Сааб, първо е богохулство, нищо, че съм атеист и второ смърт за ГМ... и за Форд


Мистър Стонър е проектирал пушкалото за 7,62х51 заместник на М14 с мнооооого заемки от СТ44.
Разликата в двете пушкала - Какалашката има 1/2 кило джелезо дето лопа, Ар15 има едни мизерии дето цапат и 1/3 кило дето лопа - танто за кукуриго. Перфектно нема! Целата работа тръгна за едно копче с пружинка

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...ще ви подразня с различно мнение седмица, две и толкоз или ще ми писне или ще се вземат мерки...

Аз поне, изобщо не се дразня (нито искам теб да дразня) - разговарям с теб единствено от позиция (и по мотиви) уважение, което уважение няма за основание участието ти във форума.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз поне, изобщо не се дразня (нито искам теб да дразня) - разговарям с теб единствено от позиция (и по мотиви) уважение, което уважение няма за основание участието ти във форума.

Да се върнем на изначалната тема, като лаици. Руско оръжие и аналози - има ли аналог механиката на АЕК? Питам, не знам, тъсил съм и не намирам.
Иначе, нито руснаците нито Сащ, са първи откриватели. Японците правят първият междинен патрон, след това (доста след това) швабите автомат... останалото са следствия и развития. Единственото уникално на АК и АР е тяхната масовост, а не технически решения, всякви подобрения като джаджи (колиматори-молиматори) и копчета за изваждане на пълнител (същите кат тия дет блокират диска на флекса и се чупят постоянно) са следствие

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми не си прав, за ни едното. Факти? Няма?

За Волво го приемам лично, както и всичко за АвтоВАЗ, предлагам семинари - входа е кутийка Астика като за наши хора.
*не бъркай Волво със Сааб, първо е богохулство, нищо, че съм атеист и второ смърт за ГМ... и за Форд


Мистър Стонър е проектирал пушкалото за 7,62х51 заместник на М14 с мнооооого заемки от СТ44.
Разликата в двете пушкала - Какалашката има 1/2 кило джелезо дето лопа, Ар15 има едни мизерии дето цапат и 1/3 кило дето лопа - танто за кукуриго. Перфектно нема! Целата работа тръгна за едно копче с пружинка

Изначалните още ескизи на Стонър не са със 7,62 НАТО (въпреки, че това в щатите - и особено пък тогава - е междинен патрон). Това, дето лопа в неговите пушки, няма и 150 драма (ела да мериш, ако искаш) плюс това е в оста на опорната точка. Дали цапало, или не, е друг въпрос (ама не цапа - да знаеш), думата беше за баланса и противотежестите - нали.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не си стрелял с AR, ама му разбираш на ключалката на пълнителя... Евала...

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

7,62х51 (Нато) не е било междинен патрон. Първият такъв изобщо е Арисака 6.5 х 50, един от първите автомати с него е на Федоров, но ползва принципа на отката. 7,92 х 33 и Стг44 е първото реално и масово въплъщение на "автомата". Това, че при АК се се лопа некво джелезо, не значи че и при други западни аналози не се лопа същото... не повече от 200грама е )

бтв Ар10 е големото братче(и на годинки и на калибър) на АР 15 и е 7.62х51

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Виж сега, разбрах че си ми батко, че си много начетен и имаш цел шкаф пушки. Първо живя в БГ и тук пушки не може да има всеки, информираме се кой как може и/или ходим в казарма. Някви гадове са се навъдили и офертират стрелби срещу кинти, та от скоро време и с Ар15 (неква гражданская, като твоите вероятно)
Второ, господа, ама никой не сподели някъв факт, черно на бяла или поне клипче, за да си защити своето виждане - само вервайте ми, я в тоя форум съм от сума ти време и/или я си знам ти не знаеш. Айде по-сериозно.

Баси, стана 2-часа, дали да не олабя жилата, да смръкна 2-ракии и да си легам? А?