Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[sk67]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

С АК съм стрелял с 5.45, .223 и със 7,62.

Твоите наблюдения какво показват за предпочитанията на останалите?

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И основната разлика е че карабината е с пълнител а не с тенекиена пачка която се зарежда отгоре и при свършването на патроните излита с характерния звук . Някои модификации имат и автоматична стрелба...

Повече на майтап. (`Щото явно няма особена потребност от прецизност в изразяването)
Но все-пак:
Що е то "карабина" (пустите му карабини)? И за коя се отнася? Може би М1, защото е малко по-къса, а може би М14, защото е в по-малък калибър (След появата на 7,62х51, има и М1 в него)
Що е то "пълнител"? И двете имат магазини - едната постоянен, другата подвижен. М1 (тази с постоянният) се зарежда с пачки.
Що е то "автоматична стрелба"? И двете са автоматични, М14 стреля и в редове.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Мнение на Dimitar Nenchev
С АК съм стрелял с 5.45, .223 и със 7,62.



Твоите наблюдения какво показват за предпочитанията на останалите?

Кои останалите? Колегите, българи и американци предпочитат в 99% от случаите 7,62. Тези хора, които само са били наборни войници и са гръмнали едни пълнител за цялата служба в 99% от случая предпочитат 5,45, че видиш ли бил по-точен и по-лек, естествено точността до голяма степен зависи и от стрелеца, а за теглото е много спорен въпроса... Абе 7,62 си е доказан, на няколко континента, през няколко десетилетия, в доста конфликти. Фактите и статистиката говорят достатъчно...

[sk67]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кои останалите? Колегите, българи и американци предпочитат в 99% от случаите 7,62. ...

Тези имах предвид.
Американците с трофейни ли ?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не, що да са с трофейни. Редови американски войник няма да видиш с АК. Имат си въоръжение и екипировка по щат и те се спазват. Плюс това на редовия войник не му е проведено обучение за работа с АК и може да не му стигне акъла за това. Наемниците и специалните са друга работа. Те имат каквото си поискат, не е нужно да вземат трофейни. Иначе в Афганистан съм виждал на афганистанец - частен охранител на едно КПП с български автомат на завод 10, който от служба нямаше грам оксидация!!! ремъка протъркан и скъсан на 1000 места.....

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Между другото от цивилни, фенове на оръжия и други такива мирни хорица СКС-а се цени много в САЩ, няма запален човек по оръжията, който да няма СКС, просто няма такъв, сигурно има повече СКС-и отколкото Глок-ове в САЩ.

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Скоро може да проима и такива:



макар че едва ли ще са им фенове.
Между другото - обичайното поражение от такова е именно любимия ти дублет. Единствената разлика е че не стреля от бедро, а от място. Лошото е че спира за съвсем кратко, и е трудно да го улучиш. Особено като не е оставило наоколо си нищо живо.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това какво общо има с настоящата тема?

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дублета. Това нещо е единственото ми известно военно стволно оръжие освен автомата Никонов и зенитните автомати, което работи именно с дублети. Освен това за разлика от хобаджийските пищовчета, може да избира дали двата снаряда да ударят едновременно, или с малка разлика един след друг. Та освен хидрошока, да се случи и сеизмошок.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Стефане дублетите имат значение при лекото стрелково оръжие . При артилерийските кютуци от 122 мм нагоре е без значение а и може да се постигне по друг начин . И ловната ми пушка е надцевка 12 калибър ама с двете цеви едновременно никога не съм стрелял просто няма нужда . Патрона си е достатъчно мощен. В лова има една стара максима не уцелиш ли с първия втория ти е пуснат от яд .

Между другото от цивилни, фенове на оръжия и други такива мирни хорица СКС-а се цени много в САЩ, няма запален човек по оръжията, който да няма СКС, просто няма такъв, сигурно има повече СКС-и отколкото Глок-ове в САЩ.

В интерес на истината СКС е много точна и компактна карабина . На времето на един запасен сбор който се правеше всяка година на летище Чешнегирово извадиха оръжието на запасняците карабини СКС и СКТ и понеже аз ги возех на стрелбите с един бордови ЗиЛ успях да се вредя да изстрелям по 20 патрона и с двете . И двете карабини са изключително точни и с много малък откат особено силно впечатление ми направи СКТто която е калибър 7.62х54 а отката и е по малък от на СКСа . В светло бъдеще като си надвия всички масрафи ще си взема един СКС на подборния . Много ми харесва как изглежда с полимерния тунинг на Тапко .

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не. Това чифте е от две 152 мм корабни оръдия. Това е главния калибър на всички реално построени от примерно 40-та насам линейни артилерийски кораби. Еднократния му залп е сравним с удара на авиационен щурмови полк, возимия БК на установката по резултатността си надвишава ядрен удар. А тя не ходи сама.
Виждал съм бункерите на Манерхайм. Бетонобойните бомби не са им направили нищо. С поуката от оная работа е направено това. То затова и избира как да стреля. Двете цеви не може едновременно - трактора ще се разпадне. Затова и компютърчето смята времето за полета. По движеща се цел - ще дойдат едновременно. Самолетоносач примерно. Или там танков батальон. А по закопания в земята бетон ще дойде първо единия снаряд, и както всичкото се разтрепери - веднага и другия. Това вече може да докара резонанс, и бункера да се разпадне. Ако не се е - още веднъж. Тогава ще се. Никой не строи по-яки, понеже ще излязат по-скъпи от други действия. За което пишман колегата неловко се опита да разкаже в началото на темата.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Че те руснаците попадения по едно време и в една точка докарват още от шейсетте с оная тежката самоходна минохвъргачка . И с едноцевна гаубица не е проблем да ги добуташ едновременно въпрос на сметки .

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не. Това може да стреля от Пазарджик, и да изтърбуши секретните складове за долнища на анцугзи къде Софето.
Наистина ми не схващаш какво е това?

[sk67]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Между другото от цивилни, фенове на оръжия и други такива мирни хорица СКС-а се цени много в САЩ, няма запален човек по оръжията, който да няма СКС, просто няма такъв, сигурно има повече СКС-и отколкото Глок-ове в САЩ.

Гледах едно руско сравнение на СКС и АК и там един военен демонстрира, че за единична стрелба за предпочитане е СКС.
Американците и доста тунингови варианти имат по сайтовете.

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Разликата между оръжията е очевидна.
Въпросът е защо изобщо беше допусната толкова очукана тема.