Оръжията през обектива...

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Е, то нали те трябваше да бъдат равностойни машини срещу руските БМП. Има и израилските БМП-та, ама ми е направо страх да ги обсъждам.



Представям поставяне на бойна задача за този апарат - Скритно се съсредоточете в квадрат...

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Ми страхотно 30 мм 2А42 оръдие на БМП-2 по всякакви без изключение показатели надминава 25 мм М242 оръдието на Бредли. Ракетното въоръжение май също по-добро за БМП-2. С едно зареждане Бредли минава 480 км, БМП-2 - 550. За теглото е ясно, 14 тон на БМП-2 срещу 36 тон на Бредли, руската машина плува, американската не може. Екипаж и десант 3+7 в БМП-2 против 3+6 в Бредли. И така нататък.

Аз не бих подценил толкова леко 25ммя Бушмастер. Нека не забравяме, че освен на Бредлито го слагат и на някои др. бронирани машини, използва се във флота, а така също и ВВС (по-голямата сестра M230, 30мм на Апача) и т.н. Самата номенклатура от видове снаряди за него също е по-шаренка отколкото за 2A42 и включва доста видове палави снаряди. Относно пробивните свойства също не му отстъпва (апропо руските екипажи доста са разочаровани от пробивните свойства на 30мм в Чечня). При ПТУРК ситуацията е подобна, където TOW не виждам с какво отстъпва на Фагота/Конкурса.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

... Представям поставяне на бойна задача за този апарат - Скритно се съсредоточете в квадрат...

E, тези сигурно скрито са се съсредоточили ...

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Е и какво от това че Бушмастер се слага на други машини? Номенклатура за 2А42 също не състои само от БП и ОФ снаряди, претензии има към слабо шрапнелното въздействие на малките снаряди с масата от 390 гр. Ама физиката не може да се излъже, нали се сещаш - енергия е равна на МАСАТА, помножена на квадрат скорост. Е, от 390 гр снаряд, излитащ от цевта със скорост 960 м на сек имаш само и единствено толкова. Затова и се появила БМП-3 и южнокорейска БМП KIFV с орудийното въоръжение от 75 мм и 90 мм. Ще видим какво въоръжение ще има Курганец, мисляче нейното оръдие няма да бъде 100 мм, но не и 30мм. Нещо последата, да кажем, 57 мм... може би.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

E, тези сигурно скрито са се съсредоточили ...

[ATTACH=CONFIG]682177[/ATTACH]

Пример на некомпетентното командване и липсва на работещо ПВО, или просто арабската им работа.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

E, тези сигурно скрито са се съсредоточили ...

Това не е коректно.Нито едно БМП не може да издържи срещу РПГ,ПТУР или хеликоптер,но това с по-нисък профил има доста повече шансове и ти много добре го знаеш.Ако аз съм кашика който трябва да избира къде да седи-в Брадли или в БМП-2 да ти кажа бих избрал руското...

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Това не е коректно.Нито едно БМП не може да издържи срещу РПГ,ПТУР или хеликоптер,но това с по-нисък профил има доста повече шансове и ти много добре го знаеш.Ако аз съм кашика който трябва да избира къде да седи-в Брадли или в БМП-2 да ти кажа бих избрал руското...

А ако огъня беше от стрелково оръжие по бордовете, пак ли?

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Това -

трябва да е това нали -

NAMER нещо си

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Аха, то е. Става за БИ терен, и само. 60 тона е!!!

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Къде му е маторя на това?Да не е на базата на танка им?

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

А ако огъня беше от стрелково оръжие по бордовете, пак ли?

Усещам пъклени планове да ме лъзнеш и затова ще ти отговоря така-"зависи".

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Това не е коректно.Нито едно БМП не може да издържи срещу РПГ,ПТУР или хеликоптер,но това с по-нисък профил има доста повече шансове и ти много добре го знаеш. Ако аз съм кашика който трябва да избира къде да седи-в Брадли или в БМП-2 да ти кажа бих избрал руското...

Изгорили са ги, защото са ги открили и ниският профил не им е помогнал особено. А Брадли-то го остави. Що се отнася до руските - виж на снимки от Афганистан и Чечня къде им седи десантът ...

Ако пък си кашик, дето трябва да седи в бойна машина, какво би избрал: да седиш сгънат на 2 ката в ниска машина, където избухнала отдолу мина може да ти откъсне краката или да ти нанесе други поражения, или в по-висока, с по-добра противоминна защита и специални седалки, където шансовете ти да оцелееш без поражения ще са по-високи?

... Става за БИ терен, и само. ...

Ами то нали точно за този терен е направено. Хората явно не смятат да ходят в джунглата или в тайгата.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Да, исползва шасито на Меркава. Вътре има ТВ, удобства и прочее...



Иначе с тези габарити и тази маса...

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Изгорили са ги, защото са ги открили и ниският профил не им е помогнал особено. А Брадли-то го остави. Що се отнася до руските - виж на снимки от Афганистан и Чечня къде им седи десантът ...

Ако пък си кашик, дето трябва да седи в бойна машина, какво би избрал: да седиш сгънат на 2 ката в ниска машина, където избухнала отдолу мина може да ти откъсне краката или да ти нанесе други поражения, или в по-висока, с по-добра противоминна защита и специални седалки, където шансовете ти да оцелееш без поражения ще са по-високи?

Аз затова и написал горе, че така става при липса на работещо ПВО, щото очевадно че този МС взвод бил унищожен отгоре. А за това, как и кой се возил в Афганистан, позволи ми да постна една снимка от същия Афганистан, как се возили американците преди епохата на тежкобронираните автобуси, ака MRAP.

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Усещам пъклени планове да ме лъзнеш и затова ще ти отговоря така-"зависи".

Няма никакви пъклени планове. Просто страничната броня на Бредлито е малко по-дебелшка от на БМПто. И при равни други условия има малко по-голяма вероятност да оцелееш там, ако зачешат машината с бронебойни по бордовете. Относно РПГ и ПТУР вече няма значение, все ще се изпечеш вътре. Не са много калибрите на който може да устои страничната броня на БМП, особено от по съвременните оръжия и видове куршуми.
А и друго нещо: масата на машината не трябва винаги да се разглежда като негатив. И в др. тема съм го казвал- много зависи с какъв двигател е: отдавана мошност на тон И специфично съпротивление на еденица площ. Говоря по принцип, не за конкретното сравнение.