Оръжията през обектива...

[Brazer]

От: Оръжията през обектива...

Началото на Октомври имах удоволствието да посетя Военния музей в Санкт Петербург. Имам доста снимки от там.
Някои от моите машини-фаворити :
1. Топол ( не беше разрешен достъпа до него, затова съм снимал от около 15-20 метра ).


2. Тунгуска


3. Ураган


4. Смерч!!!






Имаше и доста други екземпляри във външната експозиция. Там беше и 420мм самоходен миномет ( имам снимка, но не знам защо не ми позволява да я кача ), представители на ПВО , инженерна и сапьорна техника.

[deyan_h]

От: Оръжията през обектива...

И... Там беше и 420мм самоходен миномет ( имам снимка, но не знам защо не ми позволява да я кача ), ...

2Б1 "ОКА" ?



Винаги съм го смятал за извращение това )))

[Chicho1]

От: Оръжията през обектива...

Летящите чинии не знам чий са ама първата балистична ракета ; първата крилата ракета ; първия реактивен изтребител и още доста неща са създадени по времето на Хитлер в Германия . Вернер Фон Браун качи американците на луната. [ATTACH=CONFIG]892464[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]892466[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]892467[/ATTACH] Ето ги все нови към онова време технологии и към този момент недостъпни за съюзниците . Оставяме на страна концепцията за маневрена война за която никой не е бил готов .

Това е безпорно,онова беше закачка

[Brazer]

От: Оръжията през обектива...

2Б1 "ОКА" ?

[ATTACH=CONFIG]892589[/ATTACH]

Винаги съм го смятал за извращение това )))

Точно!!!

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

2Б1 "ОКА" ?

[ATTACH=CONFIG]892589[/ATTACH]

Винаги съм го смятал за извращение това )))

То затова си е останало на етап няколко опитно-парадни бройки.

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Ми те обичат да си правят разни експерименти от железо.

[deyan_h]

От: Оръжията през обектива...

Тва е в 4 бр. И са му много. Концепцията е въобще шизофренична. Ама - имали бол ресурси, малко акъл и много ентусиазъм - наклепали нещо за музея.


не съм сигурен дали всичките 4 бр. са гръмнали повече от 10 пъти общо.... Според мен -надали.
Демек- това практически не е арт. система, а си е скулптура. Няма даже (статистически проверени) таблици за стрелба ))

[davc]

От: Оръжията през обектива...

Ама - имали бол ресурси, малко акъл и много ентусиазъм...

Да, доколкото джилезото също е ресурс. Ама основният, все-пак си е "акъл"... Та всъщност - нямат ресурс и ето примерен резултат.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Ааа не си прав.Руснаците аха да са готови и ги изненадаха.

Преди това изненадаха Полша ; Франция съсе линията Мажино и англичаните там за по дребните като Белгия и Холандия от изненада нямаха време пушките да хванат и поне мостовете да си взривят

Тва е в 4 бр. И са му много. Концепцията е въобще шизофренична. Ама - имали бол ресурси, малко акъл и много ентусиазъм - наклепали нещо за музея.


не съм сигурен дали всичките 4 бр. са гръмнали повече от 10 пъти общо.... Според мен -надали.
Демек- това практически не е арт. система, а си е скулптура. Няма даже (статистически проверени) таблици за стрелба ))

Чак толкова безсмислена не е . Това чудо е проектирано само и единствено за стрелба с тактически ядрени заряди . Просто развитието на ракетната техника го обезсмисля още по времето на конструирането .

[davc]

От: Оръжията през обектива...

...Чак толкова безсмислена не е... ...Просто развитието на ракетната техника го обезсмисля още по времето на конструирането .

Последно?

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Да, доколкото джилезото също е ресурс. Ама основният, все-пак си е "акъл"... Та всъщност - нямат ресурс и ето примерен резултат.

Е какво толкова му е на резултата?!? Доколкото е видно от наличната информация, някои от основните технически проблеми на системата са били свързани с опита тя да бъде самоходна, на танково шаси, което не е издЪржало на отката от изстрелите на големия калибър. Иначе, горе-долу по същото време, отсрещната страна е работила в същата насока и е направила нещо подобно, но с по-малък калибър и не самоходно. Необходимостта от което обаче е отпаднала поради същата причина - морално остаряла концепция ...

Due to the size of the apparatus, their limited range, the development of nuclear shells compatible with existing artillery pieces, and the development of rocket and missile based nuclear artillery, the M65 was effectively obsolete soon after it was deployed. However, it remained a prestige weapon and was not retired until 1963.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

Е какво толкова му е на резултата?!?

Ми ти сам достатъчно си написал. Едното е функционално, другото не.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Ми ти сам достатъчно си написал. Едното е функционално, другото не.

То и другото вероятно е могло да се докара до функционално състояние, но проектът е бил прекратен поради отпаднала необходимост от него.

А че едните са по-назад от другите - спор няма. Ама пък не е зле да си посвалим малко капаците и да си припомним, че точно по онова време тези, които са по-назад, е трябвало да си възстановяват страната от опустошителна война, от която другите са излезли като световна сила.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

По отпадане на необходимостта са равностойни, което не значи, че към момента, когато са поставени като задача, това не е било съществена такава. Съответно е вложен обладавания ресурс и постигнатото е максимума на възможния им резултат.
А войната май не е предмет на тази тема, пък и достатъчно е разгелдисвана къде ли не и в какъв ли не контекст.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Последно?

Особеностите на съветското военно машиностроене . Поради голямата мания за секретност много КБ работят без никаква връзка по между си . И така в един момент се оказва че си създал машина вече ненужна . Нищо необичайно за съветското време . Това е едната причина да фалират на един по късен етап . Те единствени имаха три различни ОБТ на въоръжение по едно време Т 64 Харков ; Т 80 Ленинград и Т 72 Нижни Тагил .