Четейки развитието на тази тема, мисля че е най- добре да инвестираме в образованието и възпитанието на децата си. Баща, майка, баба, дядо, чичо, очинайка... обърнете им на тези деца малко внимание.
Обява
Свий
Няма добавени обяви.
Въоръжение на българската армия
Свий
Темата е затворена.
X
X
-
Много е вероятно в светло бъдеще с тая паплач по границите да имаме същите проблеми като в Тексас . Патрони още имат по магазините . https://www.youtube.com/watch?v=IJSY...A1%D0%A8%D0%90Без цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .
- 2 likes
Коментар
-
Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнениеМного е вероятно в светло бъдеще с тая паплач по границите да имаме същите проблеми като в Тексас . Патрони още имат по магазините . https://www.youtube.com/watch?v=IJSY...A1%D0%A8%D0%90
Спрете Земята, искам да сляза!
- 3 likes
Коментар
-
Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение
С малката, но съществена разлика, че ние за разлика от Тексас, няма с какво и как да противодействаме. Там хората си изкараха националната гвардия, напреки на федералните и взеха нещата в свой ръце. Недай Боже ако стане при нас, ще гледаме умно, ще мяучиме жално и ще чакаме указания от "компетентните ни експерти" в лицето на пробитата зглобка с предварително известен плачевен резултат.Бъдете живи и здрави!
Коментар
-
Първоначално публикуван от BatGeorgeone Преглед на мнениеКато едно време прадедите ни на Шипка - с камънье и дърве
Макар като писах, че няма с какво и как, нямах предвид технически средства. Колкото за толкова ще се намери. По скоро визирам държавническа и политическа воля да го направим, щот нали няма да е политкоректно. То само по себеси решението е елементарно и лесно, в рамките на няколко дни или седмици. Ама нейсе.
Спрете Земята, искам да сляза!
- 2 likes
Коментар
-
Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнениеАбе и това е вариант.
Макар като писах, че няма с какво и как, нямах предвид технически средства. Колкото за толкова ще се намери. По скоро визирам държавническа и политическа воля да го направим, щот нали няма да е политкоректно. То само по себеси решението е елементарно и лесно, в рамките на няколко дни или седмици. Ама нейсе.
То, в клипа на Станьо, оня- брадатият няколко пъти каза "ако една Държава се страхува от поданиците си, ехеееем ти и Държавата", ама не съм сигурен откога не е стъпвал в Русия или в Турция, съвсем примерно.Прави каквото щеш, ама да стане както трябва.
Коментар
-
Първоначално публикуван от Тропчо Преглед на мнение
Я, дай чатлак за "решението", че ме заинтригува.
То, в клипа на Станьо, оня- брадатият няколко пъти каза "ако една Държава се страхува от поданиците си, ехеееем ти и Държавата", ама не съм сигурен откога не е стъпвал в Русия или в Турция, съвсем примерно.
Или ако искаш може и така:
В Австралия бежанците нямат шанс / В Австралия бежанците нямат шанс: властите прихващат лодките им на стотици километри от брега и ги връщат обратно. А тези, които успеят да стъпят на австралийска земя, бързо биват изпращани в Науру или някъде другаде.Спрете Земята, искам да сляза!
- 2 likes
Коментар
-
На оня с перчема му е все тая какви ще ги разстрелва . В щатите проблема е щото място има за всички . То място може и да има ама парите свършват и тия където минават през ноща границата не отиват да работят а в най добрия случай да продават наркотици и да вземат социалните помощи . Даже и богати държави като Норвегия не могат да деянат до безкрай . https://www.segabg.com/category-the-...skite-bezhanciПоследно редактирано от sek.1; 31-01-24, 09:17.
-
И част от твърдите подръжници на "Атлантическия либерален Модел" преосмислят резултатите от "зелените политики","отворените врати" ,"налагането на идеологии разбиващи традиционните християнски възгледи за семейство,общество и държава"и "слугинажа в полза на Метрополията"...
Или светът ще се докара до глобален катаклизъм или трябва по балансиран подход към несъгласните с "Модела" народи.
Отделно,историята на повечето от тези народи е с хилядолетия по продължителна от моментно господстващите.
А нашите управници, като активна част от" Криворазбраната цивилизация" (-Да си признаем ,че не сме от последните 30-40 г. такива, защото пиесата на Д. Войников е от 1871г.!) са готови на всякакви жертви за да ги "похвалят пред строя". и забравят семейство, род и родина...
-
В Украйна става нещо . На практика си е военен преврат . Зеленски се опитал да махне Залужни само че той му показал един среден пръст https://www.bta.bg/bg/news/world/610...hni-spored-infБез цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .
Коментар
-
Точно това е операция Фоксли на британското и американското разузнаване . Разработват над 20 различни планове за убийството на Хитлер всичките с голяма вероятност за успех . Когато отиват за одобрение при Чърчил той категорично забранява операцията с мотивите че след Хитлер на негово място ще дойде някой кадърен военен и войната ще се проточи още с поне година .
-
Това което коментират украински политолози е ,че най вероятно Зеленски е получил отказ от потенциалните заместници на Залужни и това го спира ...
Равностоен по знания за управление на ВСУ май няма . Едно е диверсионната дейност в тила на врага, друго е управлението на целия фронт.
Нито Сирски,Буданов ...са равностойни за заместване на ген Залужни и това се знае и в НАТО...
А "клонинга -клоун на Бонапарт" по добре да не повтаря грешки като -.отказа от Истанбулското споразумение (Украйна нямаше да загуби територии и стотици хиляди мъже от двете страни щяха да са живи)..
-
Залужни си е на мястото. И се труди. Докато за Герасимов нещо не се чува, откак удариха щаба в Севастопол. Герасимов изчезна и пази пълно радиомълчание, като подводна лодка. Буданов никой не е луд да го слага на мястото на Залужни. Буданов силата му е да зареди някоя статуетка с динамит и да я прати примерно на Моторола или на Влад Татарски или на Маргарита Симонян. Но не и да командва армия флот и авиация. Обаче защото спомена, че там нещо става- укрите са потопили в крим още един руски боен кораб снощи.
-
-
Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнениеМомци, 2 варианта: или отваряме нова тема за Украйна и я затварят ИЛИ продължаваме тука за Украйна и затварят тая тема? Аз съм пас.Бъдете живи и здрави!
- 2 likes
Коментар
-
- 1 like
Коментар
-
Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнениеСтрайкърът не е чудо наземно. Няма V корпус против мини, не издържа на РПГ, бронята е излишно утежнена, което вади до проблеми с надеждността, подвижността, проходимостта и устойчивостта... Ако се заменят двигателя и трансмисията на БТР60, добавят се уреди за нощно виждане и радиовръзка, както и кевларена обшивка отвътре, ще се получи машина, която по нищо не отстъпва на нашите бъдещи страйкъри. На четвърт цена.
Това дето сложиха дизели беше временно, колкото да закърпят ситуацията, а и не допринесе с нещо кой знае колко в положителна насока.
Армията си плаче отдавна за нова техника и то не само БТР. Както се вижда до сега съм най-върлия противник на Страйкърите (поради писал съм защо), ама и да кърпиме стари гащи също не ми се чини смислен вариант.
Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнениеМодернизация на Т 72 която ни е напълно по силите . https://www.youtube.com/watch?v=fa3z...9C%D0%B8%D1%80
Има но е доволно половинчата . В днешно време без панели за динамична защита в общи линии нищо не правим по същество
Самата динамична защита също като гледам не променя нещо кой знае какво и съществено.
Моето мнение като на лаик, предвид това което виждаме до сега по бойните полета- пасивна защита + активна защита + радиосмутители против досадните дронджове. Мощен двигател, комуникация и адекватна система за управление и насочване на огъня, мисла се подразбират от самосебеси.
Спрете Земята, искам да сляза!
- 2 likes
Коментар
-
Да, защото руснаците 'найсет години не могат да внедрят това, което са сътворили. Направиха Армата, БТР Бумеранг, БМП Курганец, Терминатора, дори БМП-3 и т.н.и т.н. Къде са? Не ги знам добри ли са, не са ли, ама ги няма. Т-72 отдавна трябваше да е в музея, дериватът му Т-90 също. Генерално вместо Т-90, трябваше да развият Т-80- имаше статии, как сега и те самите го осъзнават и в движение го връщат обратно в производство. https://www.youtube.com/watch?v=4D5fzt5V-5A
Армата трябваше да имат вече стотици бройки, новите БТР/БМП също. Всичко им е така- направят нещо (не коментирам качествата му) и после няколко бутикови бройки. Сега 21 век влачат още Т-72/62/80, БМП-1/2, МТЛБ и тем подобни.
За украинците ясно, те няма и откъде да имат поне до началото на войната нещо по ново.
Казано на кратко- квото виждаме на бойното поле е от зор и от нямане на друго, а не защото е супер-дупер.
-
Всичко което го има като танкове по света и в момента в бутикови бройки го дават на Украйна са в най добрия случай модернизирани версии на машини пуснати в серия седемдесетте най късно осемдесетте години на миналия век както и Т 72 . Радикално нова машина никой не е пускал в серия а както се вижда с това развитие на дроновете и евтините ПТ средства няма и смисъл . Еднакво дълго живее на бойното поле един Леопард/Абрамс/Чалънджър за 10 милиона Евро/долара и един модернизиран криво ляво Т 55/62 и съответно западните им аналози Леопард 1 и американските М 48 - 60 за стотина хиляди . Та някакъв смисъл да сменяме нашите Т 72 със западна скрап много смисъл няма . По време на война пускаш в производство това от което можеш да произведеш най много за най кратко време и най малко пари . Най неудачното време да вкарваш в серия вундервафетата е по време на война . Една от причините Германия да загуби ВСВ е това. С това развитие на технологиите сме на път да се върнем в каменната ера . Това трябва да развиваме . https://www.youtube.com/watch?v=wq1d...BD%D0%B8%D0%B9Последно редактирано от sek.1; 02-02-24, 05:46.
-
Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнениеДобре де, тоя БТР-60 е толкова дрът и спихнал, че не знам какво трябва да му се направи за да оживее. Да реанимираме мъртвец? От къде и с кое първо да почнем на тоя БТР? Ако оправим едно, то ще се скапе друго. Броня ли, двигатели , трансмисия, въоръжение? То всичко му е за смяна, една коруба да вземем и да почнем от начало по нея да строим и лепим читави части и елементи.
Това дето сложиха дизели беше временно, колкото да закърпят ситуацията, а и не допринесе с нещо кой знае колко в положителна насока.
Армията си плаче отдавна за нова техника и то не само БТР. Както се вижда до сега съм най-върлия противник на Страйкърите (поради писал съм защо), ама и да кърпиме стари гащи също не ми се чини смислен вариант.
- Бронекорпусът е половината, ако не и повече от стойността на един БТР. И едва ли му е станало нещо, освен лека повърхностна ръждица тук-там. Съвсем поправимо и то за смешни пари. Бронята не издържа на нищо по-сериозно от винтовъчен куршум и то не винаги. Но задачата на БТР-а не е да влиза в бой заедно с танковете, а да превози едно отделение максимално бързо и по-възможност максимално близко до фронтовата линия, като при това му обезпечи разумна защита от осколки на 122мм и надолу муниции (вкл. касетни). Както и от диверсионни групи.
Които едва ли могат да мъкнат със себе си повече от 2 изстрела на РПГ (щото тежат и пречат на бързото придвижване, което е критично за една ДРГ). Да, един БТР и половин отделение могат да дадат фира, но това е нищо в сравнение с жертвите на незащитена пехота от елементарен стрелкови огън от засада. Търси се не абсолютна неуязвимост, а разумна такава. Да кажем, че малко добавен кевларец на нужните места ще подобри достатъчно защитата за тези цели. Е, корпусът не е V-образен и мините са проблем, но и при страйкъра нещата не са по-добри.
- КПВТ-то е напълно достатъчно за справяне с промъкнали се единични пикапи с тежко оръжие. А ПКТ-то - за евентуални засади. И е много по-добро от стандартната голямокалибрена картечница на страйкъра.
- Двигателят и трансмисията са сменяеми с много по-надеждни, икономични и т.н. за цени в порядък по-ниски от тези на страйкърите. А мобилността, заради по-ниското тегло ще е в пъти по-добра.
- Добавянето на читави прибори и прицели за нощно виждане няма да е особен проблем или твърде скъпо. Подобно за радиокомуникациите и навигацията.
Никой не спори, че има много по-добри и съвременни машини, но изникват въпроси относно цената, поддръжката, мунициите и сроковете на доставка.
Всичко това, ако имахме професионалисти, а не корупционери. Мечти, мечтиииии.....
ПС Подобно и с танковете - понеже са ненужни и има нови модели в излишък, едните се радват и на Леопард 1, а другите на Т-55... Модернизиран Т-72 е много по-лош от тези, нали?
- 3 likes
Коментар
-
Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнение
Хайде подред:
- Бронекорпусът е половината, ако не и повече от стойността на един БТР. И едва ли му е станало нещо, освен лека повърхностна ръждица тук-там. Съвсем поправимо и то за смешни пари. Бронята не издържа на нищо по-сериозно от винтовъчен куршум и то не винаги. Но задачата на БТР-а не е да влиза в бой заедно с танковете, а да превози едно отделение максимално бързо и по-възможност максимално близко до фронтовата линия, като при това му обезпечи разумна защита от осколки на 122мм и надолу муниции (вкл. касетни). Както и от диверсионни групи.
Които едва ли могат да мъкнат със себе си повече от 2 изстрела на РПГ (щото тежат и пречат на бързото придвижване, което е критично за една ДРГ). Да, един БТР и половин отделение могат да дадат фира, но това е нищо в сравнение с жертвите на незащитена пехота от елементарен стрелкови огън от засада. Търси се не абсолютна неуязвимост, а разумна такава. Да кажем, че малко добавен кевларец на нужните места ще подобри достатъчно защитата за тези цели. Е, корпусът не е V-образен и мините са проблем, но и при страйкъра нещата не са по-добри.
- КПВТ-то е напълно достатъчно за справяне с промъкнали се единични пикапи с тежко оръжие. А ПКТ-то - за евентуални засади. И е много по-добро от стандартната голямокалибрена картечница на страйкъра.
- Двигателят и трансмисията са сменяеми с много по-надеждни, икономични и т.н. за цени в порядък по-ниски от тези на страйкърите. А мобилността, заради по-ниското тегло ще е в пъти по-добра.
- Добавянето на читави прибори и прицели за нощно виждане няма да е особен проблем или твърде скъпо. Подобно за радиокомуникациите и навигацията.
Никой не спори, че има много по-добри и съвременни машини, но изникват въпроси относно цената, поддръжката, мунициите и сроковете на доставка.
Всичко това, ако имахме професионалисти, а не корупционери. Мечти, мечтиииии.....
ПС Подобно и с танковете - понеже са ненужни и има нови модели в излишък, едните се радват и на Леопард 1, а другите на Т-55... Модернизиран Т-72 е много по-лош от тези, нали?
Всички тея машини трябва да отговарят на съвременните бойни условия и тенденции- двигатели, защити, комуникации и т.н. Е познай от 3 пъти- с БТР-60 това няма как да стане. Такава функция на времето можеше да изпълни МТЛБ, на чиято база и до ден днешен има десетки видове модификации, покриващи това, за което говоря. Ама по технически, политически и икономически причини МТЛБ вече не е опция за нас.
Има и куп други технически и бойни качества, които вече не могат да се покриват от старата техника, колкото и добра да е била тя. Ако държиш да правим разбивка и подробен анализ?
Това за което говориш технически е възможно, ама не си го представям в нашите реалности как ще стане. Наистина. Пак от тази гледна точка се съмнявам и че ще излезне по-евтино. Не е и като да не е имало опити и напъни в тази насока (модернизация на Ми-24 по програмата Сова например). Историята и практиката сочат неуспешни.Спрете Земята, искам да сляза!
Коментар
-
1. Страйкърът не е универсална платформа
2. Универсалните платформи обикновено са козаяци, които не вършат нито една функция като хората. Няма как една платформа да е много подвижна и много защитена едновременно. Поради което вече се връща идеята за верижни БМП и колесни БТР-и.
3. Чертежите излизат даже по-скъпо от "модернизациите", при това накрая нямаш нищо на лице.Последно редактирано от ezhko; 02-02-24, 05:58.
-
1. До някъде е. Не оптимална, но като няма риба и рака е риба. Пак да натъртя- Страйкърът ми е последния избор от менюто. Има други платформи, които го могат / имат. За това и настоявах да започнем на чисто с Рилата и да си го развием по наш образ и подобие и по наш тертип. Ама кой ме пита мене...
2. Защо да не може? Мощен двигател, който да разрешава да накичиш достатъчно броня не е чудо невиждано. А и да не правим грешката до безкрайност да натокваме двигателя за да може да кичим броня. Да се компенсира с активна и пасивна защита с презyмцията, че 100% неуязвимост е Impossible Mission.
3. Това няма нищо общо с машината / машините, ами си е народопсихологична наша черта. Никoй не ни е виновен, че ни управляват балъци, дупедавци и дебили.
-
-
Тука в цялата тази (основно) словесна диария никъде не видях да се говори за основното оръжие на армията - хората ( даже ще го напиша ХОРАТА )
НЯМАМЕ хора в момента които да се нарекат "армия" , а камо ли да окажат някакъв дълготраен възпиращ ефект върху чужди сили........
От там на татък другото са комисионни......0877 17 07 27 Понеделник - ден за почивка
- 6 likes
Коментар
Активност за темата
Свий
В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.
Най-много потребители онлайн 8,787 в 16:37 на 21-06-23.
Коментар