Въоръжение на българската армия

[sek.1]

От: Въоръжение на българската армия

Цитирам мнението на Даниел от съседната тема за американската бронетехника:



Даниел като бивш кемаф, знае, че ако РПГ-7 стреля с тандемна БЧ нищо не може да те опази (а такива изстрели вече има "на път и под път" срещу жълти стотинки"), освен КАЗ. Единствения недостатък е малкия обхват и сравнително ниската точност. Въпросът ми е следния - от техниката с която разполага БА в момента, кое може да устиска на обикновена кумулативна БЧ на РПГ-7..?!

Срещу боеприпас с тандемна БЧ не помага дори и екран направен от 20 мм пръчки или шина 5х10 изпробвано . Такъв боеприпас го спират само системи за активна защита изстрелващи насрещен боеприпас с които ние не разполагаме . Първите системи от такъв тип руснаците започват да разработват още през шейсетте години на миналия век и в момента това което е на арматата се явява трето или четвърто поколение активна защитна система . Само такава система с комбинация от динамична броня дава много добри шансове за оцеляване на бронетехниката доста по дълго от статистическите на времето 40 минути . Това естествено при грамотно тактическо използване на техниката . РПГто в ръцете на добър разчет си е много точно а СПГ 9 си има далекобойност около километър . Това са все евтини системи с евтин боеприпас . А управляемите по ново поколение от типа на Фагот и Корнет въобще проблеми с точността няма .

[BulAf]

От: Re: Въоръжение на българската армия

В съседната тема не съм написа, че са късметлии че са ги стреляли с рпг а не с едрокалибрена картечница...

Нищо нямаше да им стане , дори и да бяха с бронебойни боеприпаси. Качествата на стоманата са невероятни.
Може би, при много малка дистанция (да речем 2-3 м) да проникне проектил вътре, но много ме съмнява дори и тогава. Единствено ако в една и съща дупка в прозореца се вкарат 2-3 проектила, то 4 ще влезне, но това е в графата - чиста случайност и късмет.

[Daniel]

Re: От: Re: Въоръжение на българската армия

Нищо нямаше да им стане , дори и да бяха с бронебойни боеприпаси. Качествата на стоманата са невероятни.
Може би, при много малка дистанция (да речем 2-3 м) да проникне проектил вътре, но много ме съмнява дори и тогава. Единствено ако в една и съща дупка в прозореца се вкарат 2-3 проектила, то 4 ще влезне, но това е в графата - чиста случайност и късмет.

За какъв калибър говорим, че ми е интересно.

[Luftwaffe93]

От: Въоръжение на българската армия

Седя си тази вечер и разцъквах телевизора, та попаднах на една програма (a--a ) и се тиражираше, че изтребителите, които в момента са годни за експлоатация са 4бр. Останах шокиран.

[Stoian Ivanov]

От: Въоръжение на българската армия

Седя си тази вечер и разцъквах телевизора, та попаднах на една програма (a--a ) и се тиражираше, че изтребителите, които в момента са годни за експлоатация са 4бр. Останах шокиран.

За тия пари и с тия идеи(или липса на такива) в главите на министри толкоз .... Даже пак се заговори за чужди пазачи на небето ни.

[sek.1]

От: Въоръжение на българската армия

За тия пари и с тия идеи(или липса на такива) в главите на министри толкоз .... Даже пак се заговори за чужди пазачи на небето ни.

То на нашето небе реално няма какво да се пази . Задачите по така наречената въздушна полиция са по силите дори и на МиГ 21.

[Luftwaffe93]

От: Въоръжение на българската армия

То по тази логика дай и сегашната "армия" да се разпусне, че и тя няма какво да пази

Нещо, което ми е много чудно е - според различни източници ВВС на България наброяват около 6500 души и оперират с около 20 машини, а други страни с в пъти по-голяма авиация от наща са дори и по-малко като численост?

[BulAf]

От: Въоръжение на българската армия

Нещо, което ми е много чудно е - според различни източници ВВС на България наброяват около 6500 души и оперират с около 20 машини, а други страни с в пъти по-голяма авиация от наща са дори и по-малко като численост?

В състава на ВВС влизат РТВ и ЗРВ подразделенията.

[Asteri]

От: Въоръжение на българската армия

ПЪРВО трябваше да сменим танковете............. и чак най-накрая накрая УАЗ-ките(в което наистина има смисъл).

Дейността на армията не е само предната бойна линия и директната конфронтация. При малък бюджет въпросът е един танк или десет геги, и решението клони към това, което ще създаде най-голям ефект в рамките на бюджета. Ефектът на новите джипки е психологически (освен мобилността дето някой вече спомена). Един средностатистически армееец, като се огледа, танкът не го вижда и му е все тая, обаче вижда как наоколо бръмка спретната немска техника и самочувствието му вече е напомпано. Т.н. "армейски морал" е в ей тия дребни неща.

Аз пък не мога да вдяна какви са всекидневните задачи на армията

Според мен, поне поколението на 40-годишните и преди това, сме изгледали прекалено много руски военни филми и от там идеята че армията е само дрънкане на оръжия. Всъщност армията е един от най-големите работодатели. И като такъв, осигурява две доста важни неща - прехраната на доста хора, и тяхното обучение в доста полезни качества. От армията излизат и добре обучени механици, инженери, диспечери, шофьори, готвачи и прочее професионалисти. Извън това включи и снабдителите (не само патрони, а и картофи и сума ти странични неща), които са фирми които също дават прехрана на доста народ и ето ти "всекидневните задачи на армията".

Каква е логиката, армията ни да се оборудва с това:... А МВР с това:... Защо армията ни се превръща в "полиция" (и като численост на ЛС), а полицията ни в "армия" (и като численост на ЛС)..?!!

Армията е въпрос на бюджет. Полицията трупа мускули защото реално имаме повече шанс да видим вътрешнодържавен конфликт отколкото междудържавен конфликт .

Апропо - в НАТО всички ежедневни функции трябва да бъдат изпълнявани с обикновенни леки автомобили, а не с 4х4 флотилията.

Да, ама все още липсва отговор на въпроса, що е то ефективност и има ли тя почва у нас (и как се полива )

[Марто (Мартин Христов)]

От: Въоръжение на българската армия

Дейността на армията не е само предната бойна линия и директната конфронтация. При малък бюджет въпросът е един танк или десет геги, и решението клони към това, което ще създаде най-голям ефект в рамките на бюджета. Ефектът на новите джипки е психологически (освен мобилността дето някой вече спомена). Един средностатистически армееец, като се огледа, танкът не го вижда и му е все тая, обаче вижда как наоколо бръмка спретната немска техника и самочувствието му вече е напомпано. Т.н. "армейски морал" е в ей тия дребни неща.





Според мен, поне поколението на 40-годишните и преди това, сме изгледали прекалено много руски военни филми и от там идеята че армията е само дрънкане на оръжия. Всъщност армията е един от най-големите работодатели. И като такъв, осигурява две доста важни неща - прехраната на доста хора, и тяхното обучение в доста полезни качества. От армията излизат и добре обучени механици, инженери, диспечери, шофьори, готвачи и прочее професионалисти. Извън това включи и снабдителите (не само патрони, а и картофи и сума ти странични неща), които са фирми които също дават прехрана на доста народ и ето ти "всекидневните задачи на армията".



Армията е въпрос на бюджет. Полицията трупа мускули защото реално имаме повече шанс да видим вътрешнодържавен конфликт отколкото междудържавен конфликт .




Да, ама все още липсва отговор на въпроса, що е то ефективност и има ли тя почва у нас (и как се полива )

Същото беше и едно време... Тънкия момент е, че всичко е следствие на основната функция на армията, а тя е способността и да води бойни действия! Едно време шофьорските школи към ОСО обучаваха хора за нуждите на БНА, а не на СОМАТ (примерно). Инжинерни войски - същата работа, и т.н...

[Asteri]

От: Въоръжение на българската армия

Тънкия момент е, че всичко е следствие на основната функция на армията, а тя е способността и да води бойни действия!

Бойните действия и те не са като едно време. Сега основното е авиацията, който я няма налична върти един телефон до Големия Брат. После върти един телефон до ООН, и войната се превръща в размяна на дипломатически хартийки. Това пехотинци, танкове, рпг-та, картечници и прочее, само едробюджетни армии могат да си го позволят като развлечение. При останалите е само за парлама. Като стана косовския конфликт, сърбите показаха бойна техника обаче великите сили решиха друго, дойде американската авиация и се оказа че изходът на конфликта въобще не зависи от въоръжението на сръбската армия (която няма начин да се съревновава с американската).

[plamenpe]

От: Въоръжение на българската армия

.... Като стана косовския конфликт, сърбите показаха бойна техника обаче великите сили решиха друго, дойде американската авиация и се оказа че изходът на конфликта въобще не зависи от въоръжението на сръбската армия (която няма начин да се съревновава с американската).

И като стана ираксият конфликт(разбирай ИД),въпреки всякаквата авиация(освен американската),изходът от конфликта е блокиране на гарите в Европа.

П.П. В ООН май никой не вдига телефона.

[BulAf]

От: Въоръжение на българската армия

Бойните действия и те не са като едно време. Сега основното е авиацията, който я няма налична върти един телефон до Големия Брат. После върти един телефон до ООН, и войната се превръща в размяна на дипломатически хартийки. Това пехотинци, танкове, рпг-та, картечници и прочее, само едробюджетни армии могат да си го позволят като развлечение. При останалите е само за парлама. Като стана косовския конфликт, сърбите показаха бойна техника обаче великите сили решиха друго, дойде американската авиация и се оказа че изходът на конфликта въобще не зависи от въоръжението на сръбската армия (която няма начин да се съревновава с американската).

Ам така де - трябва да се остави: Нач. на отбраната, трима редници (или пък що не в духа на традицията - капитани) дневални пред кабинета му и един ефрейтор (може и полковник) за дежурен "по рота" .... Останалите пари - да се раздадат на целокупното умно българско население на калпак, та да има за по едно шише мастика...

В Украйна не повече от 10 обучени тима направиха на попара украинските ВВС само с едните преносими ПЗРК..., амуджите от ИД превзеха територия два пъти колкото България без кьорав самолет за поддръжка..., ама ко' да правят завалийте - всички те не са чели тука, че да разберат, че таз кауза - пердута е ... тц тц тц

[Чавдар (V93)]

От: Въоръжение на българската армия

Бойните действия и те не са като едно време. Сега основното е авиацията ...

Не думай! ИДИЛ нещо май още не са развяли бял байрак и като да нямат такива намерения. Въпреки няколкото хиляди въздушни удара само от американците ...
Талибаните още са си в Афганистан и май се поразвихрят с изтеглянето на чуждите войски. Въпреки Бог знае колко удари по въздуха през годините ...

А случаят със Сърбия беше малко по-специфичен - удариха не въоръжените й сили, а инфраструктурни обекти, осигуряващи електро- и водоснабдяването, с което засегнаха цивилното население и Сърбия клекна. Ама какво става, ако противникът е по-"аморфен" (ИДИЛ, талибаните и т.п.)?!?

Освен това, във всички случаи, на които се базира вярата във всемогъществото на авиацията, едната страна е имала неоспорвано смазващо господство във въздуха. Ами ако противникът има повече или по-малко равностойни ВВС и ПВО?

Авиацията е мощен и много ценен инструмент, но не е пенкилер. В някои случаи си трябват 'boots on the ground" ...

[sek.1]

От: Въоръжение на българската армия

Не думай! ИДИЛ нещо май още не са развяли бял байрак и като да нямат такива намерения. Въпреки няколкото хиляди въздушни удара само от американците ...
Талибаните още са си в Афганистан и май се поразвихрят, с изтеглянето на чуждите войски. Въпреки Бог знае колко удари по въздуха през годините ...

А случаят със Сърбия беше малко по-специфичен - удариха не въоръжените й сили, а инфраструктурни обекти, осигуряващи електро- и водоснабдяването, с което засегнаха цивилното население и Сърбия клекна. Ама какво става, ако противникът е по-"аморфен" (ИДИЛ, талибаните и т.п.)?!?

Освен това, във всички случаи, на които се базира вярата във всемогъществото на авиацията, едната страна е имала неоспорвано смазващо господство във въздуха. Ами ако противникът има повече или по-малко равностойни ВВС и ПВО?

Авиацията е мощен и много ценен инструмент, но не е пенкилер. В някои случаи си трябват 'boots on the ground" ...

Ефект няма щото там на практика инфраструктура няма . Сипят си тонове ракети и бомби за милиони насред чукарите в Афганистан и пустинята на Сирия без някакъв значим резултат .