Защо "Калашника" не става за лов?!

[gabocvet]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Не че не става - просто не е най-правилният калибър за лов на едри животни. До 100-150м.
Поздрави!

Любо имам конкретно питане за последните два сезона колко пъти ти се е налагало да стреляш над тази дистанция?

[Жоро Байкушев]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Любо имам конкретно питане за последните два сезона колко пъти ти се е налагало да стреляш над тази дистанция?

То резонния въпрос е колко пъти въобще е стрелял по едри животни( елен, прасе, лопатар ..) през последните 5 ( пет) сезона ?

[Любо Димитров(lama69)]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Любо имам конкретно питане за последните два сезона колко пъти ти се е налагало да стреляш над тази дистанция?

Аз с този боеприпас /7,62х39/ никога не съм стрелял на повече от 90 метра. Не ми се е налагало - знаеш как е на гонка. Писал съм 150м. - в общи линии на тази дистанция куршумът има достатъчна енергия да свърши работата си. Принципно погледнато, реалната енергия, която е необходима за да бъде убито едно живо същество е много по малка от тази, която се спряга - теглото Х10. Реално джаул на килограм е достатъчен, но тогава липсва елементът на шока и на практика смъртта настъпва от кръвозагуба и вътрешни увреждания, но не веднага и не на място. Та затова слагам тези 150м. като условна горна граница за този калибър при стрелба по голямо и здраво животно. Куршумът на снимката е изстрелян от около 75 метра и се вижда, че е работил много добре!

Поздрави!

[Любо Димитров(lama69)]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

То резонния въпрос е колко пъти въобще е стрелял по едри животни( елен, прасе, лопатар ..) през последните 5 ( пет) сезона ?

Рядко. Но не защото няма дивеч - прасета и сърни има в изобилие в много райони, просто аз се пречупих нещо и рядко стрелям по животно. Остарявам....

[faster]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

То по тая логика, защо армийте не са въоръжени с ловни пушки. Калашника не става, защото не е правен за това! Той за лов си е като с лък, който си го е купил е само от сантиментална стойност.

Е поне не с вдуцевки, иначе във всяка армейска бойна единица има поне една помпа за шок -файър на близки дистанции,но е за друга тема!Иначе на лов за дистанции 100/150м. и над ,си е само болт екшън,лично мнение!

[BENZBOSS]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Е поне не с вдуцевки, иначе във всяка армейска бойна единица има поне една помпа за шок -файър на близки дистанции,но е за друга тема!Иначе на лов за дистанции 100/150м. и над ,си е само болт екшън,лично мнение!

Не сьм ловец,но много от тях ловуват с полуавтомат и правилния патрон и то на дистанции по 500 метра да речем.

[ТониМонтеро]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Аз пък съм ловец и съм на същото мнение, само с уточнение че колкото е по–голям калибъра толко по добре (говорим за животни по–големи от сърна).

[faster]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Не сьм ловец,но много от тях ловуват с полуавтомат и правилния патрон и то на дистанции по 500 метра да речем.

Да!100/150 м. и над ,зависи и от пълнежа ти знаеш при вас какво е най-най и сигурно си пробвал.Не е нужно да си ловец за да знаеш .

[trapper]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Пушката не е лодка, БенцБос, не им се връзвай на ловджийските приказки пред новобранци . Аз ловувам вече 30 години, изстрелял съм един вагон патрони и най-добрия резултат от стойка без упора, на който съм бил, са 2 сърни с 3 изстрела от 350 м с 8х68 (от ръка, без оптика).

[Жоро Байкушев]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Не сьм ловец,но много от тях ловуват с полуавтомат и правилния патрон и то на дистанции по 500 метра да речем.

Ово е стандарт," *беш и хвърляш" казват сърбите. Щото на балканите ако гръмнеш с карабина извън селото я гъбар, я рибар, я офродаджия ще падне. Я колега от дружинката на съседното село.

[emil5koff]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Ей, много "снайперисти" и всичките "баш" ловци! Не разбираш разликата...Ами, като си на стрелбище знаеш на колко метра е мишената, знаеш че тя е неподвижна и даже да пропуснеш първия път, тя ще си остане там и ще ти даде възможност да повториш, потретиш...и така докато, примерно, събереш пет куршума, в монета от 1 лв. Имаш статив, спокоен си, обмисляш всеки изстрел, анализираш грешките при предния. Няма адреналин, няма ускорено дишане от преход или вдървяване от продължително стоене при ниски температури!Дето се казва,стреляш в "стерилна среда"! При нормален лов ( не такъв от чакало в заграденото), не знаеш от къде ще се появи животното, не знаеш разстоянието до него, посоката и скоростта му на движение. Хайде, някой "снайперист" да каже вертикалните и хоризонтални поправки при бягащо прасе гонено от кучета на 200 м и времето необходимо за тях!Добавяме и времето необходимо да се увериш, че това което бяга е "цел", а не кучето на колега или той самия!Евентуален вятър и растителност, затрудняващи изстрела, ги оставяме настрана.Също и отговорността, че трябва да реализираш труда на колегите направили така, че да имаш все по редкия късмет да видиш животно! Та, те такива са разликите...
П.П. Стрелбата по бягащо прасе с гладкоцевно до 40-50 м. с масово използваните 13/00(нищо, че уж са забранени) е в пъти по-лесна от колкото с карабина с оптика на същото разстояние!

[BENZBOSS]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Пушката не е лодка, БенцБос, не им се връзвай на ловджийските приказки пред новобранци . Аз ловувам вече 30 години, изстрелял съм един вагон патрони и най-добрия резултат от стойка без упора, на който съм бил, са 2 сърни с 3 изстрела от 350 м с 8х68 (от ръка, без оптика).

Не е лодка ма и никой не говори САМО за от рька и само без оптика макар,че гледам тук мачлета си вьртят на 500 метра с голи мерници,луди всякакви.

Болт или карабина не знам ма знам,че като ме каниха на сьрнички в Аризонската такова ги питах болт или карабина на голи мерници.Вземи си карабината,че е бьрза,по-лека от болта и по-кьса,а до 300-400 метра / тия ме надцениха много / карабината е за предпочитане.

[faster]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

С карабина прасе ,нема смисъл!Карабините и ловните автомати и полу са си за далечни цели ,дето не те и усещат,а за разстоянията ,вятъра и евентуална скала на изстрела си има ловни сензор помощници отдавна,дават ти цялата информация за изстрела и ти правят сметките,не са евтини ,но ги има и са ефективни не ти трябва помощник,могат да се видят в щатските ловни сайтове.Това за оптика.

[r_vardarov]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Фастер,ти,явно само американски сайтове ,гледаш.Това което пишеш няма нищо общо с лова в нашата вселена(поне не на Балканския полуостров).При нас гората става все по залесена с млади дръвчета и е все по трудно да намериш празно пространство от поне 150м.камо ли да имаш време за ловни сензори,балистични скали и прочие.

[faster]

От: Защо "Калашника" не става за лов?!

Фастер,ти,явно само американски сайтове ,гледаш.Това което пишеш няма нищо общо с лова в нашата вселена(поне не на Балканския полуостров).При нас гората става все по залесена с млади дръвчета и е все по трудно да намериш празно пространство от поне 150м.камо ли да имаш време за ловни сензори,балистични скали и прочие.

Абсолютно си прав!При нас нещата са си горски ,но говориме по принцип!Из шубраците с винтовки не става!