Загубената Война

[Bogoljub Gagic]

Гледна точка за размисъл.
Ватикана критикува ЕС за избирателно прилагане на международното право

Ако имаше кой да се вслуша в светите хора, вероятно половината от войните нямаше да ги има....
Ей тоя двоен стандарт ев@ва мамата на пейзажа.

Кардиналът не е йезуит, а се е издигнал, започвайки като "диоцезиално кюрé" (~ енорийски поп по нашему), но често го смятали за такъв заради хитрите му двусмислени изказвания, които всеки може да тълкува както си иска.
Та, според Здравсилите в тоз форумЪт, избирателното "прилагане на международното право" според "светия отец" се състоЙ в това, че се помага на мръсна гадна уСрайна, но не и на достойно защитила сънародниците си благородна Матушка. Нали?
Също така не се осъжда кръвожадната агресия на злия изСраел срещу невинните кротки кат` агънца палестинци от Хамас.
И, да не забравяме, недостатъчната подкрепа на демократичен свободолюбив Иран срещу тръмпанарските ФАЩ.

Да, ама според Петко Бочаров, грешка, според изкуствения ентеуект, нещата изглеждат така:

"От официалния текст на речта му и контекста на ватиканските дискусии става напълно ясно кои държави визира кардинал Фернандес.
Макар в частта за критиката към Европейския съюз той да използва по-общ дипломатически език, в същата реч той директно назовава глобалните сили и конкретните конфликти:
- Русия и САЩ: Кардиналът директно назовава Русия и Съединените щати като примери за велики сили, които „разтягат“ концепцията за легитимна самоотбрана. Той посочва, че и двете държави използват оправданието за „самоотбрана“ или „превантивна защита“, за да легитимират военните си интервенции – от Украйна до Близкия изток.
- Израел: Кардинал Фернандес изрично разкритикува „огромната диспропорция на военните интервенции в Газа и южен Ливан“.
- Иран: В по-широкия контекст на ватиканската дипломация по време на събитието (включително изявления на държавния секретар кардинал Пиетро Паролин) се визира и ескалиращият конфликт на САЩ с Иран, породен от концепцията за „проактивна самоотбрана“ на САЩ"

[BatGeorgeone]

Кардиналът не е йезуит, а се е издигнал, започвайки като "диоцезиално кюрé" (~ енорийски поп по нашему), но често го смятали за такъв заради хитрите му двусмислени изказвания, които всеки може да тълкува както си иска.
Та, според Здравсилите в тоз форумЪт, избирателното "прилагане на международното право" според "светия отец" се състоЙ в това, че се помага на мръсна гадна уСрайна, но не и на достойно защитила сънародниците си благородна Матушка. Нали?
Също така не се осъжда кръвожадната агресия на злия изСраел срещу невинните кротки кат` агънца палестинци от Хамас.
И, да не забравяме, недостатъчната подкрепа на демократичен свободолюбив Иран срещу тръмпанарските ФАЩ.

Да, ама според Петко Бочаров, грешка, според изкуствения ентеуект, нещата изглеждат така:

"От официалния текст на речта му и контекста на ватиканските дискусии става напълно ясно кои държави визира кардинал Фернандес.
Макар в частта за критиката към Европейския съюз той да използва по-общ дипломатически език, в същата реч той директно назовава глобалните сили и конкретните конфликти:
- Русия и САЩ: Кардиналът директно назовава Русия и Съединените щати като примери за велики сили, които „разтягат“ концепцията за легитимна самоотбрана. Той посочва, че и двете държави използват оправданието за „самоотбрана“ или „превантивна защита“, за да легитимират военните си интервенции – от Украйна до Близкия изток.
- Израел: Кардинал Фернандес изрично разкритикува „огромната диспропорция на военните интервенции в Газа и южен Ливан“.
- Иран: В по-широкия контекст на ватиканската дипломация по време на събитието (включително изявления на държавния секретар кардинал Пиетро Паролин) се визира и ескалиращият конфликт на САЩ с Иран, породен от концепцията за „проактивна самоотбрана“ на САЩ"

[Urko]

Кардиналът не е йезуит, а се е издигнал, започвайки като "диоцезиално кюрé" (~ енорийски поп по нашему), но често го смятали за такъв заради хитрите му двусмислени изказвания, които всеки може да тълкува както си иска.
Та, според Здравсилите в тоз форумЪт, избирателното "прилагане на международното право" според "светия отец" се състоЙ в това, че се помага на мръсна гадна уСрайна, но не и на достойно защитила сънародниците си благородна Матушка. Нали?
Също така не се осъжда кръвожадната агресия на злия изСраел срещу невинните кротки кат` агънца палестинци от Хамас.
И, да не забравяме, недостатъчната подкрепа на демократичен свободолюбив Иран срещу тръмпанарските ФАЩ.

Да, ама според Петко Бочаров, грешка, според изкуствения ентеуект, нещата изглеждат така:

"От официалния текст на речта му и контекста на ватиканските дискусии става напълно ясно кои държави визира кардинал Фернандес.
Макар в частта за критиката към Европейския съюз той да използва по-общ дипломатически език, в същата реч той директно назовава глобалните сили и конкретните конфликти:
- Русия и САЩ: Кардиналът директно назовава Русия и Съединените щати като примери за велики сили, които „разтягат“ концепцията за легитимна самоотбрана. Той посочва, че и двете държави използват оправданието за „самоотбрана“ или „превантивна защита“, за да легитимират военните си интервенции – от Украйна до Близкия изток.
- Израел: Кардинал Фернандес изрично разкритикува „огромната диспропорция на военните интервенции в Газа и южен Ливан“.
- Иран: В по-широкия контекст на ватиканската дипломация по време на събитието (включително изявления на държавния секретар кардинал Пиетро Паролин) се визира и ескалиращият конфликт на САЩ с Иран, породен от концепцията за „проактивна самоотбрана“ на САЩ"

Бе и ти си прав, не се сетих веднага да питам ИИ за интерпретация
Сега ситуацията обаче се изясни.