Липсата на морал - блатото от което няма измъкване

[Гаврил Груев Хлътев]

Липса на морал е повсеместно наблюдаваното явление"двоен морал".

"двоен морал" е когато едно и също действие като го правят 'нашите' е добро и приемливо.
НО когато го правят 'другите' или 'враговете' това същото действие е зло, неприемливо и трябва да се накаже.

Давам 2 Примера за 2те най-разпространени дебили в България

1. Русофили - ще хвърляме червена боя по сградата на ЕС защото са против бързото свършване на войната със загуба на територии,
НО НЯМА да хвърляме червена боя по Руското посолство - които ескалираха конфликт убиващ по 15 - 20 техни човека на година до убиващ 45 000 до 65 000 техни човека на година.

2.Евроталибани - иранското правителство заслужава да бъде убито защото не прави Референдум дали Иран да стане светска държава, но Българското правителство е демократично защото не прави референдум дали да се загуби суверенитет за който са загинали стотици хиляди от предците ни.


Това върви навсякъде -

Русия прави зло в Украйна, ама Израел прави правилно в Ливан , Газа и Иран. Само дето няма никаква разлика - завземане и колонизиране на земи.

Украйна прави добро като атакува търговски кораби, но Иран прави зло като прави същото .... по същата причина - защитавайки съществуването на държавата си.

САЩ обичат да отвличат хора от целия Свят (БГ също) за да ги съдят за престъпления, но още не са осъдили нито един за доказано престъпната война в Ирак.

ЕС е за ДЕМОкрацията , но против Референдум в Каталуня ... или България.

май ДЕМОкрация вече не е от гръцки , а от английски - демо версия без пълни възможности.


ЗАКЛЮЧЕНИЕТО е едно - още нищо не сте видели.

[drukman]

Няма липса на морал сред потребителите. Това е липса на акъл, собствен имам предвид.
Разликата е в това на какъв език са чели коментарите. На руски или на английски. ... ааа и на кой, кой му плаща за пропагандата.
Това в политиката. В живота липсата на морал е далеч по силно застъпена.

[Гаврил Груев Хлътев]

Няма липса на морал сред потребителите. Това е липса на акъл, собствен имам предвид.
Разликата е в това на какъв език са чели коментарите. На руски или на английски. ... ааа и на кой, кой му плаща за пропагандата.
Това в политиката. В живота липсата на морал е далеч по силно застъпена.

изглежда не виждаш тежкото противоречие в тезата си.

Когато нещо е "в живота" - означава че е навсякъде, във всички дейности и действия на Субекта.
сори ама не мога да ги нарека Човек, те са си просто субекти.

[Паджеровод]

Когато слонът сере, трябва ли да се притеснява, че затрупва дребни създания на земята?

Въпросът е от каква височина гледаш на събитието, а и по принцип такива неща не се коментират в джунглата.

[krassitch]

Произходът на думата хуманизъм е черен хумор.Няма друго такова зло животно, като човека.Двоен аршин и пропаганда има, откакто свят светува.Лакомията за нови територии и роби е залагане на мини на следващите поколения.Помни се, и няма устойчивост на резултатите.Ако ги нямаше войните, и енергията беше насочена към градеж и развитие, може би светът щеше да е едно много по-добро място

[trapper]

Или въобще нямаше да го има!

[Гаврил Груев Хлътев]

Когато слонът сере, трябва ли да се притеснява, че затрупва дребни създания на земята?

Въпросът е от каква височина гледаш на събитието, а и по принцип такива неща не се коментират в джунглата.

Даваш есенцията на мисленето с липса на морал.
Ако всички мислеха така, то нямаше да съществуват А.Кънчев, Ботев, Раковски ..... Те са 'се притеснявали' не за себе си , а за дребните българи, които не могат да живеят добре.
Защото те са имали доста висок поглед - каквото са правели е било заради 'дребните създания на земята', а не за да се обогатят или да им е по-комфортно.
Жертвали са комфорт и положение заради другите, а не с цел за още повече 'височина'.

[trav]

Много повърхностно, слаба обосновка
Ако някой не е на твоето мнение е неморален

Не допускаш изобщо чуждо мнение.
Най лошото, вадиш заключения върху силно изкривени факти.

Първо, помисли какво е ценностна система и какво е ценността за теб. Основа.
Тогава прехвърли вярванията през тази призма.

[Гаврил Груев Хлътев]

огледало имаш ли?

[Asteri]

ама дай пример и за това кои държави, организации и т.н. са морални, иначе ще се окаже че вече няколко хиляди години цивилизацията си е вървяла чудесно и с двойния морал, не й пречи, демек обсъждането му е безмислено.

[Гаврил Груев Хлътев]

ама дай пример и за това кои държави, организации и т.н. са морални, иначе ще се окаже че вече няколко хиляди години цивилизацията си е вървяла чудесно и с двойния морал, не й пречи, демек обсъждането му е безмислено.

Израел е най-моралната 'нормална' държава.
Всички министри имат синове/дъщери/зетьове/снахи на бойната линия.

Съобразно ционисткия им морал - те са изключително морални.
Съобразно Християнския - научили са много от най-големите си врагове национал-социалистите и прилагат наученото.


ПОПРАВКА - САМО ЕДИН израелски министър е като неморалните държави (сащ/рф/украйна/иран) и техните министрите, където и неговото дете е в чужбина докато другите='простия народ' си умират на фронта.

[plamenpe]

По тая логика Сталин е морален та дрънка.
И логичният въпрос. Как да очакваш от някой ,който е прежалил своите ,да жали чуждите.

[Гаврил Груев Хлътев]

Сталин е много морален по субективния , нехристиянски, неаврамически морал.
По антихуманния социалистически , комунистически морал той е от най-моралните.

ВЪПРЕКИ, че 'любимия син' е бил летец дето доста пресилено е да се каже ' на бойната линия'.
Оня от 'гадната жена' си - артилериста си е бил 'низвергнат' .... а и някои немски доклади друго говорят за смъртта му.

[Венцислав Петров]

Ще трябва внимателна преоценка на стил и отношение към събеседника...! Нови никове няма да бъдат от помощ... ;-)

[Гаврил Груев Хлътев]

Ще трябва внимателна преоценка на стил и отношение към събеседника...! Нови никове няма да бъдат от помощ... ;-)

Всеки действа според съвестта си - Вие според своята, аз по моята.
Нямам илюзии, че двама човека имат еднаква съвест - така, че субективната преценка и властовата позиция каквото реши - си е решение на индивида.
Надали Вие ще правите компромис със съвеста си..... а от другите очаквате ли го?

[Венцислав Петров]

Написал съм ясно какво очаквам! Неизпълнението му ще донесе, каквото се очаква, нито повече, нито по-малко ;-)

[Гаврил Груев Хлътев]

Написал съм ясно какво очаквам! Неизпълнението му ще донесе, каквото се очаква, нито повече, нито по-малко ;-)

Поне цитат към 'стил и отношение' които са проблемни би бил много полезен.

Ако компромиса за мен би бил неприемлив - не е никакъв проблем да спра да пиша по въпроси извън "на колко НМ затягате с осигурител и на колко без".
Но реално не знам кой мой пост се счита за неприемлив 'стил и отношение'

офтопик:
все пак забавно е как вече по форумите не се говори за спазване на правила и коя точно точка от правилата е нарушена.
Защото свободните формулировки дават такава свобода на действие за управляващите.
Наблюдавам как младите - под 30 - 35 години каква ЗДРАВА САМОЦЕНЗУРА имат.... Соца ряпа да яде....

[Венцислав Петров]

По повод на последните изтрити мнения! Всяко мнение, ако ще на е на Държаният глава ще бъде изтрито с всички други екстри ако съдържа обиди, думички като секс и т.н. Ако някой има да казва нещо да го каже смислено, с аргументи факти и каквото му е ясно! За всичко останало ако някой го влече език като на работничките покрай магистралата има два варианта или с тях да си говори или да стане депутат... Няма значение от коя партия все тая...

[trav]

Венци извинявам се ако съм наранил добрия тон

В съзвучие за морала и Липсата на морал - блатото от което няма измъкване


Блатото в което ни вкара Румен Радев с договора БОТАШ
Малко иформация
Договорът с „Боташ“ (BOTAŞ) е 13-годишно споразумение за достъп до газопреносната мрежа и терминалите за втечнен газ в Турция. Той е подписан на 3 януари 2023 г. от служебното правителство на Румен Радев (с енергиен министър Росен Христов) и държавната компания „Булгаргаз“. Споразумението е в сила до края на 2036 г

Основни параметри и финансови детайли

• Резервиран капацитет: България се ангажира да плаща капацитет за пренос на 1,85 млрд. кубични метра природен газ годишно.
• Принцип „Вземи или плати“ (Take-or-pay): „Булгаргаз“ е длъжен да заплаща пълната такса за капацитет, независимо дали реално внася газ, или не. [1]
• Финансов шок: България плаща фиксирана такса от около 500 000 долара (близо 1 млн. лева) на ден.
• Липса на симетрия: Докато България плаща огромни такси на Турция, турската компания „Боташ“ получава безплатен достъп до българската газопреносна мрежа чрез „Булгартрансгаз“.

Като говорим за морал. Сега се готви предоговаряне, отново с подобни НЕ симетрични клаузи.

ОСвен че дължием огромни пари за нищо, сега с тези пари ще дадем източна България на Турция

Плащаме за нещо което не ползваме А „Боташ“ получава безплатен достъп до българската газопреносна мрежа
Сега Ще им дадем магистрала черно море. Искат и НЕК в източна България.
Само не разбрах какво ще получим , най вероятно резервирани места в диарбекир - дано поне само си плащаме без да го ползваме

Морал и липса на морал

[Венцислав Петров]

OK, така става! С тоя език депутат никога, но пък тук на воля... ;-)