ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

[ПЛАМЕН ТЕНЕВ]

Останах като гръмнат!
Причина за това е днескашния преговор със синами на тема "официални празници на България".
Нали, започнахме си кротко коледа, чнг и 3-март, най-светлия ни празник... на какво?
НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ !?
Аз незнам последно за какво става дума!
Държа си на освобождение от османско робство и това е!

[Злой]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Няма ли политици покрай теб да ти обяснят.... Нямаше РОБСТВО, имаше само присътствие...

ПС. И руснаци нямат нищо общо със цялата тая тупурдия..... Ама това е съвсем друга бира....

[lazarlk]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Имало е робство. И кланета е имало. И герои също. А сега има..........дънки със смъкнато дъно и кючеци по заведенията. Все неща, дето османлийте 500 год с огън и меч не успяха да ни ги насадят. Ама ние с наща "демокрация" направо им показахме как се прави. А ти е важно как ще го обясниш ти на сина си. Той на теб ще повярва, не на продажните ни историци и даскаля.

[Любо Димитров(lama69)]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

То ПРИСЪСТВИЕ и то бая осезателно има и сега!
Обаче същата тази дума, да се ползува в Държавата, в която се намират градове като Батак и Перущица е меко казано оскърбително! Но тези събития надали фигурират вече в учебниците по история..................

[pvn]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Тъжно е, когато хора пишещи "синами", "незнам", "османлиЙте" и т.н. се представят и имат претенции на големи родолюбци. А аз си мислех, че тази неграмотност ходи само по пубертетите... Наистина не я очаква нищо добро нашата родина.

[ПЛАМЕН ТЕНЕВ]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

То ПРИСЪСТВИЕ и то бая осезателно има и сега!
Обаче същата тази дума, да се ползува в Държавата, в която се намират градове като Батак и Перущица е меко казано оскърбително! Но тези събития надали фигурират вече в учебниците по история..................

А-а-а, Батак и Перущица са били ПОСЕТЕНИ от османски контингент.

[Стария]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Кои народи си мислят че са били роби освен нашия малко са;Гърците казват Турко управление не робствоА и нашата история е пълна загадка как така без бой сме паднали под робствоКак така и албанците са се били с турците години наред а ние си предаваме крепостите без бойЗащо на Балканите само ние не воюваме с турцитеРазмисли

[Skorpion_BG]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Кои народи си мислят че са били роби освен нашия малко са;Гърците казват Турко управление не робствоА и нашата история е пълна загадка как така без бой сме паднали под робствоКак така и албанците са се били с турците години наред а ние си предаваме крепостите без бойЗащо на Балканите само ние не воюваме с турцитеРазмисли

Съгласен! Някак си не ми е приятно дедите ми да са били роби! Още повече, че не са били! Но и "присъствие" хич не ми харесва!

[droba]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Както вървят нещата след 500 години може турците да разправят че по тия земи е имало и българско присъствие .

[dianko71]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

А сега да не е по добре.Я погледнете скъпата ни Родина ами с тези джамии на всякаде заприличахме на ракетна площатка.А за Гърция там по друк начин стоят нещата колко джамии има в Гърция а.

[lazarlk]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Вижте, все пак нека не изпадаме и в крайности. Какво е роб-човек без собственост/ а българите са имали /, без никакви законови права / а българите са имали някакви права, макар и не равни с османлийте/, без образование и самостоятелна религия / а българите са имали и двете, макар и скришом/, без право да пътуват навсякъде свободно / а българите е могло да пътуват и да търгуват дори и извън границите на империята/. Така че.........нещата не са лесни и първосигнални. Но определено не е присъствие.

[mbenz]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Ще се постарая да съм максимално сдържан........на Доган,и на всичките му мекерета-вкл. сегашното правителство-мнооо ги е страх,бе-от какво ли...?!За сетен път се убеждавам,че сме най-големите ибрикчии в света-във всичко!Това е истината,и друга няма-толкоз по темата,няма какво повече да се каже!За огромно съжаление(наше,БЪЛГАРСКО)!

[Filthy@JvruceR]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Хубаво е да си имаме национално достойнство, но все пак е хубаво и въпреки това да знаем истината. А тази, която е в българските учебници е доста различна от всички други. На първо място ще отбележа един важен премълчаван от нашата история факт - писмото от руски генерал до императора, в което той пита "как да обясни на руските войници (бивши крепостни селяни - мужици), които притежават само ризата на гърба си, че "освобождават" народ, който си има собствени къщи и стопанства с животни".

За да си обясните дали е било "робство" или "присъствие" трябва да вникнете в дълбочина в устройството на Османската империя. То копира модела на Монголската на Чингиз Хан (който впрочем е взаимствал от модела на Римската), а именно - дава се относителна автономия на поробените области. Защо относителна - защото на власт в тези територии се слагат "политически коректни" местни хора. Териториите остават без централна власт (тя е в Турция), а се разделят на колкото се може по-малки подобласти. Така се оформят познатите ни от разказите села с "поп", "кмет" и "чорбаджия". Именно тези три субекта са основната "политически коректна" власт на турците в България (и останалите поробени христиански земи).

Друг много силно осакатен и преиначен факт в българската история е "кръвния данък" на еничарите. Истината е, колкото и да не ни се иска, че това не е бил данък, а е била квота. Имало е два вида "еничари" - начетени и умни момчета, които се взимат за ниски длъжности в администрацията на Османската империя и силни и здрави момчета за попълване на редиците на турската армия. Не случайно казах "квота" - еничарството никак не е било задължително. Османската империя е давала шанс на хора от бедните райони да приемат доброволно ислямската вяра, с което автоматично добиват равноправен статут и имат право да служат в армията. Истината е, че в много случаи е имало надпревара кой да прати детето си за еничар. В единия случай той става пълноправен гражданин на империята (а не рая), който е облечен, обут и войник (най-престижната професия), а алтернативата - беден христянин бачкащ на нивите на чорбаджията...

Именно такава в по-глобален мащаб е историята на днешна Албания - след като виждат, че губят войната сами приемат ислямската религия за официална, за да не бъдат изклани. Турците са имали изключително стриктни правила спрямо вярата - не нападат със сила ислямски държави, а ги приобщават с икономически методи.

Тук е времето да си кажем и за "робската" гледна точка. Естествено, че когато са ни завладяли са ни клали и то жестоко. То и няма как иначе - стара власт без кръв никога не се дава (затова и днешния ни мирен преход не работи)! Естествено, че е имало кланета и през тези 500 години робство/присъствие - винаги е имало и винаги ще има местни големци, които в един момент се самозабравят, стават "политически некоректни" и трябва да се изколят (и сега ги има - вижте Юри Галев, братя Галеви и т.н.). Естествено, че е имало и издевателства на ниско ниво - местни турци, които се мислят за Господ и се гаврят с "раята" понеже могат (имат повече права).

Но определено е и вярно, че не сме били "роби" в смисъла на черноработниците (негрите) в колониите на Испания, Португалия, Англия и робството на негрите в САЩ... Разликата е голяма - надявам се, че можете да я усетите.

Възстанията забележете започват масово едва в последните 100 години. Преди това - почти няма. Е говориме за кланета - ами ще има кланета. И в днешна Сърбия има кланета - иска Косово да се отцепи и Сърбия не ще да си даде Косово. Така и България иска да се отцепи и Турция не си дава България. Но защо последните 100 години - просто защото Османската Империя започна да изостава технически и започна да губи своите сили. В това естествено т.нар. от мен "местни големци" виждат възможност за разширяване на влиянието и властта си. Едва ли някой от вас ще оспори - битките в света винаги са били за власт. Никога за "свобода" - тя е кьор-фишек за лумпен-пролетариата...

Така, че обобщено от мен - истината дами и господа съдебни заседатели е някъде по средата. Тя винаги е някъде по средата. Не гледайте черно бяло - оценявайте фактите чрез дедуктивна логика. В противен случай следващия път отново ще страдаме. Просто не сме си научили урока. Хубаво е да имаш национално самочувствие и достойнство, но не е хубаво на черното да казваме бяло...

[mbenz]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Вижте, все пак нека не изпадаме и в крайности. Какво е роб-човек без собственост/ а българите са имали /, без никакви законови права / а българите са имали някакви права, макар и не равни с османлийте/, без образование и самостоятелна религия / а българите са имали и двете, макар и скришом/, без право да пътуват навсякъде свободно / а българите е могло да пътуват и да търгуват дори и извън границите на империята/. Така че.........нещата не са лесни и първосигнални. Но определено не е присъствие.

Абе,пич-ти какъв си,фес ли си,що си...?И откъде си...?На колко години си...?

[Злой]

До: ОСМАНСКО ПРИСЪСТВИЕ?

Абе,пич-ти какъв си,фес ли си,що си...?И откъде си...?На колко години си...?

Я по-кротко.....