Слънцето от около 9 месеца е без петна....

[Leam]

Според скромните ми познания, по физика и астрономия, това че нашето светило е от известно време без така наречените "слънчеви петна" май не е на добре .......

Днес ми се стори много силно, някъде имах датчик за UV , ама немога да го намеря,
някой дали може да каже нещо по разумно по темата....
Знаем за 11 годишните цикли, но аномалията с петната някъде четох, че не е обвърана с тях .......

[bojitch]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Сигурно, напук на някои, започва глобално захлаждане.
А нима не се усеща?

[FBravo]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Сигурно, напук на някои, започва глобално захлаждане.
А нима не се усеща?

Да бе,гърбъ ми е на мехури.....
А не е като да не държа на слънце,до сега така не бях изгарял

[penka]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

То от доста време хора на науката алармират, че шумотевицата около т.н. "глобално затопляне" не почива на никакви научни изследвания и реални измервания, а има за цел само да са съберат едни пари, ама ... акцията е в ход, печели се добре и никой не ще и да чуе.

[bobyper]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

и като вземе да дойде голямото застудяване и тези дето сега харчат пари за парниковия ефект има да се тупат в гърдите че благодарение ня тях е станало застудяването

[Стефан]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Глобалното затопляне е факт. И без да се занимаваш с друго, стига това, че уж тропическото явление гръмотевици, което рядко, и само през лятото стигаше до средните ширини, сега се наблюдава на тях и през зимата, а през лятото чак на полярните кръгове. Но ние не знаем дали това е период на дълго затопляне, или начало на ледников период. Не знаем и какво става със Слънцето. То има много цикли, освен 11 годишния. Понякога някои от максимумите им се наслагват. Това което прави в момента звездата обаче, не се вписва в нищо от това, което знаем за нея. Не знаем какво става, и нямаме теория, която да обяснява наблюдаваното.

[Ясен]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Успокоителното в цялата работа е, че досега не сме наблюдавали големи кихавици от звезди, подобни на Слънцето по размер, състав и възраст. А небето е голямо и поле за наблюдение има.

Тъжното е, че и малко да кихне звездата, тук може да стане интересно.

Прогнозите бяха, че родната звезда ще се надува постепенно, докато глътне всичко до Марс. Досега си мислехме, че имаме няколко милиарда години да измислим как да се измъкнем навреме. Е, може да се окажат по-малко.

[penka]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Глобалното затопляне е факт.

Не бих искала да влизам в спор за неща, от които нищо не разбирам, но преди около половин година доста се интересувах и четох. За съжаление съм затрила линковете и не мога да цитирам дословно, но това, което срещах често като мнение и на руски, и на американски учени беше, че "глобално" затопляне няма. Има затопляне на определени места, но изстиване на други. В планетарен мащаб общо взето нищо интересно. Даваха разни температури в таблици и диаграми, мерени и сравнявани повече от век. Гълфстрийм, Аляска, голяма част от територията на Щатите и други места /за тях не чак толкова отдавна/ - ту се покачва, ту пада. Някои от тези учени дори прогнозираха, че започва нещо като "малка ледникова епоха", каквато е имало в Европа през средните векове. А това, че на нас ни е топло през лятото и си викаме: "а едно време какви бяха летата!..." е съвсем друга тема.

[alex_markov]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Успокоителното в цялата работа е, че досега не сме наблюдавали големи кихавици от звезди, подобни на Слънцето по размер, състав и възраст. А небето е голямо и поле за наблюдение има.

Тъжното е, че и малко да кихне звездата, тук може да стане интересно.

Прогнозите бяха, че родната звезда ще се надува постепенно, докато глътне всичко до Марс. Досега си мислехме, че имаме няколко милиарда години да измислим как да се измъкнем навреме. Е, може да се окажат по-малко.

Сетих се вица за студента по астрономия който не дочул след колко години се очаква да загасне слънцето - пита, отговарят му "25 Милиарда", той "ох бях се питесни че е само 25 Милиона"

А дали ще измислим нещо или не в това време е друг въпрос, а като гледам историята, най-вероятно няма да е добро

[Ясен]

Не бих искала да влизам в спор за неща, от които нищо не разбирам,...

Там е тя, бедата. Темата е от огромен обществени интерес, значи независими изследвания почти няма. А да различиш нормалния анализ на един толкова сложен проблем от наукообразна шашма определено не е по силите на всеки. Даже на умни хора, ако не са обучавани специално за това.

Е, по една случайност, аз си мисля, че имам тези качества. Моето мнение, базирано на данните които зная, на нещата, които са известни за климата, и на скромния ми флирт с математиката е, че проблем с климата има. И да, глобалното затопляне означава, че на места ще стане по-студено. Температурните разлики ще се разширят много повече, отколкото се е повишила средната температура. Просто атмосферата ще носи повече енергия и ще прави с нея повече неща. Неприятни неща.

А дали ще имислим нещо или не в тева време е друг въпрос, че като гледам историята, най-вероятно няма да е добро

Историята не познава щастливи завършеци. Само кризи и евентуално разрешаването им.

[Любо Димитров(lama69)]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Историята не познава щастливи завършеци. Само кризи и евентуално разрешаването им.

Забравяш "Титаник". Накрая Дикаприо умре.

[Ясен]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Забравяш "Титаник". Накрая Дикаприо умре.

В киното може.

[Пенчо]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Девет месеца на фона на найсе милиарда години?
Така си е решило. Слънчева му работа. Като гръмне, нама да разберем.

[penka]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

И да, глобалното затопляне означава, че на места ще стане по-студено.

Би ли разяснил, моля. Предполагам, че и на други колеги ще е интересно.
В такъв случай /визирам това, което съм цитирала по-горе/, не би ли следвало терминът да не е "глобално затопляне", защото, съгласи се, е малко подвеждащ, а нещо като "глобална промяна в климата".

[Ясен]

До: Слънцето от около 9 месеца е без петна....

Би ли разяснил, моля. Предполагам, че и на други колеги ще е интересно.
В такъв случай /визирам това, което съм цитирала по-горе/, не би ли следвало терминът да не е "глобално затопляне", защото, съгласи се, е малко подвеждащ, а нещо като "глобална промяна в климата".

Да го разясня ще е дълго, дълго. За пореден път ще напомня, че дялът от математиката, известен като теория на хаоса, е възникнал заради изследванията на климата. Ще се опитам по-натам, по всичко изглежда, че ще открия форумен кръжок по физика и химия.

Иначе наистина, "глобална промяна на климата" е по-подходящо, от практическа гледна точка. Половин градус средно повишение изобщо няма да го забележим спрямо (примерно) 6 пъти повече градушки, пълна промяна на валежите и ветровете, а летните и зимните температури разширени с 6-7 градуса в двете посоки.