За произхода ни...

[Kabachef]

До: За произхода ни...

Мисля си, че ако гледаме настоящето и не ровичкаме толкова много в миналото можем да се съсредоточим върху ето тази част от статията:
... "И до днес в региона за красавиците се казвало, че "са хубави като българки..." Късметлия съм си по рождение, а?

[abalon]

До: За произхода ни...

Тази теза за иранския произход на българите отдавна я лансира проф.Божидар Димитров в "12 мита в българската история". Там има доста интересни факти, особено за "агентурното" минало на братята Кирил и Методий. Хвърлете по едно око ако не сте го прочели вече.

http://truden.com/download-file-1295.html

На кого да вярваме сега?!? Май американците са най-добре, никой не може да им манипулира 200 годишната история.

[Ясен]

До: За произхода ни...

...Май американците са най-добре, никой не може да им манипулира 200 годишната история.

На тях това им е съществен проблем. Определено бързат да си наваксат с "история". Пък и, както всяка държава, си я пиша както си я знаят.

Цяла отделна тема е историята на народите и културите в Америка преди нейното "откриване". Ама там, нещата са сложни. Все се говори за индиански племена без държавна структура и току се споменава величествен храм или град на инките, ацтеките и т.н.

[maxxx]

До: За произхода ни...

Доколкото зная Иран се смята за люлка на една от най-древните цивилизации, а миналoтo му e свързанo с развитиeтo на чoвeчeствoтo. Та в този ред на мисли не смятам, че има от какво да се притесняваме за произхода си, точно обратното

Никой от нищо в произхода ни не се смущава/визирам себе си,естествено/,те притесненията в новата ни история и настоящето такова са предостатъчни.Светът е на път да стане пълен конгломерат-историята е да се помни кой от къде е тръгнал преди обединяването на раси и интереси.
При нас размиването на гена/какъвто и да е бил той/ се е получил след преселението.
Как да се притеснявам за нещо преди векове,а аз съм създаден в миналия?
Не ме разбирай погрешно-не се заяждам,приемам нещата философски и като даденост доста преди да се пръкна-от време на време се опитвам да си ги обясня-ясно е,че не мога да ги променя.
Има още много велики нации освен Иран в миналото,включая Китай и Турция,които днес са нарицателно за ментета на утвърдени производители от цял свят...
Лично мен ме интересува днешния ден с всичките си позитиви и за съжаление негативи,но по-правилното за мен е да се ползва за база при комуникиране днешния ден,разбира се незабравяйки миналото на всяка нация и историята и.
То и на руснаците ако им кажеш,че са бивши викинги и финландци ще скочат на национализъм,но историята се пише един път,а се чете векове.
Лошо няма-БЪЛГАРИ сме,лошото е че понякога не се държим като такива/хубави,лоши-наследници на дедите ни/ и забравяме,че трябва да сме народ,а не мърша./лека му пръст на дядо Славейков/

[Tihomir(imageo)]

До: За произхода ни...

Иран се намира върху основите на древна Персия, която според последните археологически разкрития се явява като една от най-аристократични цивилизации, за разлика от войнствените римляни и гърци(за справка - предпоследния брой на сп. National Georgaphic - струва си да се прочете). Сегашното състояние на Иран е резултат от политически игри - борба за петрола, следствие от операцията Аякс на ЦРУ, след това опита на иранските аятоласи да си върнат контрола, като ислямизират държавата. Иран няма ислямски корени. За древните цивилизации по тези земи има много запазени артефакти, които показват, че хората са живяли свободно, мирно, един от най-почитаните герои от миналото им е поет, иранците празнуват традиционните си празници с рецитиране на стигове, поеми, пеене на песни.
Мен лично много ме заинтригува статията с National Geographic, основно с това, колко малко знаем за тази държава, и как политиката е "убила" тези хора, които продължават да търсят себе си в миналото и в настоящето.

[allfriends]

До: За произхода ни...

Eто нещо интересно, което придворните историци на ЦК са пропуснали. Ако го бяха открили това в 60те или 70те на миналия век - познайте как щяха да ни изглеждат учебниците по история: Русите щяха да са ни не само братя славяни, ами и братя прабългари, щом царя на Волжка България е основал Москва!

Москва-българския град

Волжска България е имала 38 града-крепости:Биляр(трет*ия по големина град в света по своето време, след Константинопол и Багдат, приблизително 500,000 жители), Самара(град със същото име в Ирак и стария Шумер), Саксин-Болгар, Тура-Кала, Чуртан, Ибер-Болгар, Саркел Омек Шеркала, Сабакюл и др. През 1068г. волжския български цар Ахад МОСХА въздига нов град известен днес като Москва и станал по късно столица на Московското ЦАРСТВО. По същото време т.н. руси(варяги) имат КНЯЖЕСТВА, най голямото от които е Литовското, следвано от Тверското и Новгородското.
Т.н. руси(варяги, викинги или разбойници без определена националност) и българи са воювали почти всяка година, защото първите никога не са умеели да обработват земята и единственото им препитание са били грабежите. В стълкновенията през 10-13 век са обменяни не само идеи но и генетичен материал. Българите никога не са убивали военопленници, жени и деца. В резултат на което , с времето е било трудно да се определи по външността кой е българин и кой т.н. русин.(както отбелязва руския етнограф Л.Н.Гумулев). В крайна сметка малкото Московско ЦАРСТВО съкрушава княжествата на разбойниците и се наследява името на древната Киевска РУС (от името на българския цар УРУС Айдар)

[maks]

До: За произхода ни...

Незнам колко от информацията е достоверна но определено лъжата за славянството се пропука.Интересното е че на българите от русия им се налага да доказват не че не са славяни а че не са...татари.
http://www.bulgars.ru/bnk.htm

[Ясен]

До: За произхода ни...

Славяни, траки, прабългари, персийци, татари, елини - каквото и да кажеш, все е лъжа. Понякога лъжата става политическа доктрина.

[МЕЛС]

До: За произхода ни...

Съгласен съм, че названието и историята за "прабългарите" са чиста проба лъжа ("измишльотина", както обичаше да казва Тато) на родните ни социдеолози в угода на руските им патрони за защита на тезата за "татарския" пра-корен, а впоследствие и "славянски" произход на българската народност. Теза, упорито насаждана в днешна Македония и Сърбия - интересно от кого?! Истината е, че е имало и има "българи" - най-източният народ от групата на планинските арийци (балканците), населявали в древността провинция Бактрия, известна още като Балхария (гърлено "h" - Praha, построеният от чехите град в центъра - "прага" на Европа)
от названието на нейната столица гр.Балх.

В епохата преди Великото преселение на народите западни арийски съседи и братовчеди са ни били "партите", или "партяните", наричани още "парси" (огненопоклоници), които при арабската инвазия в Иранското плато през 7 в. емигрират в Индия, където основават гр. Бомбай и оттогава контролират търговската и банкова система на днешния най-богат индийски град Мумбай.

По онова време западни арийски съседи и братовчеди на "партите" са били "персите" - народ, обединител на арийските народи от Платото и създател през 6 в. преди Христа на първата световна империя - Персия (с първа столица Пасаргада и първи император Куруш Велики - оттук и етимологията на първата световна валута "куруш" - грош), който и днес населява централната иранска провинция Фарс.

Северозападни арийски съседи и братовчеди на персите са били "медите" ("мидийците", "мизийците")- разгромили през 7 в. преди Христа в съюз с вавилонците Асирийската империя и създали първата арийска империя със столица Екбатана (днешен ирански Хамадан).
Днешни потомци на медите са кюрдите и лурите, населяващи съответно Източна Анатолия и Южното Каспийско крайбрежие.

Западни съседи на медите са сродните им тракийски племена от Западна Анатолия и Балканите, чак до Адриатика, чиито днешни потомци са планинските "орли" ("шчиптор") населяващи албанските Алпи. В тази връзка е интересна етимологията на тракийското племе "меди" населявало долното течение на р.Стримон, дало на света историческата личност Спартак. Етимологичен интерес представлява и названието на една от съставните части на класическата българска държава на Балканите - Мизия.

[МЕЛС]

До: За произхода ни...

Eто нещо интересно, което придворните историци на ЦК са пропуснали. Ако го бяха открили това в 60те или 70те на миналия век - познайте как щяха да ни изглеждат учебниците по история: Русите щяха да са ни не само братя славяни, ами и братя прабългари, щом царя на Волжка България е основал Москва!

Москва-българския град

Волжска България е имала 38 града-крепости:Биляр(трет*ия по големина град в света по своето време, след Константинопол и Багдат, приблизително 500,000 жители), Самара(град със същото име в Ирак и стария Шумер), Саксин-Болгар, Тура-Кала, Чуртан, Ибер-Болгар, Саркел Омек Шеркала, Сабакюл и др. През 1068г. волжския български цар Ахад МОСХА въздига нов град известен днес като Москва и станал по късно столица на Московското ЦАРСТВО. По същото време т.н. руси(варяги) имат КНЯЖЕСТВА, най голямото от които е Литовското, следвано от Тверското и Новгородското.
Т.н. руси(варяги, викинги или разбойници без определена националност) и българи са воювали почти всяка година, защото първите никога не са умеели да обработват земята и единственото им препитание са били грабежите. В стълкновенията през 10-13 век са обменяни не само идеи но и генетичен материал. Българите никога не са убивали военопленници, жени и деца. В резултат на което , с времето е било трудно да се определи по външността кой е българин и кой т.н. русин.(както отбелязва руския етнограф Л.Н.Гумулев). В крайна сметка малкото Московско ЦАРСТВО съкрушава княжествата на разбойниците и се наследява името на древната Киевска РУС (от името на българския цар УРУС Айдар)

Изопачаването на най-светлите страници от историята ни продължава с пълна сила и в наши дни. След като в една от най-новите си публикации Божидар Димитров написа, че "отделни български части проникнали" на територията на Косово по време на Първата световна война - очевидно незнаейки за историческия подвиг на българската войска с пробива при прохода Качаник, във второто предаване на Росен по БТв направи за ризил историческия принос на хан Тервел за спасяването на Европа от ислямизация.

Нямам предвид датирането на събитията - в случая не беше толкова важно дали Мохамед се е родил или умрал в 632 г. и дали победата на Тервел е извоювана в 716 или 717 г. Жалкото беше, че според тия двама хубостници победата била извоювана едва ли не защото сме изтощили арабите като сме ги "обкръжили" (?!) и принудили да ядат "конски фъшкии и камъни". А за награда сме получили от Юстиниян не най-богатата византийска провинция (областта Загоре) ами южното Черноморие "та да могат днешните ни новобогаташи там да си акустират яхтите".

Историческата истина за победата на сина на Аспарух - Тервел, срещу "арабите" е толкова различна колкото народната песен от чалгите на Слави и неговия доскорошен главен текстописец и сценарист.

Като протест срещу профанизацията на историята ни ще спомена само най-важното. Под стените на Константинопол в директен двубой на бойното поле (а не посичайки изтощените араби в техния стан) става историческият сблъсък между непобедимата дотогава и страховита лека и маневрена арабска конница, въоръжена със "саби дамаскини" - композитна индийска стомана посякла бронираните армии на Персия, Византия и Испания - цветът на световната цивилизация по онова време.

Според арабски източници в битката на живот и смърт с българите падат посечени 40 000 конници, елитът на събраната от 3 континента ислямска войска. Пак според арабските хронисти в свещената битка за правата вяра (джихад) загиват главният мюезин на арабската империя и знаменосецът на халифата, носещ връченото лично от пророка Мохамед черно знаме на световния джихад, което става военна плячка на българите. Имената на тези двама арабски светци могат да се видят изписани със златни букви в два от ъглите на Синята джамия в Истамбул, наред с имената на пророка Мохамед и зет му Али. Разгромът на армията на халифата е толкова катастрофален, че чак до появата на селджуците в Багдад през 13 в. най-късият път към Европа през Константинопол е обявен от халифите за "харам" (забранено място). Поражението води и до моралното разложение и последвалото го падане на династията на Дамаските халифи през 750 г.

Някогашната област Загоре (Загра) е била житницата на Византия и е включвала днешните равнини на Бургаска и Старозагорска област. Отделена е по заповед на Тервел от Византия с дълбок "окоп" пълнен с вода и насипна дига - първата официална държавна граница между България и Византия, част от която и до днес е запазена под името "Еркесията" в Ямболски окръг (най-запазена е в участъка между селата Войника-Тамарино-Симеоново-Окоп по пътя Ямбол-Грудово).

За какви конски фъшкии и мутренски яхти дрънкате в псевдопатриотичните си предавания по чалтагджийските си телевизии, бе господа-всезнайковци?! Я по-добре преди да седнете да пишете пасквили за поредната си сапунена опера вземете и научете някой чужд език и прочетете поне един чуждестранен първоизточник, вместо да си смучите собствени "историйки" от оцапаните не от коне, ами от простотия пръсти.

[allfriends]

До: За произхода ни...

Изопачаването на най-светлите страници от историята ни продължава с пълна сила и в наши дни. След като в една от най-новите си публикации Божидар Димитров написа, че "отделни български части проникнали" на територията на Косово по време на Първата световна война - очевидно незнаейки за историческия подвиг на българската войска с пробива при прохода Качаник, във второто предаване на Росен по БТв направи за ризил историческия принос на хан Тервел за спасяването на Европа от ислямизация.

При днешното качество на комерсиалната телевизия е цяло чудо че има ТВ канали отделящи по 1 час за история, дори и в не гледаемото си време. Точността на фактите в историята е винаги спорна, както и източниците, които се ползват. Изопачаването на историята далеч не е патент на ЦК на КПСС или БКП, започнало е с откриването на писмеността, така че нека не се сърдим на Росен Петров и Божидар Димитров.

Ако търсите още по-забавни версии четете тук:

http://balgarite.interbgc.com/

[karies]

До: За произхода ни...

И в Афганистан открит конник с име Мадара
Едно от шокиращите открития е, че конникът се нарича Мадара.
В Афганистан имало и местности Шумен и Варна, а учените са записали легенди за героя Ходжа Болгар.
Над 800 думи с еднакво звучене и значение са открити в българския и фарси, официалния език на Иран.
И до днес в региона за красавиците се казвало, че "са хубави като българки", а фолклористите чертаели паралели между местните ритми и българската народна музика.
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов. Не можем да твърдим, че са хуни - монголоидността не им е присъща, не би трябвало да ги сродяваме и с тюрките, казва участникът в експедицията "Българи-прародина", проведена в края на 2008 г.
Според доц. д-р Панов планината Памир, в чиито скали е изсечен конникът, вероятно е прародина на българското племе.

Такаааа, първо - наистина е шокиращо, че търсят прародината на българите съпоставяйки имена, които те са заварили СЛЕД преселението си. Второ, ама много ми е забавно и интересно кой сериозен учен твърди, че са хуни, че нещо съм пропуснал тези дивотии. Трето "открихме Америка" с тая родина. От преди доста десетилетия (почти столетие) се смята че прародината на българите е в Памиро-алтайския район. Впрочем там някъде са и хуните и аланите и сарматите. Като споменах последните, това което се смята, е че хуните и аланите произлизат от сарматите и вероятният корен на българите е сарматски. Ала сарматите са дооооста разнороден "етнос". Впрочем до скоро се смяташе, че имат най-близки връзки с аланите (а не хуните), поради многото общи черти в материалната им култура, но чак пък да са "алани"... А за "хуни" ги кръщават великите Български учени, според които Българите са преди "евреите, китайците, Бог, Сътворението и т.н." Те са измислили писмеността, въоръжението, одомашнили са коня, заради тях е построена Китайската стена... Което доказва само едно - РОДСТВЕНАТА НИ ВРЪЗКА С МАКЕДОНЦИТЕ... Защо ли - ами има тук тема, която отговаря на въпроса

...проф.Божидар Димитров...

Първо, Б. Димитров не е професор, а доц. Тоя мит предполагам, че идва от Asocc. Prof. дето е, ама асоцииран професор в неам кой си уни. може да стане и Льольо от Лялинци, освен това се приравнява на "доц.", какъвто той заслужено е станал, а не на проф. Второ, не бях чувал да разбира от произхода на българите. Ама той вече от всичко разбира, та какво ли се чудя...

[xatrak]

До: За произхода ни...

www.lebed.com/2008/art5375.htmwww.lebed.com/2008/art5386.htm Изключете панславизма и мисля ,че е интересно.R1a1 е една от съвременните български хаплогрупи.

[alsy]

До: За произхода ни...

Такаааа, първо - наистина е шокиращо, че търсят прародината на българите съпоставяйки имена, които те са заварили СЛЕД преселението си. .

Тук ми позволете да не се съглася. Характерно при преселването на хората е, че в новото място, на което отиват, търсят да намерят нещо, което да им напомня за мястото, от което са дошли. Поради тази причина преселниците много често назовават новооснованите си градове по същия начин, както се е казвал родният им град например. Отделно те донасят на новото място всичките си вярвания, ритуали и т. н.

Много прост такъв пример са имената на безброй градове в Америка, основани по времето на "Златната треска" от европейци, отишли там да си търсят късмета .

[karies]

До: За произхода ни...

Тук ми позволете да не се съглася. Характерно при преселването на хората е, че в новото място, на което отиват, търсят да намерят нещо, което да им напомня за мястото, от което са дошли. Поради тази причина преселниците много често назовават новооснованите си градове по същия начин, както се е казвал родният им град например. Отделно те донасят на новото място всичките си вярвания, ритуали и т. н.

Много прост такъв пример са имената на безброй градове в Америка, основани по времето на "Златната треска" от европейци, отишли там да си търсят късмета .

Абсолютно съм съгласен.
Проблема е че тук става въпрос не за дадени, а за заварени имена... Затова ми стана любопитно, какво аджеба имат общо българите... То (присетих се от аджеба-та) сме чували и за първият турски поет Омар, който бил написал "Иляда"-та, ама все пак...
В този дух - най-много ме кефят надписите "Избери Българското" с големи букви по щандове на магазини, етикети, витрини и даже (брутално) - опаковки и някъде на края на продукта, към смачкания от машината целофан на опаковката...произведено в Китай...
Чудя се защо е така присъща лъжата и желанието за измама на човешката природа