Кацане на Марс, центробежната сила и теглото върху планетарната повърхност

[banjo]

Дали хора са стъпили на луната незнам но ако ми кажат след няколко години че са стъпили на Марс и после са успели да излетят от там без ракета носител много ще се замисля.Като се има предвид че Марс е с големина приблизително колкото Земята ,то и гравитацията трябва да е подобаваща.
Тогава ще ги питам аз тях как ще сричат.

[Volk]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Интересното е че денонощието на Марс се отличава от нашето само с 45 минути!

[bojitch]

До: Стъпили ли са хора на луната?

След няколко години може да има други "превозни" средства

[Тодор (Zaarin)]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Дали хора са стъпили на луната незнам но ако ми кажат след няколко години че са стъпили на Марс и после са успели да излетят от там без ракета носител много ще се замисля.Като се има предвид че Марс е с големина приблизително колкото Земята ,то и гравитацията трябва да е подобаваща.
Тогава ще ги питам аз тях как ще сричат.

Да, ама ядрото му е изстинало и се върти доста по-бавно(което обяснява и приблизително същото денонощие при значително по-малък диаметър). И двете означават доста по-ниска гравитация. Освен това няма и плътна атмосфера, съответно и атмосферно налягане, което си е сериозно съпротивление. Но, както и да е. Идеята за мисия до Марс винаги е включвала производство на гориво на място, за да може да се осъществи обратен полет. За това се пращат и всички тези сонди. Основната мисия е да се проучи какви вещества има там. Иначе необходимото количество за отлитане от там гориво е много по-малко, отколкото за излиане от Земята.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Не разбрах какво общо има гравитацията с изтиналото ядро и с диаметъра. Ако кажеш, че благодарение на малката ъглова скорост и малкия радиус е доста по-малка центробежната сила - добре, но това не е гравитация. Освен това въпросната сила на Земята е пренебрежима. Гравитацията е функция на масата, а не на размерите.

Иначе, Марс е дребосък и добре, че е сух, та поне има площ за обикаляне.

В тази връзка, една много интересна идея за отиване и връщане дотам:
http://htftp.offroad-bulgaria.com/ST/mars.avi

[tutin]

До: Стъпили ли са хора на луната?

за да има полза от центробежната сила трябва да ходиш отвътрешната страна на планетата и наобратно, иначе не действа в твой интерес

Ставаше въпрос, че е с по-малка маса от земята и поради тази причина има по-ниска гравитация и съответно и по-неплътна атмосфера.

Марс е много романтична тема, обаче си е абсолютно обречена ако питате мен. Знаете ли какви са последствията от родени деца на 1/2 гравитация ? Какви мутации ще се получат след 2 поколения, ако изобщо може да проима поколение на такава гравитация, и то да приемем, че всички проблеми с атмосферата и радияцията са вече изчистени.

Направо няма смисъл, хората сме толкова кекави че само не нашта си планета ще си стоим и тъй то. Това докато не преборим моралните си задръжки, че всички трябва да сме еднакви и като от калъф де. Щото чедата на космоса сигурно ще са по 5 метра високи и няма да приличат на нищо, но все ще сме една раса..

[bojitch]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Помниш ли приказките за експериментите с Валентина Терешкова?

[Стефан]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Центробежната сила си е сила. Изобщо не е все едно дали излиташ от екватора или от северните космодруми. Нито дали на изток или на запад.

[дядо Ники]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Именно затова преди 8-9 години международен консорциум беше направил плаващ космодрум, на основата на нефтодобивна платформа. От него изстреляха един или два спътник от екватора. не знам какво стана след това.

Поздрави!

[Стефан]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Американците нали плячкосаха КБ "Южное". Барабар с прилежащите му заводи. В Украйна. Е, една ракета беше любезна да избухне на старта. Сега ремонтират пусковата платформа.

[дядо Ники]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Ракетата май наистина беше украинска. За някакъв фал си спомням смътно, но според мен имаше и успешен пуск. Не съм сигурен, а и сега ме мързи да ровя и да проверявам.

Поздрави!

[Стефан]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Много успешни пускове имаше. Само че те са чисто търговски, няма наука, и никой не смята за нужно да приказва за това в новините. За руснаците много отдавна космическите стартове са просто ежедневие.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Ей сега ще започна да се притеснявам за центробежната сила като реален фактор върху теглото на планетарната повърхност.

Ама като сметна как стоят нещата в стойностно изражение и се успокоявам, някакси. Смятайки наум, излиза, че човек с маса 100 кг, ще тежи 981 N, седнал на полюса, тъй като действащата му центробежна сила ще е 0 N, а на екватора ще е цели 3 N, т.е. 0,3% и същият ще тежи 978 N. Направо да внимава да не "отлети" нанякъде...

Останал съм с впечатлението, че колкото е по-отдалечена от екватора една стартова точка на ракетата, толкова ще е по голям ъгълът на равнината на орбитата, тай като тя винаги трябва да пресича центъра на Земята. За геосинхронните орбите да не говорим.

[Стефан]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Ми, прашка. За разните орбитални космически скорости принципът на суперпозицията важи, и добавъчната екваториална ъглова скорост си е келепир. Със същото гориво - по-висока орбита. Или на същата орбита - по-тежък товар. За какво служат екваториалните, пък за какво полярните орбити е друг въпрос. Ако е само да се върнеш в къщи от Марс - екваторът му е все пак по-правилното място. После все едно ще гориш мазут за корекциите за влизане в околоземна орбита. Лошото е че май на екваторът на Марс няма нищо интересно.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Стъпили ли са хора на луната?

Не говорим, за ракети, където и 300 N на 100 тона е кяр.

Това го дадох като контааргумент на тезата по-горе, че "по-малкият диаметър означавал по-ниска гравитация". Нищо подобно. Евентуално косвено може да означава нещо, но трябва да въведем стойност за ъглова скорост и плътност на тялото.

Вече казах - от значение е масата. Иначе, например пулсарите имат малки диаметри и огромни плътности, както и бесни ъглови скорости. Ама тук говорим за кротки планети, а не за черни дупки. Работата тръгна от въздействието на ниската гравитация върху разхождащите се върху повърхността хора, а не върху ракетите. Теглото ни на Марс ще е малко, защото и самият той е дребосък, а не заради ядрото и диаметъра му. Все едно Армстронг да подскачаше по Луната, защото ядрото й е твърдо...