За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено число

[turtey]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Всъщност, за разлика от и краткото, пълния член е вопиюща глупост и опит да се вкарат падежи в българския ...

[bojitch]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Некой му викат богатство на езикът.

[Тропчо]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Всъщност, за разлика от и краткото, пълния член е вопиюща глупост и опит да се вкарат падежи в българския ...

Българският си ги има падежите, а опитите да се заместят окончанията с предлози е друга бира. И-краткото има и друга разновидност, но на кака Мара, тя ѝ е обягнала.

[turtey]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Българският си ги има падежите

Ъ?
Къде?

[bojitch]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

тя ѝ е

Как пишеш това, бре?

[bojitch]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Ъ?
Къде?

Нему!

[Тропчо]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Ъ?
Къде?

Във въпросите.

Как пишеш това, бре?

Специално подготвена клавиатура за ударено-и.

[turtey]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Ако много държите да отворим дискусия що е то член и как се е появил, ама подготвени ли сте?
ПП Я, имало жокери на стр 28

[Тропчо]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Но, кому е нужна тя, кого ще накефи и кой ще я оцени?
П.П. Дискусията, имам предвид.

[turtey]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

На никой не е нужна, надали някой ще я оцени и не, няма падежи в съвременния български. Дори да има две три останали форми това не са падежи, а и не се употребяват особено.

Пия ром.

А касателно Й за множествено число - най-тъпото е, че понеже някъде в трети клас те учат че в българския се пише квото се чува и повечето така си и пишат. Е, не, не е пише каквото се чува

Я да видим кво казва Андрейчин за и-краткото в множествено число:

Морфологичен характер има тенденцията към възстановяване на гласната -и (вм. народното общобългарско -й), когато тя е окончание за множествено число след гласна (славеи, змии, народен изговор славей, змий). Графическото запазване на -и в такова положение под влияние на старата писменост още от началото на Възраждането се отразява с течение на времето и върху изговора. Процесът обаче е твърде бавен и не е завършен и до днес в говора на интелигенцията.

[Тропчо]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

На никой не е нужна, .....

Още тук сбърка, вероятно от емоция. Нататък си горе-доло

[bojitch]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

не е завършен и до днес

Ми, дотогава, ще караме как сме училе.

Една дискусия по въпросът ще доведе, най-много, до покупка на банани. Иначе, ми така съм научен.

[Тропчо]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Имаме си ги Именителен, Винителен и, отчасти Дателен (в някои остарели форми). Творителен, Превъзходителен... прочее, за щастие и за разлика от руснаците, си нямаме. Земи са наспи, после ш'говорим.
П.П. За сметка на това, имаме невероятни части на на изречението, които стряскат цял свят.

[turtey]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Винителен?
Я пак
Ама истински падежи, или две закостенели форми на кръст?

Имаме само и единствено звателен, ама и той е предимно и най-вече на хартия.

ПП
Кратка справка какво е писал моя приятел Л. Андрейчин:

Така стои въпросът преди всичко с аналитизма. Всички опити да се използуват и внедрят старите (заимствувани от черковнославянския език) падежни форми в XIX век завършват с пълен неуспех. Даже в езика на поддръжниците на черковнославянската езикова школа от втората четвърт на XIX век (К. Фотинов, Хр. Павлович) падежните форми са малко и употребата им е неустойчива и непоследователна.

Изкуствено измисленото през XIX в. правило, придаващо падежни функции на различни по диалектна употреба членни форми на съществителните имена от мъжки род (-ът и -а), в зависимост от падежните функции на съществителните в изречението (градът — именителен падеж, града — винителен или по-добре — неименителен падеж), поддържа някаква традиция в писмената практика вече няколко десетилетия, но в живата реч остава и досега без приложение.

Кой е Андрейчин за домашно

[bojitch]

От: За римските сенатори или защо няма дума, която завършва на "Й" в множествено числ

Зехте се много насериозно, а не бива. Това е майтапчийска тема, а у правописа и правоговорът има толкова неизяснени нещица, че едва ли ние ще ги оправим.

Андрейчин е на такова ниво, щото требва непременно да измайстори нещо. Иначе нема да е той.