Субтитри или дублаж?

[Krelion]

Не намерих такава анкета.Искам да видя мнението ви,защото на мен ми писна да гледам дублирани филми.Според мен се губи много от филма с дублаж.
Сапунките,нека си ги дублират.

[mohera]

От: Субтитри или дублаж?

+1
И аз смятам, че се губят много неща от изразяването на актьорите.
Наскоро пак даваха "усещане за жена", а там ме кефеше Ал Пачино как викаше

[T-1000]

От: Субтитри или дублаж?

Субтитри разбира се. Той актьора освен да се движи и говори друго не прави. Като му отнемем половината работа с дублаж какво му остава. Освен да се гръмне ако не му хареса как му дублират гласа .

[Людмил Кюковски]

От: Субтитри или дублаж?

Аз също предпочитам субтитрите защото така слушам реално какво се говори

[Симеон]

От: Субтитри или дублаж?

Дублажите у нас са отвратителни. По интонация, по правоговор... Освен това при филм със субтитри вникваме в езика и терминологията. Ако титрите изпреварват звука, си съставяме фразата примерно на английски и е силно обучаващо.

[Иван Жоров]

От: Субтитри или дублаж?

Дублаж ако е добър, ако е лош предпочитам субтитри, но и те много често са много лоши и грешни. Гласувам за дублаж.

[T-1000]

От: Субтитри или дублаж?

Дублаж ако е добър, ако е лош предпочитам субтитри, но и те много често са много лоши и грешни. Гласувам за дублаж.

Субтитрите на филмите се правят от хора които не получават пари за това /говоря за филмите по торентите/. Не бих казал че са лоши и грешни. Обикновенно имат проблеми с термините единствено, или с разни жаргонни думи.

[Hala]

От: Субтитри или дублаж?

Аз самият правя субтитри (даже може някой от вас да ги ползва), така че твърдо - субтитри. Дават възможност да разбереш репликата, дори да е казана бързо, изкрещяна, жаргонна и т.н.
Има и филми с добър дублаж, но са изключение - когато се правят от професионални актьори и екипът е от поне 4 души.

[Иван Жоров]

От: Субтитри или дублаж?

Субтитрите на филмите се правят от хора които не получават пари за това /говоря за филмите по торентите/. Не бих казал че са лоши и грешни. Обикновенно имат проблеми с термините единствено, или с разни жаргонни думи.

Имам предвид филми по телевизията, много са малко торентите с дублаж.

Аз самият правя субтитри (даже може някой от вас да ги ползва), така че твърдо - субтитри. Дават възможност да разбереш репликата, дори да е казана бързо, изкрещяна, жаргонна и т.н.
Има и филми с добър дублаж, но са изключение - когато се правят от професионални актьори и екипът е от поне 4 души.

И аз това исках да кажа. Ако е добър бублажа го предпочитам пред субтитрите.

[bojitch]

От: Субтитри или дублаж?

За глухар като мен не може и да мисля за дублаж, а и нашите дубльори колко са изразителни...

[artefekt]

От: Субтитри или дублаж?

На така зададеният въпрос...твърдо дублаж.
За кино...отговорът щеше да е друг.
Дублираните филми позволяват следене и едновременно вършене на нещо друго.
А и има доста примери на добре дублирани филми, например Ало,ало...

[edoors]

От: Субтитри или дублаж?

Гласувах за "субтитри", но добър дублаж (пр. Ледена епоха) не отказвам!

[goshko-loshko]

От: Субтитри или дублаж?

Дублаж!

[Kozzzec]

От: Субтитри или дублаж?

Гласувах за "субтитри", но добър дублаж (пр. Ледена епоха) не отказвам!

Е "Ледена епоха" е за деца(не че на мен не ми е интересен ) така, че е нормално да е дублаж.

[Чавдар (V93)]

От: Субтитри или дублаж?

... Не бих казал че са лоши и грешни. Обикновенно имат проблеми с термините единствено, или с разни жаргонни думи.

Много често са и лоши, и грешни (променят смисъла на казаното на 180*), а авторите им имат сериозни проблеми с българския език ...