Нарушения и своеволия рушащи природата в паркове и резервати.

[Pursie]

До: Парк Българка с нов бетонов възел.

Оказва се, че спроред кмета, земята там е държавна. А фирмата инвеститор е швейцарска

http://www.monitor.bg/article?id=188555

http://business.actualno.com/news_222257.html


За и против изграждането на тези инсталации има много писано и изговорено.
Но двойния стандарт е дразнещ. Камиони и бетоновози може да влизат в парка ( няма значение кой е той), а джипове и мотори не могат.
Любопитно ми е да видя ОВОС-а на този обект. Намерих становищата за ОВОС на други ветропаркове, обаче този не успях. Ако някой го мерне някъде из мрежата, нека го копне тук, за да можем да прочетем за въздействието на самосвалите и другата тежка техника върху почвения слой на билото на Стара Планина.
Жал ми е за хората, които работят за опазването на парковете. Един такъв строеж обесмисля целият им труд и ги кара да изглеждат смешни в очите на хората.

[zzlatev]

До: Парк Българка с нов бетонов възел.

Колеги, има много тънка разлика между Национален парк( какъвто е Централен Балкан) и Природен парк( какъвто е Българка). Първия има много строг, утвърден от министерството на Околната среда план за развитие, в който стриктно е казано какво може и какво не може и той се променя веднъж на 3 или 5 години само след държавна намеса. Природния парк е с по-хлабав статут и общината, на чиято територия е, има право да решава доста неща( спомнете си случая Странджа, тя е Природен парк и Царево се намеси). Така че това, което става в Българка, е някакъв инвестиционен проект, разрешен от местната администрация и областния управител, а снимката на Жоро от района на Добрила и чисто бракониерство в Национален парк, освен ако това не е резултат от планирана санитарна сеч. Но кой би го захвърлил тогава, ако е законно?

[Nik Nikolov]

До: Парк Българка с нов бетонов възел.

Оказва се, че спроред кмета, земята там е държавна. А фирмата инвеститор е швейцарска..............

Да бе знаем ги тези швейцарски фирми, други от остров Ман , и СейшСЕЛСКИТЕ острови..

Там обаче им е слабото място на въпросните инвеститори. Ако спретнем един протест пред швейцарските власти, ще им дръпнат юздичките, на тези юнаци.

В Швейцарския финансов сектор всичко е възможно, но принципа е да не се вдига шум.
Вдигне ли се шум - сърди се на себе си !

[giorgio]

До: Парк Българка с нов бетонов възел.

...Ако спретнем един протест пред швейцарските власти, ще им дръпнат юздичките, на тези юнаци...

Дали да не започнем с едно писмо, до посолството на Швейцария?

[Nik Nikolov]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Съвсем разумно предложение.

[DBRS]

До: Парк Българка с нов бетонов възел.

Може, като не им стъпваме в просташките хотели!

++

ама и доста от тези хотели се вълнуват най-вече от работата на касовия си апарат

P.S. фирмата Ветроком е интересно швейцарска, поне доскоро съвсем не е била https://public.brra.bg/CheckUps/Verifications/VerificationPersonOrg.ra

[Slick]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

ШВЕЙЦАРСКАТА АГЕНЦИЯ ЗА РАЗВИТИЕ И СЪТРУДНИЧЕСТВО
http://www.devco.government.bg/LANGb...ile.php?id=468

е финансирала в миналото няколко проекта свързани с опазнавето на околната среда, развитието на еко-туризъм и високопланинската паша в района на Централен Балкан.


Надявам се за помогнат и те за защитят средствата предоставени за съвсем други дейности.

На ветрогенераторите като цяло не им е там мястото. Мисля че същото ще потвърдят и от Българсконо дружество за защита на птиците.

Доколкото съм наясно - такива генератори се монтират в открити и пустеещи местности точно с цел отазване на птици, далеч от хора и животни (шум и така нататък).

[alexdountchev]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Моята информация е, че ветропарка ще бъде на границата на Природен парк Българка, и има разпореждане от най-високо ниво държавните служители да не пречат!

ОВОС и Оценка за съвместимост с Натура 2000 трябва да се търси на сайта на РИОСВ Стара Загора в секиця ОВОС и секция Биоразнообразие - Решения по ОС ( http://www.stz.riew.e-gov.bg/details.php?p_id=89&id=122 ) .

Само чрез обществен натиск може да се спре. На държавно ниво парите вече са взети.

За информация Ви препращам и цялостно становище на гражданските организации относно ветропаркове в защитени територии: http://forthenature.org/attitudes/3/

[gornovska]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Здравейте и от парк "Българка".
След получен сигнал, направихме проверка. Ветрогенераторите обаче са извън границите на защитената територия, попадат в землището на гр. Казанлък. Разрешително за строеж е издадено от РИОСВ - гр. Стара Загора. Уведомително писмо до Дирекцията на парка няма от никакво ведомство.

[alexdountchev]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Най-големите опасности за парковете и резерватите са описани вече на http://forthenature.org/nature .

А ето и най-съществените граждански опити за законова защита на парковете http://forthenature.org/cases (Странджа, Рила, Пирин, Витоша...).

[Симеон]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Навременна аларма за нечии намерения с предполагаеми лоши последствия.

Но:

-България има задължения към ЕС за еди колко си процента добив на енергия от възобновими източници. От ЕС не можем да "мърдаме".

-Прословутото унищожаване на прелетните птици изследвано ли е на десетките ветрогенераторни паркове в България? Патриотичните "зелени" понякога ползват съмнителни "аргументи". До пътя на птиците, който е на около 200 километра от Българка и минава покрай морето, същата Швейцария е дала пари за построяване на наблюдателно-научно звено в м.Пода, което се ръководи от нашия колега Бат'Димо.

-Разправии с изпълнителите няма да доведат до резултати. Освен да им напрашим лимузините.

Нека се разгледа въпросът от всички страни, доколкото можем да го направим.
Че чиновниците са сложили по нещо в джобовете - няма съмнение. Но те го правят и ако някой построи пречиствателна станция в Созопол, или Тунел под Шипка.

Тъй че - с горещо сърце и хладен ум.(Знам! Знам!..)

[Жоро Витлиемоф]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Моята информация е, че ветропарка ще бъде на границата на Природен парк Българка,

Тези вентилаторчета, ще бъдат пръснати из целият парк като за начало, а по нататък и в другите резервати. Може би На това място, на което съм пуснал снимки ще са 25 броя. От верен източник знам, че след завършването на тези 25 ще се прехвърлят на Жълти връх.
Ако питате някой по горе, това не е нещо нередно. Даже е полезно. Вентилаторите, ще спомогнат за свалянето на температурата и ще спомогне за борбата с глобалното затопляне. Отделно се подсилва планината в раьона, като в една дупка за ветрогенератор, се изсипват по 500 кубика бетон ( несъм много сигурен за количеството).

[alexdountchev]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

-България има задължения към ЕС за еди колко си процента добив на енергия от възобновими източници. От ЕС не можем да "мърдаме".!..)

Факт.

Но тъй като България има задължение към ЕС и за спиране на загубата на биологично разнообразие до 2010 (виж http://www.countdown2010.net/article...-say-europeans ) то пътят напред очевидно минава през стратегическо планиране.

Такова в БГ няма, и никой горе не иска да има - мътната вода и рибата.

В Холандия и Дания този въпрос е решен стратегически: в Натура 2000 ветропаркове не - извън Н2000 е ОК. Дали е правилно не знам.

[Симеон]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Ето едно сериозно изследване за "вредите" от ветрогенераторите. В нашия случай ("Българка") е най-важно след строително-монтажните работи да рекултивират ивиците на временните пътища, да премахнат бетоновите възли и пр.


Экологические аспекты развития ветроэнергетики
17/03/08

Технический потенциал ветровой энергии России оценивается свыше 50 000 млрд. кВт*ч/год. Экономический потенциал составляет около 260 млрд. кВт*ч/год, т.е. около 30% производства электроэнергии всеми электростанциями России. Несмотря на это, развитие данной отрасли продвигается крайне медленно. В последнее время особенно много ведется споров о вреде и пользе ветрогенераторов с точки зрения экологии. Рассмотрим несколько позиций, на которые в первую очередь ссылаются противники ветроэнергетики. Одним из основных аргументов против использования ветрогенераторов является шум. Ветроэнергетические установки производят два вида шума: механический и аэродинамический. Шум от современных ветрогенераторов на расстоянии 20 м от места установки составляет 34 – 45 дБ. Для сравнения: шумовой фон ночью в деревне составляет 20 – 40 дБ, шум от легковой автомашины при скорости движения 64 км/ч – 55 дБ, шумовой фон в офисе – 60 дБ, шум от грузовика при скорости движения 48 км/ч на удалении от него в 100м – 65 дБ, шум от отбойного молотка на расстоянии 7 м – 95 дБ. Таким образом ветрогенераторы не являются источником шума каким-либо образом негативно воздействующим на здоровье человека. Второе, на что ссылаются противники ветрогенераторов – это визуальное воздействие. Визуальное воздействие – это субъективный фактор. Для улучшения эстетического вида ветроустановок во многих крупных фирмах работают профессиональные дизайнеры. Ландшафтные дизайнеры привлекаются для обоснования новых проектов. Между тем, при проведении опроса общественного мнения на вопрос «Портят ли ветрогенераторы общий пейзаж?» 94% респондентов ответили отрицательно, причем, многие подчеркнули, что с эстетической точки зрения, ветрогенераторы гармонично вписываются в окружающую среду в отличие от традиционных ЛЭП. Также, одним из аргументов против использования ветрогенераторов является вред, наносимый животным и птицам. В то же время статистика показывает, что из расчета на 10 000 особей из-за ветрогенераторов погибает менее 1 шт(шт. - штука = бройка), из-за телебашен – 250 шт, от пестицидов – 700 шт, из-за различных механизмов – 700 шт, из-за ЛЭП (Линии ЭлектроПередач - високоволтни електропроводи)– 800 шт, из-за кошек – 1000 шт, из-за домов/окон – 5500шт. Таким образом, ветрогенераторы не являются самым большим злом для представителей нашей фауны. Кроме того хочется добавить, что в 2007 году работа ветроустановок предотвратила выброс в атмосферу около 28 млн. тонн СО2. Ветроустановки, в отличие от тепловых электростанций, производят электроэнергию без использования воды, что позволяет сократить эксплуатацию водных ресурсов. Ветрогенераторы производят электроэнергию без сжигания традиционных видов топлива, это позволяет сократить спрос и цены на топливо. Анализируя вышеизложенное, можно с уверенностью сказать, что с экологической точки зрения ветрогенераторы не представляют вреда. Практическим же подтверждением этого является то, что на крупнейшем ветрополигоне России, принадлежащем Научно-производственной группе компаний Сайнмет www.scienmet.com , отлично уживаются современные ветроустановки и представители флоры и фауны.
Scienmet Group

Да добавя от себе си какво е влиянието на една автомагистрала. Оградителните мрежи край нея, по цялата й дължина, преграждат пътя на дивите животни. След време може кучетата отсам и оттатък да не се познават...

[Венцислав Петров]

До: Нарушения и своеволия в паркове и резервати, рушащи природата.

Типична поръчкова статия която няма нищо общо с действителността. Не само че шумят но и вибрират и предават това на почвата. Всичко живо наоколо се изнася... Освен това края на перките се движи с много по-голяма скорост отколкото могат да реагират птиците и всяка птица минала оттам без достатъчно късмет е мъртва. Затова и се изисква дълго наблюдение относно избора на място. Твърдението пък че визуално не пречели е направо уникално... На мен лично страшно ще ми пречат в планината подобни конструкции.

Долу ръцете от планините... по-добре се научете да гасите лампите когато не ви трябват...