Tweet
Прочетох, че комбинираните плочи с профилирана ламарина като оставащ кофраж спестяват от бетона, съответно от теглото и натоварването върху носещите конструкции. Иска ми се да премостя с такава плоче 5,7 м между две дълги успоредни носещи стени без да ползвам носещи греди. Възможно ли е това и ще спестя ли нещо, ако го направя с оставащ кофраж от профилна ламарина? Товара върху плочата ще е от жилищни помещения.
-
Последно редактирано от ag ro; 15-01-20, 21:02.На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор.
"Погледнато формално, всичко е нормално. Погледнато нормално, всичко е формално!"-Радой Ралин -
Виждал съм такова изпълнение с 1.5 мм ламарина, и без друга арматура. Ти, предполагам, идеята ти не е да пестиш и от арматурата? -
Това спестява кофраж, не арматура. За 6 м. си трябва от всичко по много и най-вече някой да го сметне.Dacia Duster 1.5 dci 4х4 (екзотичен автомобил)Коментар
-
Идеята е да се спести от теглото, комбинираните плочи давали тази екстра. Армировка колкото си трябва, въпросът е дали ще се спести нещо в сравнение с класически кофраж. Освен теглото, само труда по кофража да е, пак е нещо.Първоначално публикуван от Паджеровод Преглед на мнениеНа всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор.
"Погледнато формално, всичко е нормално. Погледнато нормално, всичко е формално!"-Радой РалинКоментар
-
Бетон дали спестява? От гледна точка на теглото, не на парите.Първоначално публикуван от kbot Преглед на мнениеНа всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор.
"Погледнато формално, всичко е нормално. Погледнато нормално, всичко е формално!"-Радой РалинКоментар
-
Това е малко апокрифна технология с оставащия кофраж. Едно време са го ползвали там, където е трябвало да се лее бетон в шашави форми, защото разкофрирането после е трудно и с много фира от кофража. На днешно време отпадъкът от строеж на къща е много малко и цената на материалите отдавна е подчинила строителните процеси на съвсем други принципи. Оцелялото от кофражните платна по правило отива в покрива например.Съботата ми вървеше добре докато не осъзнах, че е понеделник.Коментар
-
Този вид плоча се ползва при сгради тип shell and core. Ядрото е стомано-бетонно в класически вид , обвивката стоманена конструкция и комбинирани плочи. Идеално за сгради от от 50 до 100 етажа. В не малко проекти при стандартни стоманено-бетонни конструкции когато даден етаж се променя на два етажа винаги се е правило пак с комбинирана плоча. Но това са разчети за огромни проекти, та пак казвам, съмнявам се за няколко метра плоча колко ще е ефективно при цената на желязото на дребно.Първоначално публикуван от ag ro Преглед на мнениеCaption
В наши дни Вазов щеше да напише " Под Егото", а Алеко само "До Чикаго".
В. ИвановКоментар
-
Първоначално публикуван от ag ro Преглед на мнение
''Профилираната ламарина'' за такава плоча силно се различава от тая за покрив
По същността си е ребреста плоча и досега съм попаднал на една единствена фирма в България дето да прави такива …
/от няколко години се интересувам от темата за свой строеж и на е този руснак дължа 90% от наученото. Прехвърлете му видеата - някъде имаше и за плочите по проф настил (може би в някой от стриймовете).
/
Коментар
-
Поцинкована профилирана ламарина ще свърши идеална работа. Там не е проблемът а е вече е правено доста отдавна и в БГ. Проблемът е че, плочата е просто "пълнеж" а носенето и разпределянето на товара е вече само от гредите.
Снимката по горе е сградата Шард в Лондон, след като цялата сграда беше изградена се наложи допълнително укрепване, ясно се виждат допълнителните греди още само на грунд.В наши дни Вазов щеше да напише " Под Егото", а Алеко само "До Чикаго".
В. ИвановКоментар
-
Да, и е без значение какъв е оставащия кофраж (профилна, обикновенна ламарина или друг материал).
Аз поне разбрах заданието, че се иска изцяло монолитна плоча.
Със спец. профилираните листове въпросните второстепенни греди се образуват в каналите на самия лист при бетонирането
Общо казано - начин за мързеливо (без сложна и обемна работа) изпълнение на ребреста плоча.
Последно редактирано от BulAf; 18-01-20, 12:06.Коментар
-
Първо се почва от статическата схема. Колко на колко е полето?Коментар
-
При руснаците условията са други. Там може да се реализира такава икономия от намаляване на арматурата, защото противоземетръсното осигуряване е много по-слабо. При нас, както подобава на симно земетръсен район, икономиите точно от арматура и бетон не са любим спорт на конструкторите. И с основание. Даже ако е някой рошав терен, където да трябва по-дълбоко фундиране, железобетонът може да се окаже най-скъпото нещо в цялата къща.Съботата ми вървеше добре докато не осъзнах, че е понеделник.Коментар
-
Вида на плочата (т. н.''икономии'') няма никакво отношение към земетръсната устойчивост.
Коментар
-
Да не говорим, че бетона е достатъчно евтин, за да не се реализира икономия от него. Съвсем отделен въпрос е че "железобетон" не съществува като термин в България.Коментар
-
Има го. Съвсем официален термин си е.:
https://uacg.bg/filebank/att_4447.pdf
На страница 52, ниско долу се пада.
-
-
!8 х 5,7 м. е затворената площ между носещите стени на първия етаж, от които е премахнат вече стария гредоред заедно с втория етаж. Първият етаж е без преградни стени. Вторият е жилищни помещения с леки преградни стени.Първоначално публикуван от ak101 Преглед на мнениеНа всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор.
"Погледнато формално, всичко е нормално. Погледнато нормално, всичко е формално!"-Радой РалинКоментар
Коментар