Бойлер със сух нагревател, плюсове и минуси?

[kra_kra]

Здравейте, трябва да сменя бойлера, гледам на пазара има и такива със сух нагревател, що за стока са?
Какви са им предимствата и недостатъците?

[gy6ter]

Предимствата са, че сменяш без да точиш, има два вида. Единия е с пръчковидни реотани,, на първия бойлер изгоря ха, но според мен покритието на водосъдържателя беше фалшиво и натрупа много котлен камък, та от това са прегрели. Смениха го под гаранция и вече две години работят.
Втория вид сухи са керамични с навит кантал. Такъв работи на брат ми на бойлера, правен преди 25 години, мушнат е в неръждаема тръба и е сменям няколко пъти, но е самоделка.
За мен комбинацията е неръждаем бойлер със сух реотан. Сега си стягам два неръждаеми като, ще ги правя със сухи керамични.

[santaclash]

В момента мисля, че няма от къде да купиш бойлер с мощност 2-3 kW с "мокър" нагревател. Не ги правят вече. Само със сух. Някакви промишлени с висока мощност може и все още да се произвеждат с мокри нагреватели.

[kra_kra]

Има ги, 3 кw с мокър нагревател и са по евтини.
Имам дефектно токова защита на бойлера, незнам сухите как ще се държат да не я задействат?

[gy6ter]

Не я задействат ,аз имам .

[Иван Жоров]

Сух нагревател - общо взето същия нагревател, но не директно във водата, а в тръба. На теория - по-голяма контактна площ с водата покрита с емайл и съответно по-малко котлен камък около нагревателя - по-дълъг живот на нагревателя. Също така по-лесна смяна като изгори.

На практика - нагревателя не се охлажда директно от водата, а през тръба, около кантала температурата е по-висока и живота му пада, шанса да изгори е същия като при "мокрия" нагревател. Като изгори много често залепва за тръбата и пак трябва сваляне на фланеца.

Влизаш в магазина и гледаш кое има по-дълга гаранция, да не измислена марка и поразпитваш как стоят нещата със сервиза(има голямо значение дали ще стоиш 2 дни без бойлер или 2 седмици). След това гледаш кое е най-евтиното което отговаря на условията. Марки като Теси(Бош), Атлантик, Аристон, Горение и други продават в цял ЕС и отговарят на редица изисквания за качество, марки като Елдом, Дипломат и подобни продават предимно на местния пазар и са спорни откъм качество. При Атлантик и Бош гледай табелката къде е произведено, ако е извън Европа(Египет) ги избягвай, ако е в България или Украйна стават.

За дефектнотоковата защита няма никакво значение дали е сух или мокър, като пробие ще пада. Пробит може да работи дълго.

[gy6ter]

На една от първите изброени марки и ръждяса водосъдържателя за година и нещо и го смених под гаранция целия бойлер .

[Asteri]

Сухите не харчат ли повече ток?

[santaclash]

В това с харченето много по-голяма роля има изолацията на бойлера.
Иначе на вилата бойлера е вече на 5-6 години...ама съм му сменил три нагревателя за това време. УЖасно варовита вода, много котлен камък и...умират бързо.
Дефектнотоковата...докато не пробие нагревателя, няма да падне.

[rosen_offroad]

Има много алтернативи на бойлер с електрически нагревател.........

Повечето се изплащат за 1-2 години от разликата в сметките.

[kra_kra]

Няма алтернатова, но все пак споделете.

[rosen_offroad]

1. Бойлер със външна серпентина, там вариянти бол наѝ паче твърдо гориво, Солари абе комбинациите са много.
2. Термопомпен с външно тяло.

[Любенов]

Няма алтернатова, но все пак споделете.

Абсолютно си прав.
Единствената е газ, където е възможно.
Всичко друго е с определени недостатъци.
Соларните панели се изплащат ама доста след 2 години. А и не навсякъде е възможен монтаж.
Към момента една приятна алтернатива се очертава термопомпа с Р744 само за БГВ, ама и тя изисква място за монтаж, и пак се избива след петилетка.

[Паджеровод]

Към момента една приятна алтернатива се очертава термопомпа с Р744 само за БГВ, ама и тя изисква място за монтаж, и пак се избива след петилетка.

150 бара при 60гр. нещо не ме кефят за битови нужди.

[Любенов]

150 бара при 60гр. нещо не ме кефят за битови нужди.

Само от 60 до 80 бара е високото налягане, което пак не става за монтаж вътре в кухнята или банята естествено. Но системата бачка почти като проточен бойлер и КОП-а е доста приятен, та ако има мазе или таван за монтаж нещата са лесни.

[Паджеровод]

Ползвам таблицата на Данфос и при 80бара температурата е само 34гр.?
Признавам, че не съм се интересувал от възможностите на СО2 като "фреон"

[kra_kra]

Понеже сме на тази тема, един бойлер харчи около 250 лв. на година, при 200 лв първоначална инвестиция и работа от 10 години са грубо 3000 лв за този период.
Колко излиза инвестицията.със солари и Термо помпи?

[sparkybg]

Понеже сме на тази тема, един бойлер харчи около 250 лв. на година, при 200 лв първоначална инвестиция и работа от 10 години са грубо 3000 лв за този период.
Колко излиза инвестицията.със солари и Термо помпи?

Там е работата че "работа 10 години" твърде често е само добро пожелание. В момента евентуално ше сменям неръждаем на над 15 години. През това време смених друг неръждаем с 2 емайлирани, едва изкарали си гаранцията от 5 години. За щастие 20 литрови, та лесно се сменят.

Та поради горната причина, сега пак ще сменям всичката електрика + нагревателя на основния ми неръбдаем на над 15 години (за 4-ти път), с надеждата да е сълзяло от уплътнението на нагревателя, което снощи след прибиране от отпуска ме посрещна окончателно шуртящо след пусането на водата. Силно се надявам да не е протекъл водосъдържателя, именно защото подочувам че "вече не ги правят така", даже и неръждаемите, не толкова заради хамалогията да сменям бойлер.

Варовик и отлагания при мен няма никак, освен някакви десети ръждива тиня и чернилка по водосъдържателя, която си идва с водата и която за пореден път ще измия.

Та ако е пробит, много сериозно ще си помисля дали пак да взимам неръждавейка, предвид двойната и цена.

[kra_kra]

Моя, който го сменям е от1985 година.
Въпросът ми друг, дори на 5 години да го сменям пак са 3000 лв за 10 години.

Колко излиза една инвестиция в солар или Термо помпи?