Имам въпрос към "разбирачите",става въпрос за бордовата УАЗка:
1.Стават или нестават редукторните мостове
2.Дали има файда само от заден мост, при по-тежки товари за улесняване работата на мотор,скорости и др.
Колега,не отричам прдимствата на редукторните мостове,дразни ме представянето им като панацея за абсолютна проходимост.По-здрави са,с по-добро малко предавателно число,и по-голям клиренс и дотам.За човек който работи с Уаз ежедневно не е по-добре,щото ако счупиш гъбка и си някаде от провинцията,на продавача не му е ясно каква е тази част.Иначе всеки може да ремонтира обикновен мост.Второ много голяма цена/най-важното/Трето /че се чупят рядко не е много достоверно,Голди смени 4-гъбки,което е бушона на системата.За 2.800лв.можеш да земеш мост настаро от Г-класа който е много по-здрав и има пълна блокировка.4-то,аз съм върл фен на руските машини но политиката на държавата е обвързана с европейския саюз и те ще изчезнат като Ладите за жалост.
Темата е добра, но аз си мисля че всичко е въпрос на каране и тазбира се на гуми, в тоя ред на мисли Голди с какъв размер кара и колко са тежки те, защото доколкото знам си цифра кила.
Както по-горе отбелязаха колегите редукторният мост не е панацея за всичко. Има своите предимства както и недостатъци. При тежка експлоатация има само предимства. По-здрав е от обикновеният във всякакви възможни сравнения. Да "гъбките" са предпазител и те са детайла който е "бушон" но имайте в предвид че чупенето на "гъбката" става при натоварвания при които полуоската на обикновения мост отдавна е заминала... Проверено е!
а колко струва въпросната гъбка,ако е толкова калпава не е проблем да се направи вечна при кадърен стругар/фрезист,кое по точно и се чупи при претоварване?
а колко струва въпросната гъбка,ако е толкова калпава не е проблем да се направи вечна при кадърен стругар/фрезист,кое по точно и се чупи при претоварване?
Гъбката не е калпава, а е "бушона" на мостовете. Ако я заздравиш, ще се счупи друго и ще си много по-нещастен. А пък не можеш да направиш целия мост, едновременно, много по-здрав.
Защо се правите на инженери и пишете странни неща?!
По-предвидливи се мислите от конструкторите на УАЗ или какво?!
Нали като закалиш едно, другото става слабо, него ще оправиш, после третото сдава багажа и така до като на края цялата кола стане една купчина желязо ставащо само за Кремиковци.
И заражате тия глупости кое е здраво и кое не!
Не си мислете, че съществува джип, който неможе да се счупи.
Всичко се чупи, няма Г, няма Ме, няма Уаз, няма Тойота - всичко се чупи.
Миналата седмица едно Г си направи моста на сол в една канавка, изпръще като сух клон.
Всяко нещо си има граници и ние, в този форум, по-добре от всички трябва да го знаем това
Така че ви призовавам за по-мъдра дискусия и да не обръщаме диалога на "Левски-ЦСКА" и др.подобни
Коментар