cherokee/grand с кой мотор?..бензинов

[fakir]

Тук съм аутсайдер. Нямам JEEP но едно приятелче си купи наскоро чероки 2.1 тд (без да пита) - клоаката дето му викате, та нещо съм се меракландисал да взема нещо такова, но с бензинов мотор. Неговия работи нормално за сега, но той още не го е карал много. Може и гранд разбира се ако се класирам финансово (приготвил съм до 10000лв). Интересува ме към кой мотор (от бензиновите на газ разбира се) да се насоча. Кой е най удачния компромис мощност/надежност/разход на гориво. Малко съм притеснен от 4.0, 5.2 ....да не говорим за 5.9 от огромният им обем и предполагам че както са и автоматик по малко от 20/100 газ сигурно не може да го свалиш.... а за 2.5 ми се струва малко хилав за този камион...

[Венцислав Петров]

Аз не мисля че между 2.5 и 4.0 ще има голяма разлика в разхода... Това което съм виждал е че големите двигатели работят по разтоварено и ако се кара умерено автомобила понякога даже харчат по-малко...

2.5 ще има предимството че е значително по-лек... Но най-добре да каже някой който наистина е пробвал и двата...

[kinex]

Аз също не съм ги карал всичките но като съпоставя това което пише с това което сипвам в резервоара излиза че даните на производителя за разхода са верни.
Черокито тежи около 1600кг. 4.0 е със 100кг по тежък от 2.5.
4.0 - 10/17
2.5 - 11/13
Както се вижда по големия е по икономичен при извънградско.
И двата пият 92 За сега го има.
При Гранда положението е различно. 5.2 харчи винаги повече от 4.0.
Разхода е много специфично нещо и е трудно да се напише на хартия. На 4.7 му дават градско 22. Аз на няколко пъти го качих на 25 както и наи редовно го свалям на 19.

[CarTest™]

2,1 мотора е на Рено (J8S-814, 890)...... не "въпросния"

[kinex]

VM 2.5 са два. Единия е турбодизел а другия е команрейл. И двата се слагат в Чероки и ГрандЧероки.
Разхода и на трите(с 2.1) е почти еднакъв. Около 10

[Стефан ERA]

Значи,карах 2.1 тд на рено две години.Независимо кой кво си пише,за мен е безпроблемен мотор,пали при -15,гори средно 8/9 лете/зиме,много уравновесен,при редовн смяна на маслото,антифриза и филтрите,немисля,че би трябвало да му създаде каъвто и да е проблем,ако не е прегряван/евентуално шлайф и смяна на гарниитура прибл.300 лева/.Единственният му недостатък е липсата на мощност,за офроуд се кара на 1-2 макс.,на дълъг път държи нормално 110 без забележки.Според мен просто човека трябва да си прецени дали си струва да плаща 2-3 литра в повече бензин и да има на разположение мощност,когато му потряба.Без екстремни изкачвания,мисля че 2.1 тд се справя отлично с хубави гуми.

[Стефан ERA]

И още нещо важно за дизелите на Jeep 2.1,2.5,3.1 рових се яко във всички възможни сайтове по въпроса.С думи прости болката им е следната,прегряват и се налага,шлайф или смяна на глави от неправилна експлоатация.Затова всеки разумен човек,като си купи таквоз чудо би трябвало да направи следните неща:
1. Ежегодна подмяна на антифриза !!!
2.Проверка на водната помпа,ако е необходимо замянат или поне нови уплътнения/много често при смяна на антифриза,потичат уплътненията/
3.Проверка на силиконовата муфа на вентилатора,ако е необходимо подмяна,и по желание монтиране на допълнителн ел.вентилатор.

Това е,останалото е безпроблемно каране.

[fakir]

........аз питам за бензиновите. и като говорим вече май имам предпочитания към 4.0 HIGH OUTPUT. както вече съм писал имах удоволствието да притежавам DISCO I V8, 3.9i ръчни ск. в края на миналия век и харчеше към 15-16 бензин в града. ако предположим че черокито е по-леко мога да се надявам на нещо под 20лв/100км с пропан бутан за 4 литровия мотор. единственото, което ме ...дразни малко, но може би е въпрос на навик е типичния ΑMERICAN интериор от 80-те години....ще видим...

аааа забравих да напиша, че дизелово не бих взел също поради това че е само с ръчни скорости. аз искам да е автомат..като ще е американец да е расов!

[kinex]

При приблизително еднакви кубатури на двигателя Черокито е по леко от Дискавърито с 300/400кг. Обаче 4.0 НighOutput няма. HIGH OUTPUT е форсираната версия на 4.7.
Интерйора придобива малко по обли форми след 96 и то само при Гранда.
Чероки или Гранд с 4.0 е много добър избор. Добре е да е с тази раздатка.

А мислил ли си за внос от ЕС. В нашта махала още незнаят къде се плаща акциза. Ако изобщо не е отпаднал де. Във ваща как е.

[quadra]

Пламене, на Черокито 4.0 го водят Хай Оутпут, така че човека правилно го е казал. Даже го пише по табелките на някои. Иначе Чероки с AW4 скоростна кутия (японски много здрав автоматик) и 242 раздатка (тази която е показал Пламен е наистина добър избор. За Гранда моят избор е 5.2 V8 NP249, но и 4.0 върши достатъчно добра работа. За 2.5 бензин мога да кажа че е пословично здрав двигател, но определено му идва слаб на купето...А и разликата в разхода не е голяма, даже както написа Пламен на извънградско големия гори по-малко, че и има сили да изпреварваш
За интериора мога да кажа че е въпрос на вкус, на мен лично ми харесва, освен това вътре се чустваш много уютно.

[kinex]

Това че така го водят ми е убягнало

[fakir]

..днес отивам да гледам този екземпляр. по снимките тенекиите изглеждат добре. пластмасите са малко вехти и пообелени, вътре не знам. ето малко данни да не търсите в мобилето..

март '92 (много стар бе)
на 160,000км...........не коментирам, че или гущер или жаба ще изплюя..
196 к.с. !!! като гледам цифрата ми ..става!
4x4
7 - местна
ABS
Газова уредба
Ел. Огледала
Ел. Стъкла
Застраховка
Климатик
Кожен салон
Лети джанти
Металик
Серво управление
Стерео уредба
Халогенни фарове
Центр. заключване

6500лв.

обаждам се.....

[quadra]

Абе повече от 188кс няма как да е, ама и те не са малко, особенно за това малко купе и с този въртящ момент. Трябва хубаво да се видят праговете за ръжда, отдолу до предните седалки също, нали е носещо купето. Ако е пукнат предния джам през средата направо бягай далече. И още, 7-местен може да е по талон, иначе не виждам как ще се намъкнат 7 души в нещо с размера на Варбург комби...
Аз като гледам виждам доста криви неща - един голям конструктор си е това, все едно си купуваш УАЗ-ка...

[митко]

имай едно наум, няма '92 с 196 кс.

[quadra]

имай едно наум, няма '92 с 196 кс.

Е тъй де тъй. Нали и аз това казвам, най-много 188...