От: Сателитни снимки (различни сайтове, начини за сваляне, софтуер )
Дхв бих казал че все още няма пълно покритие на Българияс най-висока резолюция т.е. поне да се вижда с по-големи подробности на нива 17-18 при приблежение в САС Планета. На някои места за България стоят още снимките от СПОТ-5 спътника които са със сравнително по-ниска резолюция от например на Geoеye спътника който за в момента е с най-добра резолюция. Освен това на някои места снимките от Аргис сървиса са най-нови в сравнение с тези на Гугъл, на места има и дублиране на снимките т.е. явно е използван един и същ източник. От това което съм и забелязал имат и леко изместване което варира между 5-10м. Освен това има и доста снимки снимани зимата на места, някъде където даже няма и паднал сняг и например такива снимки са по ценни защото се виждат например някои пътеки в горите иначе с други снимани през лятото и пролетта бягай и виж под короните на дърветата къде минава пътеката. Е вярно е ако има сняг тогаз се получава и обратния ефект за някои черни пътища.
Дхв бих казал че все още няма пълно покритие на Българияс най-висока резолюция т.е. поне да се вижда с по-големи подробности на нива 17-18 при приблежение в САС Планета. На някои места за България стоят още снимките от СПОТ-5 спътника които са със сравнително по-ниска резолюция от например на Geoеye спътника който за в момента е с най-добра резолюция. Освен това на някои места снимките от Аргис сървиса са най-нови в сравнение с тези на Гугъл, на места има и дублиране на снимките т.е. явно е използван един и същ източник. От това което съм и забелязал имат и леко изместване което варира между 5-10м. Освен това има и доста снимки снимани зимата на места, някъде където даже няма и паднал сняг и например такива снимки са по ценни защото се виждат например някои пътеки в горите иначе с други снимани през лятото и пролетта бягай и виж под короните на дърветата къде минава пътеката. Е вярно е ако има сняг тогаз се получава и обратния ефект за някои черни пътища.
Коментар