Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

[micra_k11_16v]

Здравейте колеги. Чувам от хорски приказки, че Тойотата е по добра във всички отношения? Вие какво бихте казали по въпроса.

[tola]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Особено 90та!!!

[bullet_pk]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Pajero 2, 3.5 208 к.с

[Yaro]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Такива въпроси пораждат дълги полемики. И двете коли имат своите предимства и недостатъци една спрямо друга.
Сериозен недостатък за мен на Паджерото е, че е много трудно (вече) да се намери такова в добра кондиция на шаси и купе. При Тойотата този проблем стои така явно.

[rusev]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Глас за Паджерото. Ако е 3,5 обаче!

[nissan_1978]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Двете техники са добри. Моторите са сравнително надеждни и доста харчовити. Паджерото гният повече и за това гнилочите на пазара ще са повече. Аз лично бих предпочел паджеро 3.0/3.5 пред 90ка.

[Mais]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Когато дойде клиент и пита каква кола да си купя отговарям. Качи се и покарай и двата модела. В този модел в който същността Ви сепочувства по уютно....това е модела. За конкретен екземпляр вече си трябва разбирач щото после е филм. Аз бих избрал Тойотата най малкото, защото като решиш да я сменяш ще е я продадеш мнооого по бързо. От двата модела , екземплярите , които са попадали в сервиза тойтите винаги са били по малко засегнати от корозията.

[cecoa1]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Аз съм за Паджерото, ако са в еднакво състояние. Заради предното окачване, раздатка, и е доста по-достъпно за части втора употреба.

[vda.EMPEROR]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Бях пред същата дилема, избрах аToyota Lc 90 .
Всякаш шасито/геометрията на окачването се държи по-добре на скорост. И потенциала за тунинг е доста сериозен. Скоро ще почна да показвам. Хората които си карат 90ките масово ги пазаят повече. Не че няма душмани, но си има хора, които си ги обичат и си ги карат с десетилетия. При Паджерото имам усещането, че го възприемат, като бмвто на джипкте върви катери се и масово се чувстват длъжни да им вземат здравето. Говоря генерално, като усещане ясно е че си до кола и собственик и дали ще попаднеш на точната комбинация. В идеални условия бих взел Тоиотата заради усещането от поведението и при каране.

[tola]

От: Land Cruiser 90 3.4 177к.с. къса база или Pajero II от 3.0 177к.с. къса база

Когато дойде клиент и пита каква кола да си купя отговарям. Качи се и покарай и двата модела. В този модел в който същността Ви сепочувства по уютно....това е модела. За конкретен екземпляр вече си трябва разбирач щото после е филм. Аз бих избрал Тойотата най малкото, защото като решиш да я сменяш ще е я продадеш мнооого по бързо. От двата модела , екземплярите , които са попадали в сервиза тойтите винаги са били по малко засегнати от корозията.

Абе силно се съмнявам, че 90ка без значение от мотора ще се продаде по лесно от Паджеро 2ка 3.5.