F-35 MIA

[Самодържец]

От: F-35 MIA

Резултата е нещо което трябваше да бъде лек многоцелеви самолет, а нещото тежи колкото Ф-15, обаче има доста по малка крилна площ от него и по малка тяга, знаеш ли какво означава това!?
В контекста на темата мислиш ли че японските Ф-35 са сглобени по зле от американските? Щото мога да се обзаложа че е точно обратното, и проблеми с хидравлика, горивопроводи, охлаждане, електроника, ресурс, кислородна система?!?!! То не остана не проблемно нещо в тоя аероплан.
Набухаха трилион и половина в нещо което в крайна сметка е по добро от предшественика си само с това че е стелт?
Управлявал дрони, ми и Ф-16 с подходяща електроника може да управлява дрони, за това ли е трилиона?
Бил стелт? ми хубуу, израелците си направиха такава система за РЕБ на техните самолети че си фърчат къде си искат, дали им струва трилион доларес?
Единия свръх звук му е новото на Ф-35, и големия телевизор в кабината, по нито един друг параметър самолета не впечатлява, да си прочел суперлативи по отношение на самолета някъде?
За парите си самолета е разочарование, можеха да си направят вертикално излитащ самолет, и още един общ за ВВС и флота дето да е върха на сладоледа, а сега самолета впечатлява само с проблеми и разходи нищо повече.
А и на децата им стана ясно че проекта е една голяма дойна крава, настоящата му цена предполагам си наясно че е такава само защото в един момент конгреса им дръпна юздите иначе и сега всички щяха да плащат по 130 милиона парчето. Съвсем не случайно и повечето му оператори участват и в производството та да завъртят малко парата, видя се странични държави колко са впечатлени и го искат самолета.

Ма що им правите сметка на парите? Пари ли нямат, данъкоплатци ли сте в страна оператор на типа? Това щото най-изтъквания аргумент е точно този за стойността.

За суперлативите - прочел съм, и линк има, от последния ред флаг. Очертава се пилотиращите го да не са му отявлени критици.

[kiki.t]

От: F-35 MIA

Нямаше нужда да пишеш толкова. Ние и от по-малко бихме разбрали, че нямаш идея какво му е ценното на самолета. Или по-точно, че не искаш да имаш идея.

А ти пък имаш нуждата от повечко писане, до тука кръгла 0. Така де, разбрахме че си един от баш умниците тука, кажи ни на вечно неразбиращите какво точно му е капитан америчкото на прескъпия таралясник. Давай..

[DBRS]

От: F-35 MIA

...кажи ни на вечно неразбиращите какво точно му е капитан америчкото на прескъпия таралясник. Давай..

Те я задачката

Вертикално излитане и свръхзвуков,и конструкция за +7.5g, + над 1000км. боен радиус, + 9т. боен товар, и наличен в над 300 бройки.

Та кой казвате е аналога (трябва да е лесно щом не се лъжете)?

пп
Виж че стелта съм го изключил от сметките -пустяки, добави и стелт, и посочи аналог

Можеш ли да мръцнеш нещо?

[kiki.t]

От: F-35 MIA

За война суперлативи не ти вършат работа,
но по-просто - имаш задача да елиминираш 100 F35, като с тях има 2 AWACS
кажи твоя избор с какво и колко да атакуваш,какъв е избора ти днес , избора ти след година и след три години (можеш да искаш само налични модели с изключение на американски машини)

просто си генерал който да каже какво му е нужно срещу 100 F35 и 2 AWACS-а
айде даже да приемем, че 50 само са във въздуха.

Хаха, ебаси скалъпения сценарий... С квото си искаш. Първи ще си заминат двата тюфлека. Ся, ако прибавиш и два имперски разрушителя става лошо
Е, ако каптануса ги е пратил на воина срещу Сенегал, лошо

[DBRS]

От: F-35 MIA

Наздраве!
с какво?

пп
не пропускай, че ти си атакуващия, не си в защита.

[NovemberCharlie]

От: F-35 MIA

Те я задачката


Можеш ли да мръцнеш нещо?

Плюс R&D, плюс технологичен опит, плюс инвестиции в икономикта много извън ЛМ, плюс нови материали, плюс, плюс...Ама то само с гледане на картинки не става.
Е, са нямат дизелови помпи за правене, ама такъв е живота.

[DBRS]

От: F-35 MIA

Плюс R&D, плюс технологичен опит, плюс инвестиции в икономикта много извън ЛМ, плюс нови материали, плюс, плюс...Ама то само с гледане на картинки не става.
Е, са нямат дизелови помпи за правене, ама такъв е живота.

Ами орязах колкото можах, та да е по-лесно Демек представяме си, че срещу нас има 100 броя F35 с 30% от възможностите си

Пък ако вкараме 30броя от тях базирани не на летища, може и да се разбере, вертикалното каква огромна гъвкавост дава в тактиката....

[Самодържец]

От: F-35 MIA

Наздраве!
с какво?

пп
не пропускай, че ти си атакуващия, не си в защита.

Тука ти си в грешка. Руснаците развиват отбранителна стратегия.

[DBRS]

От: F-35 MIA

Тука ти си в грешка. Руснаците развиват отбранителна стратегия.

уфф, сега ветърко ще опошли темата,

ний ще сме агресивни кикитковци разполагащи с китайските трезори,
просто да видим знаем ли какво можем да си купим и всъщност колко пари (че нали скъп бил ) трябват за елиминирането едва на 50-100 f35 във въздуха

[NovemberCharlie]

От: F-35 MIA

Ами орязах колкото можах, та да е по-лесно Демек представяме си, че срещу нас има 100 броя F35 с 30% от възможностите си

Пък ако вкараме 30броя от тях базирани не на летища, може и да се разбере, вертикалното каква огромна гъвкавост дава в тактиката....

Забравих да добавя - най-вече инвестции в натрупване на знание и опит директно в икономиката. Като резултат - развиваща се и конкурентна икономика.

[Самодържец]

От: F-35 MIA

уфф, сега ветърко ще опошли темата,

ний ще сме агресивни кикитковци разполагащи с китайските трезори,
просто да видим знаем ли какво можем да си купим и всъщност колко пари (че нали скъп бил ) трябват за елиминирането едва 50-100 f35 във въздуха

Малко се отдалечаваш от нещата, и то умишлено. Първо ти трябват знания, умения, стратегия и тактика. Щото може и летяща чиния да си купиш, ма да не можеш да я подкараш. Аз лично не бих изхвърлил от класацията нито рафала, нито последните су-ра. И не само защото ми харесват.

[DBRS]

От: F-35 MIA

Единствено рафала се доближава и пасва и като бройка, ама той няма вертикално.... а цената му е подобна,
пък в бой когато има излитащи не от летища е пълна лудница..... Та рафали нейде +50% ще трябват срещу F35

.. Първо ти трябват знания, умения, стратегия и тактика. ...

Приемаме, че са ОК, само пари и тех. възможности смятаме.

[Самодържец]

От: F-35 MIA

Само ти си знаеш как си ги смяташ тия проценти. В цялата задачка представена от теб изобщо е все едно с какво излитане са, та намесваш и вертикалното такова (което от своя страна влачи други ограничения след себе си). Е провери условията на задачката, ти си ги задал. Да не си си боядисвал оградата с радиопоглъщаща боя и да си се надишал с ацетон? Не си заслужава за една стелт ограда да се увреждаш.

[biol]

От: F-35 MIA

Набухаха трилион и половина в нещо което в крайна сметка е по добро от предшественика си само с това че е стелт?.

Забравих да добавя - най-вече инвестции в натрупване на знание и опит директно в икономиката. Като резултат - развиваща се и конкурентна икономика.

След края на студената война следва сериозно намаляване на парите за армия.Орязания бюджет едва стига за армията , а най-орязани са технологичния и научния сектор. Резултат за 10- 15 г. е достатъчен да го занули. Загуба на хора, няма нови проекти . Край.
Този трилион и кусур кеш - имаше за цел да възстанови сектора. Истинската наука е скъпа, скъпо е образованието, скъпи са идеите, новите технологии..... Резултата е Ф-35. Изцяло нова концепция, с нови технологии, изработен на нови машини. От тук насетне ако не спрат финансите тепърва ще гледаме интересни нещата. Валкирията е първа а разработката и не струва нищо.

Същото нещо се случва и в Русия, след перестройката първия сектор където спират парите е институтите, следва голяма част от инженерите емигрират, останалите минават в цивилния частен сектор, Резултата в момента липсват млади и умни хора. Липсват идеи и технология. Науката е най-скъпото нещо на света, но е и първото нещо от което статуквото се отказва. А без учени , няма нови оръжия, без нови технологии икономиката застива и тръгва назад, губи конкурентоспособност и натам по пързалката надолу.
Китайците пък тръгнаха от нула, за това държавата праща всички млади в чужди университети да учат и да се върнат. Милиони студенти се финансират от държавата и резултатите вече са видими и ще ги гледаме още и още.

Два примера, всеки да си прави изводи - България в момента се моли чужд инвеститор да отвори завод за ниско технологични автомобили - да ние сме малки и бедни.
В УСА един човек с неговите мечти, направи най-голямата разплащателна система, направи възможни електро автомобилите. Мечтаеше за космоса и сега неговите частни ракети са на първо място в пазара за качване на сателити.

[Чавдар (V93)]

От: F-35 MIA

Единствено рафала се доближава и пасва и като бройка, ама той няма вертикално.... а цената му е подобна,
пък в бой когато има излитащи не от летища е пълна лудница..... .

Да ти имам комсомолския патос! Мааму стара, все едно съм на партийно събрание от едно време и най-големите натегачи се съдират да превъзнасят силата на оръжието на Големия брат ...

Задачката ти е с нефелно, по досевски, условие. Защото си метнал едни ТТД, ама те са малко нещо от по същество различни машини, та хич не е коректно да взимаш от всяка по нещо и да го представяш за способности на един самолет.
Първо, забрави вертикалното излитане! Може да ти докарва мокри сънища, ама просто не е вярно. Самолетът за морската пехота официално си е STOVL, което е "късо излитане/вертикално кацане". Т.е. "излитане не от летища" нанайси. Между другото, точно това изискване на морските кашици усложни програмата и оскъпи машините и за ВВС и флота.

Да речем, че това са подробности. Ама те влекат със себе си и други. Вертикално кацащият не може да докара нито бойният радиус, нито въоръжението на другите. По съвсем разбираеми причини като по-малко място за гориво и въоръжение.
Същата работа с 9-те тона въоръжение. Ако тази машина ще използва едно от основните си предимства - ниската забележимост, просто забравяш за пълен боен товар. Защото с него ще светнеш на радарите като малка коледна елхичка. А светнеш ли - ще гориш.
Ако ще си стелт, въоръжението, което можеш да носиш, се свива до 1 четвърт от споменатото число.
Т.е. реалната сметка е малко по-сложна от досевската ...


По-горе прочетох, че нямало било значение, че самолетът бил скъп за придобиване и поддръжка. Верно?!? Да речем, че донякъде може да е така, ако си велика сила с военен бюджет 700+ милиарда. Ама дори и във въпросната сметката на парите пак си е важна. Защото, въпреки големите финансови възможности се оказва, че, примерно, едва около половината от наличните Ф-22 са готови за действие. И че дори американските ВВС лека-полека свиват плановете за придобиване нови бройки от супер-пупер машината, щото нали там бюджетни ограничения и виждат зор с поддръжката ...
Ако погледнем по-наблизо ще видим как едни големи икономики като Германия и Италия имат сериозни проблеми да поддържат в готовност наличните си Евробойци, щото била скъпа поддръжката. Ами ако е още по-скъпа и трябва да ги поддържаш без да имаш немската икономика?!?