„Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател:?:

[Еделвайс]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Честно казано, отвратих се от гледката на уродливите кабели, при всички положения бих ги вкопал в стената или поне да са скрити зад тежки завеси, толкова и такава техническа по външност грозотия на въпросните кабели, не бях виждал досега

[Кольо]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Относно тестоеете на звука-преди доста години по някое дискавъри имаше някакво техническо предаване, техно джажди ли беше, абе нещо такова...
Колко време преди-сравняваха цифров фотоапарат с лентов, и кой ще изкара по-добро качество, отпечатаха плакат на едната водеща(готина мацка) в размерите на стена, и сравняваха.
Та за теста на звука-имаха някаква супер гъзарска уредба, не лампова, ама много висок клас, и поканиха някакъв експерт за теста.
Ирландски народен певец(или шотландец) изпява някаква тяхна си песен, и веднъж я пускат на запис през уредбата, и веднъж той я пее на живо. В някаква стая с добра акустика беше.

Емиии... Експерта не позна кога певеца пее на живо, и кога е на запис.
Та още преди 10-15 години е имало супер техника, на полупроводникова основа, ама нали лампите са на мода...

И наистина е мода-щом на всички такива усилватели слагат лампите отгоре... Да се вижда, че е лампов. А може просто да се пусне отопление на лампите, за да "светят", а отдолу да е някакъв по-добър полупроводников усилвател.
И който дойде да слуша-ще цъка, и ще вика "Ееей, друго си е. Може да е старо, ама е качествено, глей какъв звук вади само"...

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

„Отгоре" са защото греят. Могат да им се направят декоративни решетки, евентуално.

[Кольо]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Док, на телевизорите и грамофоните като бяха вътре, да не би да не грееха?
Чиста гъзария си е.

Извинявай за откровението, ама така мисля, и нямам притеснения да го кажа. Дори когато трябва да го кажа на човек който имам за приятел.

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Там също доста грееха. Елементите около тях понасяха негативните ефекти. Идеята да са „затворени", например покрити с решетки е основно заради безопасността на потребителите.

[Skorpion_BG]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Док, на телевизорите и грамофоните като бяха вътре, да не би да не грееха?
Чиста гъзария си е.

Извинявай за откровението, ама така мисля, и нямам притеснения да го кажа. Дори когато трябва да го кажа на човек който имам за приятел.

Грееха и даже чат-пат се палеха. Особенно едни руски лампови телевизори!

[Кольо]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ми аз не си спомням такива неща, а докато бях лапе все лампови неща бяха край мен.
Ма не споря де, казвам каквото съм видял и чул.
А лампата винаги ще си грее-това отопление е към 800 градуса. Макар и локално-не са малко градуси, та се стопля цялата лампа.
Обаче лампата не е транзистор и от малко топлина само се чувства по-добре...

Та това с охлаждане на лампите, та затова били отгоре го забравете.
Чиста гъзария си е.

[bojitch]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Док, компютърът е най-гадния изпълнител на музика. Търси други източници.

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Та това с охлаждане на лампите, та затова били отгоре го забравете.
Чиста гъзария си е.

Ако прочетеш внимателно, ще разбереш кой точно отнася негативния ефект от загряването. Джокер - не са лампите.

[Кольо]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Абе не искам да споря, все ме изкарват философ, и все много съм знаел...
Ама това с лампите отгоре е......
Знаете.
Показност.
Ако беше за охлаждане-вентилатори валяло. Та и безшумни.
А и течни охладители има, пак с вентилатор де, там пък е друга гъзария, ма върши някаква работа.

Но друго си е да се виждат лампите отгоре а
А и със синята подсветка става мммм....

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Не знаем, обаче сега разбираме.

[bojitch]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

А и със синята подсветка става мммм....

Да, усилвателят е уникален! Много добра визия и, надявам се, свирня. Само дето се разочаровах, щото Док го стяга да си усилва компютъра.

[Кольо]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

За качествата на усилвателя нямам ни най-малка представа.
Аз слушах "ХХ век" и "Може би" на Акорд 104, и не ми правеха голямо впечатление.
Чак отпосле ух, че на "Вятърът" на Сигнал имало едни много високи тонове, които се чуваха само на акорда, а на касетата изобщо ги нямаше.

Обаче сега като си надуя Enter sandman на колоните в маверика-изобщо не искам да чуя за акорда.
То вярно-акорда си е долна класа, ама нямам спомен да ме е вълнувал звук, като бях през тези години. А в края на 80-те бях се повманиачил по звук, под влияние на съученици-гъзари. Тогава тъкмо излязоха "Финезия" и всички се прехласвахме по тях.
Ламповите усилватели бяха старомодни, само читалищата имаха някакви сандъци които си тежаха, та имаха и дръжки отстрани...

Ма този пост е за "спомени"... може да го местите.

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Има няколко тънки момента, които в зависимост от зависи, могат да доведат до разочарование.

- ОТ с ниска чувствителност. Естествено, съчетано с предполагаемата малка изходна мощност коментирания усилвател.
- на какъв звук е свикнал кандидата за лампов ъпгрейд... Ако е свикнал на по-понапудрен звук, с лауднес, позавъртени врътки за ниски и високи, това което би чул от класически не особено мощен ламбен усилвач, може да му се стори доста "плоско". Особено при ниски нива.

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Кольо, с лампите отгоре работата не е еднозначна. При крайните стъпала на аудио-усилвателите и ламповите радиопредаватели основното греене изобщо не е от отоплението на катодите. И не е малко. КПД им е нещо от порядъка на 7% за максималните режими и близко до нула ако свирят тихичко. Абе направо казано усилвател в клас А харчи постоянно количество ток независимо дали има сигнал или не. Примерно 100 вата за максимална изходна мощност от порядъка на 5-15 вата. Отоплението отделно (да речем още 10-20 вата за всички ламби в схемата).
При радиото, особено ако е телеграф КПД е малко повече ама не е рядкост да видиш зачервен анод или кипнала вода или масло в охлаждането на анода.

В телевизора има само една подобна лампа която донякъде се доближава до този режим и това е хоризонталната развивка, тя и по съвместителство инвертор за захранване на анода на кинескопа. Тя си заемаше достойно високо място над всичко останало в електронното шаси на телевизора. Хитрото на телевизора е че е голям празен сандък и тя може да е скрита вътре. А на мощните аудио и радио крайни стъпала яките лампи ВИНАГИ са стърчали отгоре. Там си им е мястото.

И ако на радиопредавателя можеш да пускаш вентилатори докато предава (и да ги спираш докато слушаш) то при домашното аудио вентилаторът няма никакво място, бил той и безшумен (по мерките на вентилаторите). Отделно че прави и електрически шум с който отделно трябва да се бориш. Големите лампови усилватели (за зали, концерти и тн) си имат вентилатори, там просто шумът играе по-малка роля, а и често е в отделно помещение.