Леопард 2 в Сирия

[disko04]

Твойте хора бутат блокове и къщи с цивилни вътре, не могат да целят военни мишени. Нещо не си видял ли? Я тичай при офталмолог.

[KingofROAD]

Да затруднят Русия? като например станат добри мишени, за упражнения по артилерийска стрелба? или ракетна стрелба по избор на клиента

[artefekt]

Германия не иска да даде ЛЕОПАРД, защото в Украйна с 100 процентова сигурност ще има много унищожени ЛЕОПАРДИ. Казвам го като танкист. Не съществува в света танк, който не може да бъде унищожен. А това ще развали продажбите и на ЛЕОПАРД и на АБРАМС. Този танк, за да е ефективен и да разкрие всичките си предимства трябва да работи заедно с авиацията, с кашимерията дето е на МАРДЕР и БРЕДЛИ, с артилерията. Трябват офицери, които в реално време да управляват всичко това, да оценяват ситуацията на полето на боя, да знае какви са възможностите на танка, на гаубицата, на пехотата. Трябва екипажите и войниците да са много тренирали и опитни. Това не може да стане за месец или за година. Оптималният вариант е да ни ги дадат на нас. А ние да дадем нашите Т72 на Украйна.
Няма начин за кратко време тази техника да бъде овладяна.

Отлична идея, но за жалост неосъществима. Няма как да се включат посредниците и да изкарат некви кинти...управленците.

[FiveFinger]

Танк като танк. До колкот аз знам, Ейбрамс е танка за пустинята. В тия мочурища и кал в Украйна, аз лично не го виждам да има някакви предимства. Както и се споменава назад в темата, Леопард е сиамски близнак на американското. Отделно , тия модерни танкове си искат модерни сиситеми в тила, които да ги насочват. Не виждам как това ще стане към момента. При тези интензивни действия, отряди от по 100 човека и диверсии от двете страни.
Производителите и, много добре значт какви ще са последствията, и затова се дърпат и дават по 10 бройки. Както стана и с байрактарите. Бяха актуални 2-3 месеца, и приключиха курса.
Някъде ми се мярна справка преди началото на войната, с колко бройки са разполагали в Украйна. Някъде към 2500 танка и 4000 бронирани машини. За една година вече, ги няма. Тия 50 бройки я изкрат седмица , я не.

На мен друго ми прави впечатление. как започнаха да се вдигат залозите. Повече и по-тежки оръжия. Дано не съм прав, но нещата рязко ще ескалират в един момент. Дано само не го гледаме от първият ред ...

[sparkybg]

Да бе. Таман ще асфалтират на Деди улицата, и тия железа пак ще я разбият.

[jordanov sv]

Хаха, ама поне ще качваш и готини снимки, да плакнем окото...

[дядо владо]

. Оптималният вариант е да ни ги дадат на нас......... .

.Аааа не! категорично против! До сега от време на време поправях някой армейски "Шевролет" или "G-вагина"дарен ни след Пустинните бури и Югославия и някак си приватизиран от някой старшина, така ще трябва да се боря и с "Леопарди"

[jordanov sv]

Да, аз също в голяма степен си мисля като колегата i208 /без да съм танкист/... Само че не вдявам на нас за какво са ни пък след като въобще си нямаме другите неща дето са изброени за да е ефективен този танк. Вижда се в реалната война, пълномащабна война какво трябва... И ресурс и ВПК да попълва тиловия склад.

[i208]

Германия не иска да даде ЛЕОПАРД, защото в Украйна с 100 процентова сигурност ще има много унищожени ЛЕОПАРДИ. Казвам го като танкист. Не съществува в света танк, който не може да бъде унищожен. А това ще развали продажбите и на ЛЕОПАРД и на АБРАМС. Този танк, за да е ефективен и да разкрие всичките си предимства трябва да работи заедно с авиацията, с кашимерията дето е на МАРДЕР и БРЕДЛИ, с артилерията. Трябват офицери, които в реално време да управляват всичко това, да оценяват ситуацията на полето на боя, да знае какви са възможностите на танка, на гаубицата, на пехотата. Трябва екипажите и войниците да са много тренирали и опитни. Това не може да стане за месец или за година. Оптималният вариант е да ни ги дадат на нас. А ние да дадем нашите Т72 на Украйна.
Няма начин за кратко време тази техника да бъде овладяна.

[BatGeorgeone]

Присъединявам се към горния въпрос, и допъвам.
При всички описани в темата слабости, защо все пак, украинците се натискат за тези танкове?

Защото каквото и да е било нещо е много по-добре от едно нищо, от нула танкове до шепа стари танкове има голяма разлика, особено в регионите където дори с ниско КПД, дори и с кратък живот тези танкове ще променят ситуацията в посока подобрение за Украина! Това накратко.

Второ, защото с танковете ще вървят и амуниции + инструктаж + може би инструктори + може би още "доброволци/наемници" с готов наличен опит с тези танкове.

Трето, може би с най-голямо значение, всичко това е безплатно, всяко безплатно нещо си е дар божи за хората на фронта, тия безплатни неща идват сега, веднага и веднага могат да затруднят Русия, за Украина това си е достатъчно основание да натиска всеки с всички средства за да получи даренията.

[ctef]

Присъединявам се към горния въпрос, и допъвам.
При всички описани в темата слабости, защо все пак, украинците се натискат за тези танкове?

[jordanov sv]

Ползвам темата, че тук сме коментирали като че ли малко по-задълбочено...
Как мислите, защо Германия се дърпа от картинката Леопарди в Украйна? Че май и не само те, ами и другите големи нещо не щат да нагазят в блатото.

[sek.1]

От: Леопард 2 в Сирия

Принципно е това но "тунинга" има по скоро негативен ефект върху качествата на танка . Срещу кумулативните поразяващи елементи ефективни са само системите за активна и динамична защита които не позволяват на поразяващия елемент да стигне до бронята .

[ЕМО]

От: Леопард 2 в Сирия

Само на мен ли ми се струва, че "тунинга" на турския танк е някакъв опит за защита от кумулативни изстрели(нещо като решетките и дюшеците по Т-34 и веригите с топчетата по Меркава)?

[sek.1]

От: Леопард 2 в Сирия

Краус Мафай е производителя на Леопард . За модернизацията на М 60 до вариант Сабра евреите обръснаха турците по над 4 милиона долара на машина . Това при положение че толкова струва нов Т 90 МС с всички екстри .