Пистолети АРКУС

[slaf4u]

От: Пистолети АРКУС

20 кучета=40 мъде

[BENZBOSS]

От: Пистолети АРКУС

ааааа да не ви се меся ма тук цеви се продават в Ибей за 150-200 кинта каквито искаш,кеф ти оригинал,кеф ти по-добри уж и говоря за Сиг,че другите не ги гледам.

При цена на Аркуса от 400 лева както казвате и цена на Сига 1000 то колко ще издрьржи пищова е спорно ако му се сменят цевите и на единия и на другия по проста логика.Е сега ако не искаш нищо да сменяш е друг вьпрос.

Новия ХК ВП9 ли беше.........горкото то релсичката му почва от средата на пищовчето и има/няма 3 прьста дьлга за разлика от Сиговете в нас на който по релсите теснолинейка мога да пусна.И на мен не ми се вярва кое ще е по-яко ма като гледам онова как е направено и ми става ясно защо едното е 600 кинта,а другото с екстрите 1200.

С 2 думи цевите и тук са консуматив,кой сменя на 10 000,кой на 15,но никой ТУК не спори дали даден ще ездьржи 100 000 с една цев,никой не го е мислел да дьржи с толкова,има си списьк с части които се сменят на даден настрел и цевта е в списька.

Кое на колко при моите,ако това го има за Аркуса и настрела е на половина е те тогава ще си проличи даже производителя какво е имал в предвид,а защо е ясно.Това искат тия дето са мислили пищова,реално карат с пьти над прредвиденото,много пьти

Barrel: If the pistol exhibits keyholing or unacceptable accuracy.
Decocking lever spring: 10,000
Extractor: 20,000
Extractor spring: 20,000
Firing pin: 20,000
Firing pin spring: 20,000
Magazine spring: When magazine fails to lock the slide open. *
Recoil spring: 5,000 †
Roll pins for breechblock retention (pins, HD): 5000 ‡
Safety lock spring: 20,000
Slide catch lever and spring: 10,000 §
Takedown lever: 20,000
Trigger bar spring: 10,000

[r_vardarov]

От: Пистолети АРКУС

Имах Аркус,и както ГАЗ-69,от джиповете,винаги ще ми е на сърцето,макар,че сега нося друг пистолет и имам друг джип,това са нещата които са сред еталоните по простота и безотказно действие.През 1999г бях свидетел как на два Аркуса ,изстреляха 1200,патрона за да убедят една чужда делегация да купи от тях,и мога да кажа че когато замериха цевите нямаше никакви отклонения.Не се купуват защото залита ме по пласмасите и са ретро и грозни,но никой не може да ме убеди че Аркус -94 ,не беше едно удачно българско изделие.Дадох си труда да попитам колко ще струват сега,и ми отговориха че около левовата равностойност на 230долара.А за 100 000-изстрела са си рекламни трикове-кой стреля толкова,това е като да си купиш най-скъпата част за колата щото и давали доживотна гаранция.Абе,аз цял живот един таралясник ли ще карам,че да давам луди пари за нещо.То китайците,с новите и не скъпи неща превзеха света,щото хората искат все по-нови неща,и то веднага,не да пестят 30г за Мерцедес.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Е то остава и за след 1200 патрона да има отклонения. Иначе аз не залитам по пластмасите. Когато избирах пистолет, за съжаления цената също бе фактор. Харесах си железен, но беше с 500лв. по-скъп и за това се спрях на пластмасата.

[ivo-police]

От: Пистолети АРКУС

Привет банда.
Безспорен факт е, предимството на аркуса от цена/качество. Две мнения няма. Колкото до живота на оръжието, може да се поспори. Да предположим, че изстрелвате по 400-500 патрона в рамките на една тренировка за не повече от 30-40 минути. При това положение повечето оръжия до 30 000 - 40 000 изстрела биха раздули цевта. Това е правено с CZ-75 SP-01 Shadow и не стигна 40 000 и проблема не беше в механиката а в цевта. Да предположим и друго. Ако правите по 50 патрона на два дена и след това почиствате оръжието, дали няма да издържи повече изстрели? Аз смятам, че с такова натоварване един аркус може да издържи и повече от 100 000 изстрела.
До колегата който има револвер Таурус..... не искам да се заяждам, но аз съм дал относително без пристрастно мнение по темата. По пътя на тази логика, като изключим финансите, според теб 500 S&W е най-най-най-най хубавото огнестрелното оръжие на света и всеки трябва да си има по един чифт от него и да си ги носи всеки ден горделиво на с високо вирната брадичка. Може би защото е толкова тежък, голям, точен и мощен.....което си е факт....е да де ама не е така. Теглото винаги е минус. Колкото до точността освен дължината на цевта и стрелеца е от значение. Това е неоспорим факт.

Кратък отговор -глупости.
Дълъг отговор - вземи си пищовите , ако имаш де и на стрелбището да се обосновеш .След твоята тренировка от 500 патрона за 30минути би ми отделил време за 5 патрона на прецизна.

[Румен Николов-sineto]

От: Пистолети АРКУС

Тука стана въпрос за цеви.Я по паметливите да се върнат малко назад ,и ще видят че в моя аркус напъхах ръждиви патрони от ВСВ и все още е жив.А бяха 100 броя . Даже един колега се потресе ,видиш ли не ми ли е било гнусно да пъхна туй нещо в пищова.Естествено, е че друго КНО няма да е аркус, но това се оказа много, хмм устойчиво оръжие.Дълги години ми служи вярно и засече само два пъти на стрелбище.Установено от калпав боеприпас.Настрела е около 6-7000.

[taba4ko]

От: Пистолети АРКУС

Кратък отговор -глупости.
Дълъг отговор - вземи си пищовите , ако имаш де и на стрелбището да се обосновеш .След твоята тренировка от 500 патрона за 30минути би ми отделил време за 5 патрона на прецизна.

Не съм твърдял, че е моя тренировката. Написал съм, че е правено такова нещо. Това което ти казваш и си написал като основание да си смениш оръжието с друго не е миродавно, а лично твое решение базирано на твоите предпочитания. А аз ще перифразирам думите си конкретно за точността, за да ме разбереш. Освен общопризнатият фактор на максимално по-дълга цев, което по никакъв начин не пречи на рамата да е полимерна и съответно да намали теглото на оръжието, е нужно и малко умение от стрелеца. Аз не претендирам да съм снайперист.
Колкото до цевите и техните възможности. Наистина в България са много редки случаите в които личните оръжия достигат състояние в което ресурсът им е изтекъл поради направата на много изстрели. Да, ако сравнявате пистолетите и смяната им през 2-3-4 години както тези на телефоните и колите пак е вярно. При това положение не мога да не се съглася, че всеки иска да има нещо ново. Идеята е, че при добра поддръжка и не натоварваща стрелба, е напълно възможно да се достигне завиден живот на дадено оръжие, било то и аркус.
Към колегата с ръждивите патрони. Би ли ми казал дали ти е направило впечатление дали гилзите са се сцепили по дължината си? Този път аз съм го правил, с пистолета на моят кум Аркус-94 компакт, стреляме толкова стари патрони и всичките гилзи се сцепиха по дължината си. Като се сетя, че изгорелите газове и пламъци излизаха едва ли не от всякъде от оръжието си мисля, че ще си имам едно на ум за възрастта на патроните които влизат в моят пистолет.

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Тя темата очаквано улете Левски с/у ЦСКА, ама да ти кажа, нямам спомен някога да съм носил оръжие, за да се фукам с него. Смених Аркуса с по-голямо желязо, именно защото нямам намерение да му навъртам 100 000 изстрела настрел (а и ми е писнало от стрелби, да ти кажа честно) и защото искам ако се наложи да го ползвам по предназначение (не дай Боже), да не се налага да повтарям. И .500 бих си купил, ама не ми се ще да си чупя касичката.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Колкото до цевите и техните възможности. Наистина в България са много редки случаите

Редки са случаите, понеже притежателите на пистолети с малък ресурс не стрелят много. Аз лично съм сменял цялото оръжие заради цевта. Но в случая вината бе на боеприпаса и моя, като на стрелец. Някои бройки от новата продукция на Арсенал са под всякаква критика. Има много случаи ПМ тяхно производство след 5 хил изстрела да отива за брак. И Проблема не е цевта. Проблема е износване на легната на движещите се части и няма как да подлежи на ремонт след това. Пък и при цената на ПМ в момента смисъл от ремонт няма. Не знам как е по другите градове, но тук един ПМ е без пари, стига човек да си покрие разходите по прехвърлянето.

[Румен Николов-sineto]

От: Пистолети АРКУС

Не съм твърдял, че е моя тренировката. Написал съм, че е правено такова нещо. Това което ти казваш и си написал като основание да си смениш оръжието с друго не е миродавно, а лично твое решение базирано на твоите предпочитания. А аз ще перифразирам думите си конкретно за точността, за да ме разбереш. Освен общопризнатият фактор на максимално по-дълга цев, което по никакъв начин не пречи на рамата да е полимерна и съответно да намали теглото на оръжието, е нужно и малко умение от стрелеца. Аз не претендирам да съм снайперист.
Колкото до цевите и техните възможности. Наистина в България са много редки случаите в които личните оръжия достигат състояние в което ресурсът им е изтекъл поради направата на много изстрели. Да, ако сравнявате пистолетите и смяната им през 2-3-4 години както тези на телефоните и колите пак е вярно. При това положение не мога да не се съглася, че всеки иска да има нещо ново. Идеята е, че при добра поддръжка и не натоварваща стрелба, е напълно възможно да се достигне завиден живот на дадено оръжие, било то и аркус.
Към колегата с ръждивите патрони. Би ли ми казал дали ти е направило впечатление дали гилзите са се сцепили по дължината си? Този път аз съм го правил, с пистолета на моят кум Аркус-94 компакт, стреляме толкова стари патрони и всичките гилзи се сцепиха по дължината си. Като се сетя, че изгорелите газове и пламъци излизаха едва ли не от всякъде от оръжието си мисля, че ще си имам едно на ум за възрастта на патроните които влизат в моят пистолет.

Не нямаше сцепени гилзи.Всички си бяха здрави,но ми направи впечатление че боеприпаса беше по мощен.

[Павлин Андреев]

От: Пистолети АРКУС

Не нямаше сцепени гилзи.Всички си бяха здрави,но ми направи впечатление че боеприпаса беше по мощен.

Не е по-мощен. Поради типа на използваните флегматизатори на барута (на нитроцелулозна основа) и предвид възрастта на боеприпасите (флегматизатора се разпада с времето) се получава, че барутът в гилзата гори с много по-висока скорост. Образно казано "експлодира" и затова създава усещане за по-голяма мощност.

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Точно така е. Барута почва да гори детонационно и прави значително по-високо налягане. Именно затова ТТ понякога се цепят, щото масово стрелят с дърти патрони.

[davc]

От: Пистолети АРКУС

Точно така е. Барута почва да гори детонационно и прави значително по-високо налягане. Именно затова ТТ понякога се цепят, щото масово стрелят с дърти патрони.

Този тип забавители не се ползват от малко след войната. Като става въпрос за по-стари (от това време) патрони е точно така, но едва ли има патрони за ТТ отпреди войната, аз поне не съм срещал де.

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Може и така да е. Факт е, че има доста кабумнати ТТ.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Къде отидохте при ТТ? Признайте си, че Аркус не може да направи 100 000 изстрела с една цев.