Оръжията през обектива...

[turtey]

Тачанка
Отдолу прилича на Шевролет

[jordanov sv]

Прилича.
Заемат позиция.

[turtey]

Спукали сме гума нещо

[sek.1]

То при системата на окачване на веригите на Тигър това е нормално ако механик - водача не е бил много печен . Тежичък идва на окачването .

[Кольо]

А отдясно с класическия транспорт няма проблеми.
Ако вместо танкове бяха разчитали на кавалерията-можеше и да превземат Москва, на конете не им замръзват маслата и веригите.

[turtey]

Кольо, прочети Солонин.
Скоро подобно изследване няма да има щото пак затвориха архивите.
Не е случайно

Накратко, никой от нищо не е бил заслепен. Германия губи по обективни причини, но повечето от тях нямат нищо общо със СССР.

[sek.1]

Фактите са си факти . В някои части загубите от измръзване са над 50% от бойните загуби . Това е най лошата възможна травма защото ако не ампутират измръзналите части на тялото следва смърт . Дори и да оживе след това вече за армията този човек е загубен .

[Кольо]

Абе потърсих Солонин, ама нещо не можа да се отвори статията.
Но щом толкова го препоръчваш-ще се постарая още.

[Самодържец]

Докато руснаците пускат анимацийки, естонците ги пускат в действие:

Нещо, което не е анимирано,пък се говори и че са пробвали в Сирия

Ама руснаците са смешници де, не могат да се мерят с великата естонска оръжейна индустрия.

[NovemberCharlie]

Незнанието не е оправдание. Има доста какво да научим от естонците по отношение на отбраната.

[Самодържец]

Не знам наистина, по отношение на нас. По отношение на руската оръжейна индустрия за пръв път чувам, че има какво да научат от естонската такава. Също и по отношение на отбраната.

[Чавдар (V93)]

Турците демонстрират тестове на С-400 с Ф-16 и Ф-4 в ролята на учебни цели ...

[Asteri]

Нещо, което не е анимирано,пък се говори и че са пробвали в Сирия

... където се оказа неадекватно: многократно губи контакт със станцията по управлението, даде дефекти както в ходовата част така и в оръжията, и се оказа че не може да стреля в движение. Между другото, в Сирия е пратен за да се тества в полеви условия, не за да участва пълноценно. Все още има поне десетина години докато тези неща да се ползват реално. Проблемът със загубата на сигнал с контролната станция би бил още по-голям в градски условия, където още по-високите сгради ще пречат допълнително. На няколко пъти загубата на сигнал продължила до час и половина. Веригите и окачването което движи машината също се налага да бъдат отремонтирани на бойното поле. Системата за стрелба пък показала забавяне в реакцията и дори отказ, а сензорите се оказало че не са стабилизирани за работа в движение и се налагало да спре за да може да стреля.

[Чавдар (V93)]

Нормално за тестове на нова система. Доста амбициозно са тръгнали със сериозно въоръжена машина, но това си идва с цената. Колкото по-сложно - толкова повече неща трябва да се измислят и толкова повече могат да се развалят. На естонското изделие няма как да му се развалят стабилизаторите на въоръжението и сензорите, защото просто няма такива. Една кошница на верижно шаси. Въоръжение - кашик с картечница, седнал в коша. Изобщо не се класира в раздела "Боен робот".

[Самодържец]

... където се оказа неадекватно: многократно губи контакт със станцията по управлението, даде дефекти както в ходовата част така и в оръжията, и се оказа че не може да стреля в движение. Между другото, в Сирия е пратен за да се тества в полеви условия, не за да участва пълноценно. Все още има поне десетина години докато тези неща да се ползват реално. Проблемът със загубата на сигнал с контролната станция би бил още по-голям в градски условия, където още по-високите сгради ще пречат допълнително. На няколко пъти загубата на сигнал продължила до час и половина. Веригите и окачването което движи машината също се налага да бъдат отремонтирани на бойното поле. Системата за стрелба пък показала забавяне в реакцията и дори отказ, а сензорите се оказало че не са стабилизирани за работа в движение и се налагало да спре за да може да стреля.

Така е, излезли са описаните проблеми наяве. Споделя се и се работи. Онова естонското, дето не е анимационно, някъде в бойни действия пробвано ли е?

[Самодържец]

Турците демонстрират тестове на С-400 с Ф-16 и Ф-4 в ролята на учебни цели ...

... и нали се сещаш ако имаха ф-35 летящи в същата роля...

[Кольо]

... където се оказа

Цитатът е за онагледяване на моята мисъл, а не конкретно към Asteri
Та-щом едната страна направи читав сухоземен дрон-и другите са наблизо. Плаващите дронове и те така.
И ще стане-война да си мерим дроновете.
А за победа над някоя територия се иска да я окупираш, да влязат твоите сили в нея, и да установят контрол. И пак ще се наложи да се бият човек с човек.

Сега военните си играят на война със скъпи играчки. Много скъпи.
И дано да продължава да е така.

[Asteri]

Руската "кошница" в действителност е доста различна от онова в анимацийката. Вижда се в началото на видеото:
https://videos.dailymail.co.uk/video...9264840458.mp4

Естонците (Milrem Robotics) правят базовата машина-робот, от там нататък имат кооперация с чужди фирми (Kongsberg, QinetiQ) за оръжейни надстройки и модули. На вид е почти същото като руската машина:
https://videos.dailymail.co.uk/video...4095058085.mp4
Контролира се от разстояние, точно като руското чудо, засега тестовете в британската армия са успешни. Няма издънки с двигателната част, отгоре се монтира стандартно въоръжение. Действащият радиус спрямо контролната база е 800м, при руската машина са до 400м. Вариянтът с картечница и Джавелин се води Titan Strike и може да действа без човек-оператор:

Засега обаче британската стратегия е винаги да има човек зад управлението, а не напълно авнотомен робот. Въпрос на морална отговорност.

Американците все още избират между три фирми, с идеята автономната техника да влезе в пълно въоръжение към 2028г. Догодина трябва да се връчат официалните поръчки за пробни машини. QinetiQ предлагат това:

Textron са с танк:

От миналата година британците почнаха да провеждат демонстративни учения с роботизирана техника, засега предимно наземна. Следващото издание догодина март месец ще пробва автономен въоръжен дрон. В това видео на 2:27мин се мярка Titan Strike версията с оръжията, останалите машини също са автономни:

[Чавдар (V93)]

Т.е. естонците правят едно базисно шаси, а не боен робот. Дребна разлика ...
Всичко останало, което влиза в споменатото понятие, все още е на етап експерименти с опитни образци.

[turtey]

Инджой, Кольо

[Кольо]

Сложих го в "любими", ще го чета.
То някак успях да прочета и от предния линк малко, ама сега съм на бира, та не му е времето.

[turtey]

Ти си го свали щото не е лошо прикачения файл да се изтрие

[Mais]

От този учебник(много интересен за любознателните към военното дело (оръжия и тактика)) са учили . азбуката на военното дело нашите дядовци. Аз също съм възпитаник на НШЗО и ми беше интересно да направя паралела между военното обучение на младшия команден състав в царската армия и тази по времето на НРБ. Разликата е само , че нашите учебници започваха с ръководната роля на БКП и мъдрите цитати на маркс , Енгелс и Ленин .

[turtey]

Малка задачка закачка
Какво виждаме тук

[Чавдар (V93)]

Горящ Т-34 ама през оптиката на МГ.
П.П. Грешка - по-скоро на някой StuG.

[turtey]

Много топло.
(Поне според описанието, което имам аз)
Утре ще напиша какво

[Чавдар (V93)]

Не бях виждал този прицел. Не беше като танковите. Оказа се Selbstfahrlafetten-Zielfernrohr (Sfl.Z.F.1a). Прицел за самоходни оръдия, използван на StuGIII а вероятно и на други.

[gabocvet]

Слонът мой приятел

[Павлин Андреев]

...Какво виждаме тук

A burning t34 in the gun sight on a Ferdinand tank destroyer in 1943 at the battle of Kursk.

[turtey]

Гугъл знае всичко