Първоначално публикуван от karies
Преглед на мнение
а) ВСЯКА силна светлина бавно поврежда ВСЯКО рисувано изображение - без значение от пигментите и техниката, рано или късно нарисуваното избелява, ако го свети слънцето или ако го стрелят обезумели туристи със светкавиците от сутрин до вечер. Ако "Сибирски" е направил десетина снимки, на стенописите им няма нищо. На популярни места с як туристопоток си е съвсем основателно да забраняват светкавиците, за да си предпазят картините, стенописите или каквото и да има рисувано.
б) снимането със светкавица предполага що-годе професионално заснемане - или поне резултатът е снимка, в която всичко се вижда и е на фокус. Т.е. снимката е употребима и с евентуална търговска цел, което директно ощетява стопаните на съответния паметник откъм продажба на картички, албуми и всичко останало.
По точка а) мисля, че всичко е ясно, и всеки сам може да си направи преценката дали и как да снима. По точка б) - не ми липсва нито техника, нито опит да направя прилична фотография на подобно място, но ако наистина искам да имам под ръка репродукция от някоя картина или икона, ще отида и ще си купя картички или албум за съответното място. Просто защото добрата репродукция се свети и снима по съвсем друг начин, и не виждам никакъв смисъл от синкави плоски снимки, пълни с бликове и отражения, ако можеш да си набавиш качествени отпечатани репродукции.
Точно баш стенописите на Роженския манастир са документирани в предоволен брой албуми, и не виждам какво толкова патриотично ще извърша, като ги "документирам" любителски с подръчни средства, за да си допълня архива на компа с още няколко мегабайта "жипези".
Остави коментар: