Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Защита от плагиатство

Свий
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • #16
    От: Защита от плагиатство

    Не е от автора. В такъв случай проблем се явяват и всички чуждестранни пътеписи, публикувани тук във форума.... Аз мисля, че веднъж говорихме пак по тоя въпрос и тогава беше коренно различно мнението, а по-точно, че щом се упоменава оригиналния автор, с линк към тук е и не е с комерсиална цел, няма проблем. За какво става дума: става дума за това, че с течение на годините аз съм копнал някой и друг пътепис от тук и съм ги пуснал в друг форум само и единствено с познавателна цел. В смисъл, преценил съм, че от тях има какво да се научи и съм ги представил пред друга аудитория в оригиналния им вид и адрес. Дори създадох за тях специален раздел. Ако това е проблем, ще го затрия. А ако не е, държа да зная. Не искам разправии с никого за това. Е, какво ще кажете?

    Коментар


    • #17
      От: Защита от плагиатство

      Първоначално публикуван от Ясен Преглед на мнение
      Да, ама ще е грозно
      Грозно,ама защитено от всякакъв вид посегателсто и тогава който иска да ползва нещо от форума,ще намери начин да се свърже с автора или управата/да си плати/-за да получи права да препечатва каквото ще.

      И още едно предложение.Ако е възможно да се ограничи нерегистрирани посетители да виждат снимковия материал,така ще се ограничи възможността да се препечатва каквото и да било,поне докато се вземат някакви мерки по въпроса.

      Коментар


      • #18
        От: Защита от плагиатство

        Първоначално публикуван от Тихомир Преглед на мнение
        Не е от автора. В такъв случай проблем се явяват и всички чуждестранни пътеписи, публикувани тук във форума.... Аз мисля, че веднъж говорихме пак по тоя въпрос и тогава беше коренно различно мнението, а по-точно, че щом се упоменава оригиналния автор, с линк към тук е и не е с комерсиална цел, няма проблем. За какво става дума: става дума за това, че с течение на годините аз съм копнал някой и друг пътепис от тук и съм ги пуснал в друг форум само и единствено с познавателна цел. В смисъл, преценил съм, че от тях има какво да се научи и съм ги представил пред друга аудитория в оригиналния им вид и адрес. Дори създадох за тях специален раздел. Ако това е проблем, ще го затрия. А ако не е, държа да зная. Не искам разправии с никого за това. Е, какво ще кажете?
        Като сме решили, че няма проблем, то е, че няма проблем ПРИ НАС. Това не значи, че като ползваш нещо, не ти трябва разрешение от автора. Който и където и да е той.

        Разбира се, в много случаи това разрешение се подразбира, затова може да се действа така, а ако някой реве - да се разбираме с него.
        hiatus!

        Коментар


        • #19
          От: Защита от плагиатство

          Първоначално публикуван от gimax Преглед на мнение
          Грозно,ама защитено от всякакъв вид посегателсто
          Голяма работа. Каква полза да е защитено, ако е неизползваемо за потребителите?
          hiatus!

          Коментар


          • #20
            От: Защита от плагиатство

            Първоначално публикуван от Ясен Преглед на мнение
            Като сме решили, че няма проблем, то е, че няма проблем ПРИ НАС. Това не значи, че като ползваш нещо, не ти трябва разрешение от автора. Който и където и да е той.

            Разбира се, в много случаи това разрешение се подразбира, затова може да се действа така, а ако някой реве - да се разбираме с него.
            И сега какво, да затривам ли раздела?

            Коментар


            • #21
              От: Защита от плагиатство

              Не мога аз да ти кажа. Според мен - не, и да има проблеми, те не са целият раздел.
              hiatus!

              Коментар


              • #22
                От: Защита от плагиатство

                Защо не запишете в правилата две кратки и ясни точки:

                1. Всеки текст, изображения и мултимедия публикувани във форума се считат за споделени под Creative Commons лиценз. Препечатването на съдържанието от трети лица е разрешено тогава, когато заедно с оригиналния текст/изображение/мултимедия се упоменава изрично името на автора и адреса на темата.

                2. Веднъж качено съдържание във форума може да бъде изтрито чрез съдействие от модератор само и единствено ако:
                а) Нарушава авторско право на трета страна;
                б) Съдържа думи и фрази противоречащи с етичния кодекс на форума;
                в) След депозирана молба и одобрение от управата на форума.

                От моя скромен опит с развиване на форум и свързани сайтове за споделяне на съдържание (международен, като имаше свързаност с големи форуми от Китай, Русия, Индонезия, САЩ) беше, че именно Creative Commons се оказа най-полезен за всички страни. Различните форуми и сайтове започнаха да се допълват, а не да враждуват.

                Коментар


                • #23
                  От: Защита от плагиатство

                  Имам и аз един въпрос.Когато се взима някакъв материал и се мести от една тема в друга вътре във форума трябва ли да се иска разрешение на автора?
                  не ме е яд когато ме лъжат а когато си мислят че им вярвам

                  Коментар


                  • #24
                    От: Защита от плагиатство

                    един въпрос.Когато се взима някакъв материал и се мести от една тема в друга вътре във форума трябва ли да се иска разрешение на автора?
                    НЕ. Когато един автор реши да сподели своя публикация във форума, той автоматично се съгласява, че тя може да се редактира и използва по всякакъв начин в рамките на домейна. Ние, разбира се, внимаваме да не злоупотребяваме с това, но пълно право на модераторите е да преценят къде й е мястото, дали трябва нещо да изтрият или поправят. Смятам, че те се справят великолепно, но ако случайно някога някой се обърка и сложи тема не на място - сигнализирайте. Предполагам, че другите модератори ще го видят, обсъдят и преместят (ако трябва), много преди аз да съм го видял.

                    ПП. Много от горните мнения очевидно чакат отговор от мен, но искам малко по-подробно да обсъдя нещата, преди да ги напиша.
                    www.offnews.bg

                    Коментар


                    • #25
                      От: Защита от плагиатство

                      Първоначално публикуван от Wattie Преглед на мнение
                      Creative Commons
                      Хубаво нещо е Creative Commons, но не е панацея. При всички случаи можем да го въведен само за авторските материали и даже и за тях не съм сигурен че напълно ни урежда.
                      hiatus!

                      Коментар


                      • #26
                        От: Защита от плагиатство

                        Първоначално публикуван от Ясен Преглед на мнение
                        Хубаво нещо е Creative Commons, но не е панацея. При всички случаи можем да го въведен само за авторските материали и даже и за тях не съм сигурен че напълно ни урежда.
                        Само? Глупости - ако бъде въвеждан, то трябва да бъде въведен за всички материали. Когато и да се публикува нещо трябва да се упоменава кой е автора, та дори и да не е човек от този форум. И естествено връзка към оригинала в случай, че материала не е авторски.

                        Последното обаче не е много удобно за егоцентризма на някои българи. Забраняват се връзки към чужди сайтове и форуми, за да не им се правила реклама. Глупости, но какво да правиш - такива са.

                        Накрая какво се получава? Тема как трябва да пазим авторските права на "нашите участници", а в същия момент грубо потъпкване на авторските права на всички останали в нета. Брао бе!

                        П.П. А "панацея" естествено не е. Просто по-хубаво за интернет матирали не е измислено.

                        Коментар


                        • #27
                          От: Защита от плагиатство

                          Не схващам какви авторски права въобще може да има един форум освен върху логото си И за какво плагиатство въобще става въпрос?

                          PS
                          Предварително се извинявам в, случай че не съм схванал идеята на темата. Не подценявам доброволния и безвъзмезден труд, който се полага тук за да бъде всичко прегледно и полезно, но рекламната параноя като че ли е малко в повече. Едва ли "плагиатстващи" сайтчета с по 100-200 потребители дневно могат да се отразят съществено върху позиционирането на този сайт и съответно върху монетаризирането на трафика му. Ако ще и стотици да са такива "плагиати".
                          My Jeep is not a SUV. Your SUV is not a Jeep.

                          Коментар


                          • #28
                            От: Защита от плагиатство

                            Wattie, чукът е най-хубавият инструмент, но понякога трябват и други. Разбира се, че няма да изгоним никого, пуснал материал под CC, но далеч не всички са съгласни да публикуват така. Връзките към чужди сайтове са на специален режим по конкретна причина и правилото не може да се разхлаби много без порталът да изгуби полезност.

                            Първоначално публикуван от elbgt Преглед на мнение
                            Не схващам какви авторски права въобще може да има един форум освен върху логото си И за какво плагиатство въобще става въпрос?
                            Проблемът е напълно реален в количествени измерения.

                            А Форумът, за да работи изобщо, получава от авторите на материали едно много важно право - правото на разпространение на материала до крайни читатели. То в общия случай не е изключително, но ако някой си го присвои, това уврежда интереси и на Форума, и на автора.
                            hiatus!

                            Коментар


                            • #29
                              От: Защита от плагиатство

                              Първоначално публикуван от elbgt Преглед на мнение
                              Не схващам какви авторски права въобще може да има един форум освен върху логото си И за какво плагиатство въобще става въпрос?
                              Казусът с правата на материалите пуснати във форум всъщност са много. Нека изходим от базовите позиции:

                              1. Потребител е пуснал негов собствен авторски материал като статия във форума;

                              2. Потребител е копирал чужд материал или част от чужд материал от друг източник и го е публикувал директно или перефразирано във форума. Този материал може да бъде:
                              а) Свободен за разпространение;
                              б) Под някакъв лиценз за свободно разпространение, но с определени рестрикции;
                              в) Забранен за разпространение.

                              3. Собствениците на форума са пуснали свои собствени авторски материали във форума. Те могат да бъдат:
                              а) Свободни за разпространение;
                              б) Свободни за разпространение само и единствено с позоваване на името на сайта и публикуване на връзка към оригиналния материал;
                              в) Забранени за разпространение, евентуално дори с платен достъп.

                              4. Собствениците на форума са синтезирали информация събрана от потребители и са я публикували във форума като обобщена статия.

                              Има още варианти, но да се поспрем дотук. Сега да поразсъждаваме:

                              Точка 1 е най-масовата и най-често употребяваната. Всяка една дискусия със свободен текст спада в тази категория. Например Пенчо казва "Вижте новата ми джипка пичове" и показва снимка на нея (това са си неговите думи и неговата джипка), а Генчо казва "ееееййй супер братче, страхотно си я барнал" (също неговите собствени думи).

                              В Точка 1 обаче може да има и по-сложен казус - потребител във форума е отделил време, например часове или дни, за да напише дълга и изчерпателна статия на дадена тема. В нея е включен много, много авторски и дори научен труд, който спокойно може да показва дори принципна технологична новост. Или може някой да си е поиграл да направи картина, анимация или видео с художествена стойност. Ето такива материали (макар и да се срещат рядко) биха могли спокойно да бъдат патентовани/регистрирани по закона за авторското право.

                              Каква е мъката на собствениците на форума в случая на точка 1? Очевидно е, че те не са издателство (все още), нямат финансов ресурс да регистрират авторските материали на евентуалните си автори и не могат да се грижат за публикуваните статии от втория параграф. Освен това и нямат човешки и финансов ресурс да могат да пресяват хилядите мнения дневно - кое от тях подлежи и кое не подлежи на лицензиране. Тоест форума на този етап няма как да пази собствеността на информацията си - всеки може да се регистрира, всеки може да чете, всеки може да копира и краде. От друга страна обаче ако някой пусне авторския си труд във форума, то той може да иска да го сподели само и единствено в този форум, но не и някъде другаде? Какво правим тогава?

                              Именно за последния споменат случай е нужно най-основно правило - грубо казано "ако пуснеш нещо във форума, да знаеш, че ние няма да можем да ти го предпазим от копиране и разпространение от трети лица, като в този случай ТИ самия си отговорен да си търсиш правата, а не ние". По този начин най-малкото да си вържеш гащите, че когато на някой му откраднат материала и го публикуват другаде, то това не е заради форума, а е заради третото лице, което е крало в случая.

                              Тази тема, в която пишем сега, е пусната за работа в не в разрез с това, а за една друга допълнителна посока - да се търсят варианти форума да може да помага юридически на авторите си, когато някой им е нарушил правата. Пожелавам им успех.

                              Има и още един момент - а какво ще стане когато някой пусне авторски труд, който обаче не спазва някои от другите правила за морално поведение във форума? Например използвал е нецензурни думи да кажем? Очевидно е, че или не трябва да се допуска съдържанието въобще, или то трябва да се редактира от модератор, като се изчистят "лошите неща". Очевидно е, че форумът има изгода от второто - иначе в определени случаи ще се окаже, че гони едни от най-ценните си потребители. Затова е нужно и второ правило, което грубо звучи така "вие публикувайте каквото си искате, ама да знаете, че ние можем да го префасонираме както си искаме, за да стане годно по нашите вътрешни правила". Последното винаги е било и винаги ще е конфликтна точка, затова не трябва да се злоупотребява и прекалява с използването му. По-добре е първо да помолиш учтиво участника да си редактира мнението според правилата, а чак после да режеш със секирата ако той не го стори. За съжаление тук в оффроуд-България по-скоро е предпочетен варианта на секирата. Може би отново поради липса на достатъчно човешки ресурс.

                              Докъде стигнахме? А, да - точка 2. Да разгледаме:

                              2а - тук няма казус и всичко е наред.

                              2б - тук вече имаме проблем. Давам конкретен пример - някой е задал въпрос. Аз случайно съм намерил решението на проблема в блога на Гошко. Изкопирам и пействам това решение във форума. Да, обаче Гошко е използвал CC лиценз и е казал "приятели, нямам нищо против да ми копирате съдържанието където си искате и както си искате, но хайде моля ви споменете името ми като автор и покажете малко уважение към труда ми като сложите връзка към моя сайт". Ако аз не сторя това, а копирам текста и го пусна все едно аз съм го писал, то аз очевидно нарушавам правата на Гошко. А те трябва да се спазват, в това вярвам всички са убедени!

                              Тук решението е очевидно - авторите на такива теми трябва да са длъжни да спазят правата на Гошко. И понеже отново форумът няма нито човешки нито финансов ресурс да следи целия интернет за това дали мнение X е автентично или копирано от Y, то трябва да има система с форма за контакти, където въпросните Гошковци да могат да се оплакват, съответно проблемите коригирани, а плагиатстващите потребители - наказвани.

                              Каква е реалността в момента? Тя е, че форумът като такъв почти НЕ позволява публикуването на подобни материали. Причината е, че са забранени връзки към огромно множество чужди сайтове - например чужди форуми. Тривиалното обяснение е "да не им се прави реклама". Реалното е, че колкото повече входящи и по-малко изходящи линкове има един сайт, толкова по-добре за него. Особено ако е такъв голям като този. Освен това самият форум в случая си има рекламодатели, при това част от тях дори потребители тук, които искат техните линкове да са на видими централни места, а не да бъдат потапяни в лавина от чужди. Тоест държейки броя на връзките в един голям форум до санитарен минимум прави цената им много по-висока. А собствениците на форума искат да получават повече парички, да си го кажем в прав текст В което няма нищо лошо.

                              За мен сегашната е принципиално погрешна стратегия, която не носи повече пари, даже напротив, но и аз съм човек, който е свикнал да си изкарва парите по друг начин.

                              2в - Ако даден материал е забранен за разпространение, а някой го публикува, то какво се случва с форума? Лош момент - форумът е разпространител на съхранена на него информация и може спокойно да бъде съден! Значи и тук трябва "връзване на гащите". Трябва в условията да се каже "ама съжаляваме много господин полицай, ние не сме желали такова нещо - ние моментално ще премахнем нелегалното съдържание, а потребителят ще бъде изгонен, защото ние не искаме такива хора при нас, при по закона за трафичните данни ще ви дадем неговия IP адрес, за да си го гоните и т.н.". Хехе...

                              При съдържание публикувано от собствениците (точка 3) има съвсем друго отношение - това вече НЕ е външен материал, а си е техен собствен, качен на тяхното собствено място. Тоест те имат пълната палитра от възможности за права. Точка 3 и подточките й а, б и в няма да ги коментирам - те са сравнително ясни казуси. Друг е въпросът колко е лесно да се бориш с плагиатите от други сайтове.

                              Точка 4 е много, ама много по-сложна. Тук трябва да се следят редица неща. Ето ви един прост пример: вие сте собственика или наемник (модератор) на собственика, написали сте обобщена статия, в която сте казали "това е така и така, защото Гошо, Тошо и Атанас от тази и онази тема споделиха практическия си опит и казаха това, това и това". Това е синтез на чужди мнения, дотук ОК. Но ако се окаже, че Тошо всъщност е откраднал авторски материал от друга, съвсем непозната засега трета страна? Нали се сещате, че стоката продължава да си бъде крадена въпреки, че в случая може да се счете за нещо като препродадена! Тук форумът има много по-сложен проблем за решаване - за разлика от точка 2в, тук няма шаване с "ама ние не искахме, ние ще накажем потребителя и т.н.". По простата причина, че ти самия си потребителя, пуснал си го в собствения си сайт, съответно трябва да наказваш себе си. И чичко полицай може да ти изтараши офиса съвсем спокойно.

                              От друга страна именно синтезираната информация е най-най-най-ценна за развитието на форума. Тя носи нови потребители, тя носи повече трафик, тя издига форума от "говорилня" до "информационен източник". А обикновените потребители не обичат да отделят време за синтез - никой не им плаща за това.

                              Затова и повечето форуми в интернет пространството имат администратори, които са инкогнито. Дърпат се лекичко настрана все едно ги няма, а модераторите им се записват с някакъв специален статут в правилата така, че хем да не са работници, хем да са такива. Тъмна Индия, както се казва за такива случаи. И често си работят и вършат въпросната работа чрез уж външен потребител - някой изявен форумен герой. Тук в този форум изглежда, че уж не е така, за което поздравления.

                              Именно заради въпросната точка 4, най-ценната, аз по-горе предложих принципно нова стратегия за всичко чрез използване на CC лиценз. При такова положение когато някой пуска съдържание във форума, то има елементарен допълнителен въпрос, на който трябва да отговори: "Това ти ли го измисли или го копира от някой друг?". Ако го е измислил той - браво, евала (прилага някакво доказателство, а такова тъй или иначе почти винаги има). Ако не го е измислил той - да бъде така добър да каже откъде го е копирал, в най-простия случай - да пусне линк към оригинала. Това намалява проблемите свързани с точка 2б, 2в и 4, но не ги разрешава напълно. Но на този етап е най-доброто измислено, продължавам да го твърдя.

                              Коментар


                              • #30
                                От: Защита от плагиатство

                                Първоначално публикуван от Ясен Преглед на мнение
                                ...Връзките към чужди сайтове са на специален режим по конкретна причина и правилото не може да се разхлаби много без порталът да изгуби полезност...
                                В интерес на истината материята е доста мъглява. Според правилата е забранено да се пускат линкове към външни сайтове. В същото време има куп линкове които седят. По какъв критерий, не е ясно...
                                Според мен е редно да има някакъв регламент. Ясно е, че линк към Гугъл (примерно) би било смешно да се счита за реклама на въпросната търсачка. Тя си е популярна и без да бъде рекламирана точно тук. Същото важи и за още куп сайтове които са достатъчно "възрастни", големи и популярни...
                                Стига се до парадокси - публикувам линк в някаква техническа тема в който е дадено решение на дадения проблем. Линкът бива изтрит. Няколко мнения по-надолу се публикува същия линк и той седи... Все ми е тая, че единият линк е изтрит, а другия не е, но на моменти се пречи на нормалния обмен на информация.
                                Предполагам, че ще последва съвет за използването на ЛС. Да, това би било решение на въпроса, но следващия със същия проблем пак няма да узнае какво е решението...
                                Компютрите са създадени, за решаване на проблеми, които не са съществували преди появата на компютрите...

                                Коментар

                                Активност за темата

                                Свий

                                Тук са 2 потребители онлайн. 0 потребители и 2 гости.

                                Най-много потребители онлайн 4,385 в 20:28 на 18-02-20.

                                Зареждам...
                                X