Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Свий
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • sonda
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Георги Крумов Преглед на мнение
    ...по качествен образ дават,но за сметка на замърсяването на матрицата с прах.Гледам колкото може по малко да го отварям.Да чисти се но....
    Е..то и зумовете ги менкаш..пази го , да не духа , насочен на долу и така. А за да нямаш сменяване, закачи една 105-ца, другото остави в къщи и готово

    Остави коментар:


  • Георги Крумов
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    ...по качествен образ дават,но за сметка на замърсяването на матрицата с прах.Гледам колкото може по малко да го отварям.Да чисти се но....

    Остави коментар:


  • sonda
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Георги Крумов Преглед на мнение
    d800+ 14-24/2.8+28-300/3.5-5.6 засега
    Давай смело с твърдаците, готов си...успех..

    Остави коментар:


  • Георги Крумов
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    d800+ 14-24/2.8+28-300/3.5-5.6 засега.мога да ползвам 70-200/2.8,но засега не ми влиза в нужда.
    Снимам основно по поръчка на клиенти.
    Основната ми работа е съвсем различна от фотографията.Апаратът го нося винаги с мен. Снимам всичко което ми хареса .Не обичам да участвам във фотоконкурси защото в 99% се знае предварително победителя.

    Остави коментар:


  • sonda
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Георги Крумов Преглед на мнение
    Аз май ще се ориентирам към твърди обективи.
    Какво снимаш главно? С какво тяло си?

    Остави коментар:


  • Георги Крумов
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Аз май ще се ориентирам към твърди обективи.

    Остави коментар:


  • sonda
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Георги Крумов Преглед на мнение
    http://www.club-nikon.ru/forum/forum...8%D0%B2%D1%8B/

    Във фото форума продаваха един.
    И е намален гледам на 1200 лева , с разлепена гума на предния пръстен, но се лепи и става като нова..

    Остави коментар:


  • Георги Крумов
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    http://www.club-nikon.ru/forum/forum...8%D0%B2%D1%8B/

    Във фото форума продаваха един.

    Остави коментар:


  • Goblin
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Ми аз това разправям - в никоя област не са лаици. Аз лично с този обектив редовно вадех стабилни снимки на 1/30. Свикна ме на лошо, после бая време ми отне да свикна че стабилизациите не винаги са еднакви.

    Остави коментар:


  • sonda
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Goblin Преглед на мнение
    По принцип лош отзив в руски форум е екивалентен на средно до доста добър отзив във всеки друг форум. Хората са взискателни, и цепят техниката по предназначение. За парите си 80-400мм е невероятен обектив.
    Има големи майстори на фотографията в Русия, не са толкова лаици в тази област. Аз също се ровя в техни форуми, но напротив...дават добри оценки за това стъкло. Посочва се остротата на 400мм още на бленда 7.1, както и безпроблемното стреляне с 1/150 на 400мм от ръка следствие на VR-а, а и категорично е мнението за липса на алтернатива в ТОЗИ ценови диапазон !
    Последно редактирано от sonda; 27-01-14, 18:50.

    Остави коментар:


  • Goblin
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Георги Крумов Преглед на мнение
    Ако става дума за 80-400 /5.6 то интересно ,че в руския никонски форум няма добри отзиви за него.Все пак зависи какво се търси от обектива.
    По принцип лош отзив в руски форум е екивалентен на средно до доста добър отзив във всеки друг форум. Хората са взискателни, и цепят техниката по предназначение. За парите си 80-400мм е невероятен обектив.

    Остави коментар:


  • sonda
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Георги Крумов Преглед на мнение
    Ако става дума за 80-400 /5.6 то интересно ,че в руския никонски форум няма добри отзиви за него.Все пак зависи какво се търси от обектива.
    Зависи с кой друг го сравняват, но принципно негласното правило е, че качествено варио е до трикратно увеличение...

    Остави коментар:


  • stargazer
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Първоначално публикуван от Goblin Преглед на мнение
    900$ са при мен втора ръка първо поколение. Дивно добър обектив.
    Точно за това иде реч. По Европа са около 800 евра. 300/4 се намира читав за 450 евра. Нови обективи ще си купувам, ако изкарвам пари с тях.

    Остави коментар:


  • Георги Крумов
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    Ако става дума за 80-400 /5.6 то интересно ,че в руския никонски форум няма добри отзиви за него.Все пак зависи какво се търси от обектива.

    Остави коментар:


  • Goblin
    отговори
    От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

    900$ са при мен втора ръка първо поколение. Дивно добър обектив.

    Остави коментар:

Активност за темата

Свий

В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.

Най-много потребители онлайн 7,747 в 09:48 на 20-03-21.

Зареждам...
X