Tweet
Задачката е следната: Балкони на последен етаж в сграда на близо 45 години. Подово покритие - нешлайфана мозайка. Зидани парапети отгоре също с мозайка + метален профил. Поради това, че над балконите няма нищо, те са в много по-голяма степен изложени на въздействието на дъжд и сняг, отколкото балконите на по-долните етажи. С времето в подовото покритие се образуваха пукнатини, през които прониква влага и в резултат на това балконите започват лека-полека да се рушат. Опитите пукнатините да се запълнят чрез замазване с теракол, лепило за топлоизолация и някаква немска химия, дето уж била за такива цели, не изглежда да имат особено голям ефект. Старите пукнатини се разширяват, а се появяват и нови. Същото важи и за горната част на перилата, в които пукнатините са там, където са набити металните части.
Ясно е, че е най-добре да се предприемат по-кардинални действия, като се направи цялостна хидроизолация. Питанката е какъв метод да се използва, така че да се свърши работа с по-скромни разходи? Доста често хората прибягват до просто покриване с керамични плочки. Струва ми се обаче, че този вариант няма да реши генерално проблема с хидроизолацията, защото покритието ще е подложено на по-продължително въздействие на влага и температурни амплитуди. Освен това, повечето модели от мразоустойчивия гранитогрес, които съм гледал досега, като да не ми вдъхват особено доверие по отношение на това, доколко ще са хлъзгави при намокряне или леко заснежаване. А тези, които са с по-висок клас против хлъзгане са на едни малко неприятни цени.
Друг вариант е използването на някаква течна хидроизолация от типа на Изомакс + финишен слой за UV защита. Тук основните чуденки са отново на тема хлъзгане, а също и силно ограничената цветова гама на финишния слой, която май хич не е по-вкуса на "строителния надзор".
Предполагам, че комбинация от двата метода - мазана хидроизолация + покритие от гранитогрес ще свърши работа за отстраняване на основния проблем с проникването на влага, но остават другите въпроси + въпроса за цената на упражнението.
Има ли някакъв друг вариант от типа на, примерно, достатъчно износоустойчива хидроизолация на циментова основа, така че да се мине без допълнително покритие над нея? Балконите не са подложени на някакви по-интензивни експлоатационни натоварвания.
Ясно е, че е най-добре да се предприемат по-кардинални действия, като се направи цялостна хидроизолация. Питанката е какъв метод да се използва, така че да се свърши работа с по-скромни разходи? Доста често хората прибягват до просто покриване с керамични плочки. Струва ми се обаче, че този вариант няма да реши генерално проблема с хидроизолацията, защото покритието ще е подложено на по-продължително въздействие на влага и температурни амплитуди. Освен това, повечето модели от мразоустойчивия гранитогрес, които съм гледал досега, като да не ми вдъхват особено доверие по отношение на това, доколко ще са хлъзгави при намокряне или леко заснежаване. А тези, които са с по-висок клас против хлъзгане са на едни малко неприятни цени.
Друг вариант е използването на някаква течна хидроизолация от типа на Изомакс + финишен слой за UV защита. Тук основните чуденки са отново на тема хлъзгане, а също и силно ограничената цветова гама на финишния слой, която май хич не е по-вкуса на "строителния надзор".
Предполагам, че комбинация от двата метода - мазана хидроизолация + покритие от гранитогрес ще свърши работа за отстраняване на основния проблем с проникването на влага, но остават другите въпроси + въпроса за цената на упражнението.
Има ли някакъв друг вариант от типа на, примерно, достатъчно износоустойчива хидроизолация на циментова основа, така че да се мине без допълнително покритие над нея? Балконите не са подложени на някакви по-интензивни експлоатационни натоварвания.
Коментар